Предыдущая публикация
В основе аналитики лежат разрозненные факты, которые аналитик либо сам находит, либо которые ему заботливо подсовывают другие для того, чтобы манипулировать им и через него — заказчиками и потребителями его аналитики.
Среди этих фактов могут быть как достоверные, так и неполные, а кроме того — выдуманные, т.е. заведомо недостоверные.
Кроме фактов для аналитики нужна какая ни на есть личностная «гносеологическая культура» — владение методологией познания и творчества, которая достаточно работоспособна (1‑й приоритет обобщённых средств управления).
А поскольку всякая методология познания и творчества преломляется через личностный субъективизм, то получается так, что аналитика может выявить какой-то процесс, о котором не принято говорить или о котором вообще никто не подозревает (вырабатывать такую аналитику — это удел «дураков» второго рода), и по этой причине её результаты могут быть отвергнуты на основе сложившихся предубеждений заказчиков и потребителей аналитики (если они дураки первого или третьего рода).
Наряду с этим не все факты могут быть достоверны или может быть неполнота фактов, методология познания и творчества может быть в чём-то ошибочна, плюс субъективизм нравственно обусловлен и тоже может быть в чём-то ошибочен.
Поэтому аналитика, её результаты всегда содержат в себе какую-то ошибку. И это обстоятельство всегда надо принимать как данность, а не идеализировать полученный в аналитике результат, представляя его безупречным.
Следующая публикация
Нет комментариев