Предыдущая публикация
Паводки vs дальневосточная ипотека: катаклизмы прогоняют людей с ДВ, а государство заманивает
Не решила ли природа очистить Дальний Восток от людей?
Изменения климата – это процесс очень серьезный, его масштабы для обычного человека непредставимы. Обыватель вряд ли сходу ответит, то ли грядет глобальное потепление, то ли новый ледниковый период, но что-то явно меняется. И события этого века показывают, что Дальневосточный федеральный округ оказался в одном из эпицентров этих перемен.
Стратегическое значения Дальнего Востока для России неоспоримо, и понятно, что государство стремится всеми силами закрепить людей на этой земле. Получается с горем пополам, но, как ни крути, население региона все еще составляет около семи миллионов человек, несмотря на транспортную почти изолированность, на низкие зарплаты, да много на что. Но вот если сама природа восстанет против того, чтобы в этом краю жили люди…
«Страшное наводнение 2013 года в Амурской области, унесшее больше сотни жизней, испугало всю страну. Люди спокойно жили на своей земле, а в один день лишились всего имущества, недвижимости, а кто-то – и близких. Такое не должно повторяться, но обсуждение мер противодействия стихии во многом осталось обсуждением», – констатирует руководитель Фонда «Русский Север» Юрий Григорьев.
Паводки уничтожают посевы, смывают или делают непригодными для жизни дома и автомобили… И в последние годы на Дальнем Востоке это повторялось не раз и не два. А уж если под удар несколько раз попадали одни и те же территории (как, к примеру, под Уссурийском) – тут уже, можно сказать, сам Бог велел задуматься о переезде. Надежда, что власти внезапно сделают всем хорошо, традиционно исчезающе мала.
Предложений, как повлиять на ситуацию, достаточно. К примеру, можно разработать прогнозы, какие территории подвержены затоплению, законодательно запретить там строиться и потихоньку переселить имеющихся жильцов (как из аварийного и ветхого жилья, учредить госпрограмму). Соответственно, с опасных земель нужно будет перебросить и все сельское хозяйство. Минусов у идеи хватает. Кто-то просто решит упереться рогом и во что бы то ни стало жить так, где жили его родители или в доме, который сам построил. Кто-то живет по принципу ожидания жареного клюющегося петуха и в принципе не верит, что беда когда-то постучится именно в его дверь. Кроме того, такая программа требует очень больших денег и усилий. Ну и просто жалко бросать столько земли, а вдруг еще все обойдется…
Или вот вопрос дамб и водохранилищ. Вроде как именно они должны быть барьером, не пускающим «лишнюю» воду к населенным пунктам. Но, как оказалось, очень многие объекты с советского времени бесхозны, заброшены или почти заброшены, объемы водохранилищ уменьшились из-за накопившегося за десятилетия мусора, а дамбы просто износились. Да и не зря речь именно о переменах климата: вот была дамба рассчитана на 8 метров, а воды пришло на все 10… Гидротехнические сооружения необходимо сначала все найти, затем поставить на учет и потом привести в порядок – причем в соответствии с новыми, а не устаревшими нормами. Это тоже долго и дорого.
Системы мониторинга аномальных осадков, подъема воды в реках по тем или иным причинам убивают сразу двух зайцев. Во-первых, дают информационную базу для первых двух решений. Во-вторых, позволяют понять, что вот-вот в такой-то населенный пункт придет паводок – и людей можно будет предупредить. Но какой процент населения действительно прислушивается ко всем экстренным предупреждениям тех же МЧС?..
https://zen.yandex.ru/media/rusnord/pavodki-vs-dalnevostochnaia-ipoteka-kataklizmy-progoniaiut-liudei-s-dv-a-gosudarstvo-zamanivaet-604b49d66257184ecb016aa4
Следующая публикация
Нет комментариев