Предыдущая публикация
Рубцовского юриста Соснова преследуют по подозрению в клевете в отношении федерального судьи
По сообщению информационного агентства «Банкфакс» против широко известного в узких кругах рубцовского юриста Евгения Соснова возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 298.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета в отношении судьи».
Как рассказало издание, по версии следствия 7 февраля и 20 февраля 2024 года Соснов оклеветал федеральную судью Рубцовского городского суда Елену Максимец. Инцидент произошел в ходе судебных заседаний по гражданским делам. «Банкфакс» пишет, что юрист на суде якобы сказал, что судья Максимец заинтересована в исходе дел, поскольку когда-то оказывала платные юридические услуги одной из его компаний — ООО «Сутяжник», подделывая документы.
Постановление, на которое ссылается «Банкфакс», гласит, что виновность юриста Соснова в клевете подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями по уголовному делу, заключением лингвистической судебной экспертизы, а также иными полученными доказательствами. По данным картотеки Рубцовского городского суда, 19 ноября текущего года поступило дело о клевете Соснова, которое затем было направлено по подсудности.
В Рубцовске гражданин Соснов известен, как учредитель скандально известной компании в сфере ЖКХ – ООО «УК «Соломон» с уставным капиталом 10 тысяч рублей, которая в конце 2023 года начала процедуру ликвидации, однако по данным из открытых источников на данный момент считается действующей. По информации банка данных исполнительных производств ФССП по состоянию на 11 декабря 2024 года в отношении ООО «Соломон» открыто пять исполнительных производств на общую сумму 368 тысяч рублей. Они числятся как «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц».
Управляющая компания «Соломон» известна в Рубцовске тем, что к ней предъявляли многочисленные претензии жильцы многоквартирных домов, которые находились у нее на обслуживании. В ноябре 2023 года, после того, как ООО «УК «Соломон» фактически прекратило свою деятельность, а ее руководителям избрали меру пресечения в виде ареста, несколько десятков многоквартирных домов остались в «подвешенном состоянии» и были впоследствии переданы на обслуживание новой организации – ООО «УК «Калина».
Следующая публикация
Нет комментариев