Предыдущая публикация
Свержение Мухаммеда Дауда или Шаг в пропасть
Самый выдающийся из правителей Афганистана и им же отвергнутый
На пути к трагедии по-афгански
Данной статьей мы завершаем посвященный Мухаммеду Дауду цикл. Завершаем трагедией наиболее выдающегося правителя Афганистана и первым актом трагедии его страны. И если подытоживать весь цикл, начатый еще повествованием о Дост Мухаммеде, то уместно назвать его: «От нерожденной империи к failed state – «неудавшемуся государству».
Как известно, курс на модернизацию Афганистана продолжился и после убийства Дауда. Однако, во-первых, независимой, во всяком случае после гибели Х. Амина, политику руководства ДРА уже не назвать, во-вторых, на фоне построенных советскими специалистами школ, больниц и учреждений, а всё это создавалось на заложенном Даудом фундаменте, проявляли себя и сросшиеся с войной, не выкарабкавшиеся из тисков средневекового местечкового мышления, прикармливаемые из-за океана малограмотные моджахеды, с их деструктивной психологией и стремлением к разрушению.
Но это – в будущем. А пока – шаги Дауда к пропасти.
Опасная игра сардара или Между Сциллой и Харибдой
Предыдущий материал «Диалог на равных, или Стратегия Мухаммеда Дауда» мы завершили цитатой из статьи историка и дипломата Д. В. Приймачука об опасностях, подстерегавших президента справа. Теперь поговорим о леворадикальной и связанной с исламским фундаментализмом угрозе его власти.
Моджахеды. В сущности, неважно, какой это год. Сначала они боролись с Даудом, потом — с советскими войсками и армией ДРА, затем — друг с другом; война стала частью их самих. А ведь могли получить образование и заняться созидательным трудом…
Деликатным и, пожалуй, наиболее сложным моментом во взаимоотношениях Москвы и Кабула стала поддержка первой, созданной в 1965-м НДПА, разъедаемой еще до прихода к власти внутренними конфликтами.
Надо заметить, что политика самого Дауда в отношении СССР с момента его прихода к власти в 1973 г. претерпела определенную трансформацию. В предыдущей статье речь шла о независимом его курсе на международной арене. Это так, но констатация любого факта нередко содержит под собой требующие разъяснений нюансы.
В отношении Дауда они также необходимы. После свержения короля он нуждался в международном признании, но, тем не менее, в день переворота отказывался принимать иностранных дипломатов, пока к нему не приехал советский посол, подтвердивший легитимность в глазах Кремля новой власти. Дауд мог вздохнуть спокойно.
Однако в скором времени у него появился повод для переживаний: лидеры НДПА, уже в 1960-е открыто посещавшие дипмиссию СССР в дни советских праздников.
Чем обуславливалась поддержка Москвой НДПА в ущерб отношениям с Даудом? Причин несколько. Одна из них: обеспокоенность Москвы сближением Афганистана с Ираном, следовавшим проамериканским курсом. Из предыдущего материала мы помним о визите шаха в Кабул…
Подробнее https://7ooo.ru/group/2025/02/15/618-sverzhenie-muhammeda-dauda-ili-shag-v-propast-grss-381650423.html
Следующая публикация
Нет комментариев