Предыдущая публикация
Для чего вообще нужна Теория всего?
В начале 1900-х годов Макс Планк придумывает, каким образом можно было объяснить процесс испускания энергии абсолютно чёрным телом. Классическая теория на тот момент предполагала, что всё будет сводиться к так называемой ультрафиолетовой катастрофе или, если сильно утрировать, бесконечной энергии. Макс Планк доработал математическую логику и предположил, что нужно рассматривать энергию не как непрерывный поток, а как пакетированный набор связанных объектов.
Чуть позже молодой Альберт Эйнштейн подхватывает логику разделения энергии на пакеты и, используя такой подход, объясняет фотоэффект. Статья про фотоэффект делает Эйнштейна одним, скажем так, из узнаваемых физиков того времени и в какой-то степени формирует его научную репутацию. За этот труд он будет удостоен нобелевской премии и фактически введёт в физику понятие о фотоне.
По сути происходит формирование квантовой физики и чуть позже появляется полноценный математический формализм, который, сформирует новый взгляд на природу мира и новую физическую картину.
Но злая ирония заключается в том, что сначала Эйнштейн использовал эту логику и с успехом объяснил фотоэффект, а чуть позже он сам предлагает теорию гравитации и работает над теорией относительности. Ну, а всё это противоречит квантовой физике. Мы становимся свидетелями формирования глубокого противоречия между двумя школами физики, которое существует до сих пор.
Физика разделилась на две части и одна описывает квантовые явления, а другая работает с макроуровнем. Но сам подход, который подразумевает сразу несколько физик, не кажется логичным. В воздухе начинает витать идея Теории Великого объединения или Теория всего. Ведь когда начинаешь размышлять над этой проблемой и противоречиями, почему-то вспоминается детский анекдот. Одной ногой он стоял в будущем, одной ногой в прошлом, а между ног у него была суровая действительность. Примерно таким образом воспринимается картина мира, где есть сразу две физики.
Кратко про базовые противоречия
У нас есть отдельно квантовая физика и есть классическая физика или физика Эйнштейна. Эти две физики во многом не соответствуют друг другу. Квантовая физика успешно объясняет явления, которые невозможно объяснить посредством классической физики. С другой стороны Эйнштейновская физика предполагает, что у нас нет никакого квантования.
Если мы будем квантовать гравитацию, то должны найтись гипотетический гравитон. Но гравитон, как известно, найти пока не получается. Тем не менее, вся квантовая логика строится на поиске мельчайших кусочков чего-либо.
Наверное самое яркое противоречие, которое можно выделить между физикой Эйнштейна и физикой квантовой — это возможность существования вероятностного подхода. Квантовая физика сначала кажется совершенно безумной, потому что все, что там происходит, описывается посредством вероятностей.
У нас нет…
Подробнее https://7ooo.ru/group/2025/02/03/246-dlya-chego-voobsche-nuzhna-teoriya-vsego-grss-378690619.html
Следующая публикация
Нет комментариев