Предыдущая публикация
Вторая англо-афганская война: Гандамакский договор или На старые грабли
Битва при Пейвар Котале
Памяти Шер Али-хана или Путем аналогий
В прошлый раз мы остановились на первых залпах второй англо-афганской войны, взятии британцами Кандагара и на внезапной смерти оставившего Кабул Шер Али-хана. К слову, своим отъездом из столицы в ходе боевых действий эмир мне напомнил польского маршала Э. Рыдз-Смиглы, покинувшего Варшаву в погожие сентябрьские дни 1939-го. В общем, не удивительно: всегда существовал тип правителей, пребывающий в иллюзии относительно военно-политической действительности и теряющийся, столкнувшись с ее реалиями.
Расчет ведь у обоих был схож: первый, обнадеженный миссией генерал-лейтенанта Н. Г. Столетова и его обещаниями, надеялся на помощь России; второй — Франции, опираясь на союзный с ней договор.
И это при том, что Шер Али-хан, как мы помним из прошлого материала, был талантливым реформатором, а Рыдз-Смиглы, в свою очередь, – неплохим военачальником на полях советско-польской войны 1920-го. Но оба оказались не на своем месте в час выпавших на долю их стран суровых испытаний.
На самом деле, Шер Али-хан в статусе, скажем, премьер-министра, при давшем ему карт-бланш на проведение реформ решительном и сильном правителе, разбирающемся в политической конъюнктуре, принес бы больше пользы стране, нежели будучи ее главой в столь непростой ситуации, когда Афганистан стал объектом Большой игры и оказался на пороге агрессии со стороны более сильного противника.
Новый эмир Якуб-хан прорусскими настроениями, в отличие от отца, не отличался. Надо полагать, он не питал иллюзий относительно готовности уже терпевшей поражение армии сражаться и не рассчитывал на создание дееспособного единого командования, в рамках которого представлялось бы возможным осуществлять операции против захватчиков, при этом не сомневаясь в готовности подчиненных выполнять приказы.
Но сомневаться приходилось. Впрочем, с подобной проблемой сталкивался не только Якуб-хан, но и правители Афганистана и до него, и после.
В общем, вскоре после установления англичанами контроля над стратегически важным Хайберским проходом и особенно вследствие понесенного от войск генерал-майора Ф. Робертса поражения в сражении за не менее важный перевал Пейвар Котал эмир предложил британцам переговоры о мире.
Причина сговорчивости монарха именно в успешных действиях решительного и способного Робертса: позиция афганцев на перевале была достаточно прочной и в случае успешной обороны и обескровливания противника позволяла им осуществлять операции на коммуникациях англичан с возможностью отрезать их от баз снабжения.
Тогда вырисовывалась перспектива длительной войны на истощение, чего Робертс, по его собственному признанию, опасался. То есть более слабая с точки зрения вооружения и уровня подготовки личного состава афганская армия имела шанс…
Подробнее https://7ooo.ru/group/2024/12/28/361-vtoraya-anglo-afganskaya-voyna-gandamakskiy-dogovor-ili-na-starye-grabli-grss-368495331.html
Следующая публикация
Нет комментариев