Предыдущая публикация
Этот западный лидер проговорился и нарушил давнее табу насчет Украины
Европейская дискуссия об Украине уже ушла от мантры "все, что потребуется для победы Украины", пишет Responsible Statecraft. В частности, Берлин тепло относится к идее постоянного нейтралитета незалежной. А канцлер Олаф Шольц озвучивает идеи, которые прежде считались табу.
Эльдар Мамедов (Eldar Mamedov)
Считается, что Германия якобы может подписаться на так называемую "финляндизацию" как мирный вариант для Киева.
На этой неделе журнал Politico выдал сенсационную новость: канцлер Германии Олаф Шольц перед встречей с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте в Берлине неофициально высказался против членства Украины в альянсе, предложив вместо этого вариант "финляндизации" — нейтральный статус, подобный положению Финляндии между НАТО и Советским Союзом в годы холодной войны и в течение последующих трех десятилетий между НАТО и Россией.
Утверждается, что его предложение обсуждалось на фоне разговоров в Берлине о создании "контактной группы" вместе с Китаем, Индией и Бразилией для урегулирования украинского конфликта путем переговоров. На встрече с Рютте эта идея не поднималась, поскольку правительство Германии — громоздкая коалиция уставших от конфликта социал-демократов Шольца, яро проукраинских "Зеленых" и налогово-бюджетных "ястребов" из либеральной партии Свободных демократов (СвДП) — еще не пришло к единству по этому вопросу.
Однако одно то, что вариант "финляндизации" в принципе обсуждается, показывает, насколько далеко европейская дискуссия ушла от мантры "все, что потребуется для победы Украины" к более трезвой оценке реалий на местах. Даже редколлегия журнала The Economist, убежденные сторонники Украины с самого начала конфликта, недавно признала, что на карту поставлена уже не победа, а элементарное выживание Украины как независимого государства.
Для Украины "финляндизация" будет означать отказ от членства в НАТО — Москва сочла эту перспективу настолько неприемлемой угрозой национальной безопасности, что ввела войска, чтобы ее предотвратить. Впервые эта концепция приобрела негативную окраску в ходе дискуссии о присоединении стран Прибалтики к НАТО в 1990-х годах — тогда противники (как в США, так и в самой Прибалтике) сочли такой подход искусственным созданием зон влияния в Европе. Страны Прибалтики опасались, что, оставшись за бортом НАТО, они окажутся в зоне российского влияния, если не хуже.
Разумеется, мы все знаем, что в итоге Прибалтика вступила в НАТО при администрации Джорджа Буша-младшего, и сейчас нет смысла заново обсуждать доводы, приведшие к этому решению. Однако всегда было странно делать из "финляндизации" некий жупел, учитывая, что самой Финляндии за годы нейтралитета удалось построить стойкую демократию и высокоэффективную передовую экономику.
Но в наши дни сама Финляндия отрекается от своего на редкость…
Подробнее https://7ooo.ru/group/2024/11/10/185-etot-zapadnyy-lider-progovorilsya-i-narushil-davnee-tabu-naschet-ukrainy-grss-354957022.html
Следующая публикация
Нет комментариев