5 ноября в США пройдут президентские выборы — пожалуй, самые непредсказуемые в современной истории. Весьма вероятно, во второй раз за XXI век — и в шестой раз за всю историю Соединенных Штатов — победителем станет кандидат, не набравший большинства голосов избирателей. Все дело в особенностях избирательной системы США: президентов выбирают не сами граждане, а специальные выборщики. Но такое положение дел устраивает все меньше людей, в том числе и самих кандидатов от Демократической и Республиканской партий. Почему и рядовые американцы, и популярные политики считают коллегию выборщиков опасной для страны и как борьба с политической традицией может изменить США — в материале «Ленты.ру».
Неудобный компромисс
Вот уже несколько веков американские избиратели на президентских выборах фактически голосуют не за самих кандидатов, а за выборщиков, которые обязуются поддержать победившего в штате кандидата.
У каждого штата есть определенное количество выборщиков, равное сумме его представителей в Конгрессе — сенаторов (всегда два) и членов Палаты представителей, количество которых варьируется в зависимости от населения штата
Всего выборщиков 538 — и для победы одному из кандидатов необходимо преодолеть отметку в 270 голосов.
В подавляющем большинстве штатов действует правило «победитель получает все»: если кандидат одной партии набрал, например, 51 процент голосов, а его противник — 49 процентов, то все до одного голоса выборщиков от этого отойдут первому. Исключение составляют лишь Небраска и Мэн: там выборщики распределяются по смешанному принципу.
Во время Филадельфийского конвента 1787 года, на котором был утвержден текст Конституции США, отцы-основатели на протяжении нескольких месяцев спорили о том, кто именно должен выбирать президента США — Конгресс или простые избиратели. Учреждение коллегии выборщиков и ее закрепление в тексте Основного закона стало своего рода компромиссом. Изначально коллегия позиционировалась как предохранитель от «переменчивости публики и излишеств демократии». «Его заседаниями будут руководить благородные, рассудительные люди, которые будут избегать тайны и заговоров. Институт будет отдавать предпочтение малонаселенным штатам, чтобы обеспечить правом голоса тех, кто находится в меньшинстве. А для принятия справедливых решений должны использоваться взвешенные расчеты», — вспоминает The Washington Post.
Однако сейчас институт выборщиков выглядит архаичным и все чаще подвергается критике как со стороны рядовых избирателей, так и со стороны юристов, политологов и политических активистов
Противники коллегии выборщиков утверждают, что для того, чтобы США могли по праву называть себя представительной демократией,…
Подробнее https://7ooo.ru/group/2024/10/29/810-nam-nuzhno-vsenarodnoe-golosovanie-pochemu-izbirateli-v-ssha-zayavlyayut-o-gibeli-demokratii-i-prizyvayut-k-reformam-grss-351226809.html
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев