Предыдущая публикация
Закон о запрете «чайлдфри» не поможет в борьбе за рождаемость, потому что в публичном поле пропагандистов отказа от деторожднения и так нет
Адвокат Вадим Багатурия в своей колонке для RTVI пытается найти (и не может) активистов «чайлдфри», а также рассуждает о том, зачем такая инициатива понадобилась законодателям.
🔹 После запрета в России «международного общественного движения ЛГБТ*», у которого вроде даже нет штаб-квартиры, удивляться тому, что кто-то из депутатов захочет признать другое квазиобщественное движение «чайлдфри» экстремистским, тоже не приходится.
🔹 Лично я в своей жизни не сталкивался с пропагандой образа жизни без детей. Даже матери убийц в суде ни разу не сообщали «лучше бы я тебя не рожала»
🔹 Хотя знаменитый российский постулат «был бы человек, а статья найдется» актуален и здесь, привлечь к ответственности по закону о запрете «чайлдфри» будет все-таки сложнее, чем за пропаганду ЛГБТ*. Просто потому, что «чайлдфришников» особо и не видать.
🔹 Именно поэтому лично я расцениваю эту законодательную инициативу не иначе, как политический пиар отдельно взятых депутатов.
🔹 С другой стороны, будучи в авангарде консервативной повестки, России необходимо показать свое первенство в этом вопросе. И подобный законопроект вполне укладывается в такую парадигму — российские власти воспринимают «чайлдфри» как нечто сопутствующее, разлагающим молодежь идеям ЛГБТ*.
🔹 Но если наши парламентарии действительно хотели бы принять закон, способствующий повышению рождаемости, надо было не мифический «чайлдфри» запрещать, а разработать норму, согласно которой каждая семья, в которой появляется третий ребенок, незамедлительно получала бы четырехкомнатную квартиру и ежемесячное пособие в размере 100 тыс. руб.
🔹 Гарантирую, очередь желающих родить бы выстроилась от Владивостока до московского Кремля https://rtvi.com/opinions/ochered-zhelayushhih-rodit-vystroilas-by-do-kremlya-kak-protivostoyat-chajldfri/ *решением Верховного суда «Международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено в России
#rtvi_колумнисты
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Следующая публикация
Комментарии 4