РКРП (б)

СОВЕТСКАЯ СТАЛИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ - ПРИМЕР НАСТОЯЩЕЙ ДЕМОКРАТИИ

" Если взять капиталистические страны, то там между депутатами и избирателями существуют некоторые своеобразные, я бы сказал, довольно странные отношения.
Пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний.
Выходит, что зависимость депутатов от избирателей полная.
Как только выборы состоялись и кандидаты превратились в депутатов, - отношения меняются в корне.
Вместо зависимости депутатов от избирателей, получается полная их независимость. На протяжении 4-х или 5-ти лет, т.е. вплоть до новых выборов, депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от народа, от своих избирателей.
Он может перейти из одного лагеря в другой, он может свернуть с правильной дороги на неправильную, он может даже запутаться в некоторых махинациях не совсем потребного характера, он может кувыркаться, как ему угодно, - он независим.
Можно ли считать такие отношения нормальными? Ни в коем случае, товарищи.
Это обстоятельство учла наша Конституция и она провела закон, в силу которого избиратели имеют право досрочно отозвать своих депутатов, если они начинают финтить, если они свёртывают с дороги, если они забывают о своей зависимости от народа, от избирателей.
Это замечательный закон, товарищи.
Депутат должен знать, что он слуга народа, его посланец в Верховный Совет и он должен, вести себя по линии, по которой ему дан наказ народом.
Свернул с дороги, избиратели имеют право потребовать назначения новых выборов, и депутата, свернувшего с дороги, они имеют право прокатать на вороных (смех, аплодисменты).
Это замечательный закон.
Мой совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям, помнить об этом праве избирателей, - о праве досрочного отзыва депутатов, следить за своими депутатами, контролировать их и, ежели они вздумают свернуть с правильной дороги, смахнуть их с плеч, потребовать назначения новых выборов.
Правительство обязано назначить новые выборы.
Мой совет - помнить об этом законе и использовать его при случае. "
И.В. Сталин. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы
11 декабря 1937 г.

О ситуации в Сирии

#реплика #политика
В начале 90-х по телевизору показывали учебный фильм по английскому языку, где герои старались прорекламировать напиток под названием "Фиаско" и, закономерно, терпели всяческие неудачи в процессе съемок.
Так вот, ситуация с игрой "арабских социалистов" с многоукладностью, равно как и попытки югославских социалистов сляпать социализм "и вашим, и нашим" - есть тот самый злосчастный напиток Фиаско, с которым что только ни делай, а результат "немного предсказуем".
После Второй мировой войны в зависимых и колониальных странах авторитет советского социализма, успешно надававшего по сусалам империалистической Германии, державшей в страхе всю Антанту, был очень высок. И потому в условиях жесточайшей нищеты стали расти как грибы в колониальных странах "социалистические партии" вроде БААС - партии, сочетавшие кейнсианство, социалистическую риторику, местный национализм с долей религиозного фундаментализма и общую антиколониальную направленность. За этими партиями стояли достаточно респектабельные местные капиталисты, которые были вынуждены заигрывать с массами и соблазнять их социальными программами. В общем и целом, эти партии играли прогрессивную роль относительно колониальных и зависимых администраций, хотя бы просто потому, что были заинтересованы в развитии местной промышленности и инфраструктуры, проведении независимой внешней политики (условно, конечно - государства, реально независимые, можно по пальцам пересчитать), а потому были занозой в заднице империалистических блоков.
Но у этих "социалистов" , которые немарскисты, всегда есть одна проблема. Буржуазия по природе своей не может быть последовательной и разумной. Потому что в ней частные интересы хозяйчиков ВСЕГДА перебарывают даже общебуржуазные, а на общесоциальные она вообще всегда плевала с балкона. Кто связывается с ней, всегда получает дюжину дожей в спину. Альянс с буржуазией рано или поздно ссорит таких "социалистов" с широкими пролетарскими и крестьянскими низами - массы не могут вечно дожидаться исполнения обещаний о всеобщем рае, особенно наблюдая, как обогащаются "друзья и знакомые Кролика". А потому в ответ на умеренный и прогрессивный на этапе борьбы с американским империализмом "национальный социализм" партий социалистического возрождения" возникает вполне кондовый , замешанный на религиозном фундаментализме нацизм исламистов, которые, используя тот факт, что "социалисты" не могут и не хотят забороть местных капиталистов и обеспечить населению относительно сносную жизнь, ГОРАЗДО УСПЕШНЕЙ РАБОТАЮТ С МАССАМИ.
Беда Асада в том, что он мало того, что, заигравшись в эти игры лавирования между пролетариями и буржуазией встал под контроль местной буржуазии и позволил ей коррумпировать госаппарат, но и в том, что он не смог ничего толкового показать широким низам, что дало бы надежду на изменение к лучшему. Раз за разом Асад открывал этот злосчастный напиток Фиаско, надеясь, что уж теперь-то все будет хорошо. Но с каждым разом напиток оправдывал свое название.
Что можно было сделать, если бы Асад действительно хотел бы хотя не проиграть эту войну? Российские войска - это хорошо. Но проиграл-то он ее в умах сирийцев в первую очередь. Для начала ему следовало бы набрать в партию с низов действительно идейных и как минимум антикапиталистически настроенных людей, и с их помощью почистить собственную партию от явного дерьма, вызывающего неприкрытое отвращение населения и тесно связанное с буржуазными кланами. Затем надо было провести политику ограничения буржуазии и огосударствления ключевых отраслей. После этого уже должны были быть проведены на достойной материальной базе социальные мероприятия и активное строительство местной промышленности. Одним словом, ему следовало бы постепенно идти по совершенно МАРКСИСТСКОМУ плану преобразований (учитывая некоторые региональные особенности). Но Асад и люди , за ним стоящие, на это пойти не могли.
"Мягкого" социалиста, который не понимает границ, в которых можно сосуществовать с частной собственностью, и не хочет ее решительно ограничивать и экспроприировать в критические моменты, не готовит для этого инструмент в виде идейно подготовленной и хорошо организованной партии, очень просто зарезать, как барана, как бы грозна и жестока ни была его контрразведка и служба безопасности. До сих пор применялась и хорошо работала стандартная схема - госаппарат покупается, армия разлагается, в страну вторгается толпа бармалеев в тапках с автоматами - бинго. Эта беда поразила и Хуссейна, и Каддафи, и Милошевича, и поразит всех, кто не рискнет надеть "красные сапоги" и пройти в них весь путь. Асад скосплеил "Единую Россию" и проиграл. Things happen to people who drink Fiasco!
И. Бортник