Предыдущая публикация
Мнение:
"Утиная охота: новый сезон
Единственный рейтинг военной мощи, которому можно доверять, сегодня куется Российской армией на полях сражений СВО
Новое утро и новая сетевая «мега-сенсация». На этот раз в центре внимания почтенной публики некий «Глобальный индекс огневой мощи», якобы объективно оценивающий военные возможности государств мира.
В оном рейтинге размашисто указаны места, которые следует занимать «подследственным» державам. На первом месте, естественно, США. Просто потому, что они всегда на первом месте. Тем более в рейтингах, которые изначально были прописаны английскими буквами.
Вторая строчка отведена России. И, наверняка, только потому, что поставить её еще ниже не представилось возможным без риска смыть сам рейтинг в канализацию.
Зато Украину с её «ВСУ» впихнули аж в двадцатую строку. И получается, по логике этого рейтинга, что Россия уже три года воюет с державой, что слабее Италии, которая вообще ни с кем не воевала. Израиля, который не может справиться с ХАМАСом и хуситами. И даже вполне потусторонней Австралии, которая вообще ни о чём.
Новое утро и новая сетевая «мега-сенсация». На этот раз в центре внимания почтенной публики некий «Глобальный индекс огневой мощи», якобы объективно оценивающий военные возможности государств мира.
В оном рейтинге размашисто указаны места, которые следует занимать «подследственным» державам. На первом месте, естественно, США. Просто потому, что они всегда на первом месте. Тем более в рейтингах, которые изначально были прописаны английскими буквами.
Вторая строчка отведена России. И, наверняка, только потому, что поставить её еще ниже не представилось возможным без риска смыть сам рейтинг в канализацию.
Зато Украину с её «ВСУ» впихнули аж в двадцатую строку. И получается, по логике этого рейтинга, что Россия уже три года воюет с державой, что слабее Италии, которая вообще ни с кем не воевала. Израиля, который не может справиться с ХАМАСом и хуситами. И даже вполне потусторонней Австралии, которая вообще ни о чём.
Примечательно, что в массе распечаток этой «сенсации» в интернете оный рейтинг публикуется даже без выходных данных – настолько велико и безразмерно доверие местных копировщиков к разноцветным значкам в этой таблице.
Между тем, про авторов этого «писева» ничего конкретного узнать невозможно, кроме самых расплывчатых, внушающих недоверие к ним, сведений. И это вывод не только мой личный, но и претендующей на всезнание англоязычной Википедии.
«Глобальный индекс огневой мощи сравнивает возможности различных стран в области ведения обычных боевых действий с учетом их возможностей ведения наземной, морской и воздушной войны. Индекс публикуется на сайте компании GlobalFirepower (GFP), операторы которой не названы и не описаны в квалификации и которые не фигурируют как юридическое лицо. Домен регистрируется анонимно.» Веб-сайт, на котором публикуется индекс, не идентифицирует издателя и описывает себя как часть «Сети военных заводов».
Не существует безопасной, поддающейся проверке информации о том, как рассчитывается индекс. На сайте не раскрывают методологию, но утверждают, что в индекс включено более 50 статистических показателей. Это включало в себя рабочую силу, оборудование, военный бюджет, природные ресурсы и другие факторы. Однако количество ядерного оружия не учитывается, так как рассчитывается только способность к ведению обычных боевых действий».
Особенно впечатляет, конечно, отказ составителей этого рейтинга от учета ракетно-ядерного оружия, как фактора, определяющего военные возможности государств. Это, кстати, вполне характерно для англосаксонских корней данного сочинения, поскольку именно англосаксы стремятся всеми способами «вывести за скобки» ядерное оружие РФ и Китая с тем, чтобы задавить их общей массой своих наёмных и вассальных армий, типа той же «украинской».
Хотя даже вполне осведомленная британская Financial Times указывает в своей свежей публикации на то, что именно страх перед российским ядерным арсеналом удерживает Запад от прямого военного столкновения с Россией:
«Если б у НАТО было желание напасть на Россию, то сейчас лучшее время для этого – почти вся российская армия задействована в Украине и войска Альянса могут «голыми руками» брать хоть Калининград, хоть Санкт-Петербург, хоть Мурманск. Но НАТО не нападает. Более того, постоянно подчеркивает, что Запад хочет избежать прямого военного столкновения с РФ. Причина понятна – страх перед ядерной войной».
Следует также подчеркнуть, что таких «военных рейтингов» на Западе существует тьма-тьмущая и только ленивый их там не составляет. Причем, у каждого из них свои «критерии истины», по которым одни и те страны могут оказаться на самых разных местах.
Вот, например, «Глобальный индекс милитаризации» (нем. Global Militarization Index) — индекс, составляемый Боннским международным центром исследований конфликтов (Германия). Согласно этому утиному продукту, Россия находится на десятом месте, а США аж на двадцать пятом! Как хочешь, так и понимай. То есть намного ниже Кувейта, Бахрейна и даже Армении. И это притом, что даже президент США Трамп гордо заявляет, что Америка крупнейшая военная держава мира.
Между тем, про авторов этого «писева» ничего конкретного узнать невозможно, кроме самых расплывчатых, внушающих недоверие к ним, сведений. И это вывод не только мой личный, но и претендующей на всезнание англоязычной Википедии.
«Глобальный индекс огневой мощи сравнивает возможности различных стран в области ведения обычных боевых действий с учетом их возможностей ведения наземной, морской и воздушной войны. Индекс публикуется на сайте компании GlobalFirepower (GFP), операторы которой не названы и не описаны в квалификации и которые не фигурируют как юридическое лицо. Домен регистрируется анонимно.» Веб-сайт, на котором публикуется индекс, не идентифицирует издателя и описывает себя как часть «Сети военных заводов».
Не существует безопасной, поддающейся проверке информации о том, как рассчитывается индекс. На сайте не раскрывают методологию, но утверждают, что в индекс включено более 50 статистических показателей. Это включало в себя рабочую силу, оборудование, военный бюджет, природные ресурсы и другие факторы. Однако количество ядерного оружия не учитывается, так как рассчитывается только способность к ведению обычных боевых действий».
Особенно впечатляет, конечно, отказ составителей этого рейтинга от учета ракетно-ядерного оружия, как фактора, определяющего военные возможности государств. Это, кстати, вполне характерно для англосаксонских корней данного сочинения, поскольку именно англосаксы стремятся всеми способами «вывести за скобки» ядерное оружие РФ и Китая с тем, чтобы задавить их общей массой своих наёмных и вассальных армий, типа той же «украинской».
Хотя даже вполне осведомленная британская Financial Times указывает в своей свежей публикации на то, что именно страх перед российским ядерным арсеналом удерживает Запад от прямого военного столкновения с Россией:
«Если б у НАТО было желание напасть на Россию, то сейчас лучшее время для этого – почти вся российская армия задействована в Украине и войска Альянса могут «голыми руками» брать хоть Калининград, хоть Санкт-Петербург, хоть Мурманск. Но НАТО не нападает. Более того, постоянно подчеркивает, что Запад хочет избежать прямого военного столкновения с РФ. Причина понятна – страх перед ядерной войной».
Следует также подчеркнуть, что таких «военных рейтингов» на Западе существует тьма-тьмущая и только ленивый их там не составляет. Причем, у каждого из них свои «критерии истины», по которым одни и те страны могут оказаться на самых разных местах.
Вот, например, «Глобальный индекс милитаризации» (нем. Global Militarization Index) — индекс, составляемый Боннским международным центром исследований конфликтов (Германия). Согласно этому утиному продукту, Россия находится на десятом месте, а США аж на двадцать пятом! Как хочешь, так и понимай. То есть намного ниже Кувейта, Бахрейна и даже Армении. И это притом, что даже президент США Трамп гордо заявляет, что Америка крупнейшая военная держава мира.
Вот и верь после этого рейтингам, особенно состряпанным анонимными «экспертами» на Западе.
Правда же заключается в том, что Российская Федерация, на сегодняшний день, обладает единственными в мире Вооруженными Силами, накопившими самый богатый, разнообразный и, к тому же, успешный опыт ведения современной большой сухопутной, воздушной и морской войны 21 века. Такого практического опыта, особенно в его совокупности и всеохватности – вплоть до каждого солдата и военного завода, нет больше ни у одной другой страны мира. Не считая Украины, у которой имеется опыт той же войны, но, с учетом хронических поражений «ВСУ», с огромным знаком минус. Вот это и есть самый правильный рейтинг, которому только и следует доверять.
Юрий Селиванов"
https://www.putin-today.ru/archives/233595?repost=rpzh202501141323
Правда же заключается в том, что Российская Федерация, на сегодняшний день, обладает единственными в мире Вооруженными Силами, накопившими самый богатый, разнообразный и, к тому же, успешный опыт ведения современной большой сухопутной, воздушной и морской войны 21 века. Такого практического опыта, особенно в его совокупности и всеохватности – вплоть до каждого солдата и военного завода, нет больше ни у одной другой страны мира. Не считая Украины, у которой имеется опыт той же войны, но, с учетом хронических поражений «ВСУ», с огромным знаком минус. Вот это и есть самый правильный рейтинг, которому только и следует доверять.
Юрий Селиванов"
https://www.putin-today.ru/archives/233595?repost=rpzh202501141323
Следующая публикация
Комментарии 2