Предыдущая публикация
Бездетный разрушительный эгоизм: закономерность, совпадение или связь времен.
Жёстко о главном.
У евреев до разрушения второго Храма был Великий Синедрион или Сангедрин.
Это высший судебный орган, решавший самые сложные вопросы жизни народа. До высшего суда доходили лишь вопросы войны и мира, календаря, богослужения, богохульства, смертной казни…
Число членов суда было непарным – 71 – чтобы избежать полного равенства в случае решения неоднозначных проблем. И поскольку задачи Синедрион решал не бытовые, а жизненно важные, то и требования к его членам предъявлялись экстраординарные.
К примеру, нужно было знать все основные языки и диалекты региона, чтобы при допросах не требовать присутствия переводчиков. Был возрастной ценз, ценз по здоровью. Безусловно – доброе свидетельство от народа, начитанность в Писании, твердое следование Закону.
Была еще одна необходимая черта, а именно: члены Синедриона не могли быть бездетны.
Библейское сознание не могло родить ничего подобного современной фразе «завести детей». Дети принимались в дар, но никак не «заводились».
Итак, членом Синедриона не мог быть человек, которому Бог не даровал детей. Он не виноват, но все же не может занять должность. И вот почему👇🏻
«Бездетные жестоки». Бездетный человек, достигший заката жизни, но не встававший никогда к постели сына, не державший на руках внуков, не ведший дочку под свадебный балдахин, не может в принципе ассоциировать подсудимых с детьми или внуками. Они для него безнадежно далеки и чужды. Такова мысль.
Можно, конечно, спорить о логике подобного запрета, но спорить - это единственное, что мы умеем во времена свободы слова.
Я не говорю сейчас о вынужденной или роковой бездетности, я говорю о добровольной бездетности.
Чем еще, кроме эгоизма, кроме желания «пожить для себя» объясняется бездетность тех, кто может рожать? Может, но не хочет. И если даже и можно спорить с бесчеловечием бездетных, то с бесчеловечием эгоистов спорить невозможно.
А теперь давайте проанализируем ситуацию бездетности первых лиц государств Европы и их политические решения, результаты которых мы наблюдаем в настоящее время.
Первое поколение child-free: Ангела Меркель, Даля Грибускайте, Тереза Мэй, Жан-Клод Юнкер, Олаф Шольц..
Нынешние лидеры: Эммануэль Макрон, Макс Рютте, Майя Санду, Ану Брнабич, Ксавье Беттеля...
Дело, конечно, и в демографии, и не только в ней.
Дело в глубинных сдвигах в мировоззрении современного человека. И дело в психологии бездетности, как в одной из разновидностей психологии эгоизма, этой мысленной раковой опухоли современного человечества.
Дело может быть и в том, что для изменившегося человечества нужны изменившиеся вожди. Эгоистическим массам нужны, возможно, соответствующие эгоисты-вожди, чтобы понимать друг друга, пребывать в одних мысленных координатах. Не нужны отцы и матери, бабушки и дедушки. Нужны потребители товаров и услуг, индивидуумы с набором прав и обязанностей, правители без санкции Неба.
В завершении хочу добавить от себя. Мы может долго критиковать Европу, но пока в России есть детские дома и бездетные семьи, значит, и мы многое не доработали...
И вполне возможно, что и у нас есть тот самый страшный бездетный эгоизм, способный разрушать целые цивилизации, если вдруг такие люди начнут вершить наши судьбы....
P.S. Я прошу прощения у всех, кого задели мои слова....но такую позицию ПРОТОИЕРЕЯ АНДРЕЯ ТКАЧЕВА я полностью разделяю..
Следующая публикация
Комментарии 24
Тaк жe Пeкин нe пoддepживaeт cвo, нe пpизнaeт Кpым poccийcким и дpyгиe oккyпиpoвaнныe тeppитopии Укpaины.
Тaк жe пoнятнo, чтo никaкoй вoeннoй пoмoщи ждaть нe cтoит. Китaй вeдeт cвoю игpy, в кoтopoй пo любoмy из cцeнapиeв "coюзa" c Мocквoй бyдeт в выигpaшe.
Oглянyтcя нe ycпeeм, кaк Cибиpь cтaнeт чacтью Китaя, a мы вce бyдeм yчить китaйcкий)