Предыдущая публикация
«Минском-3» проблему терроризма не решить.
По следам убийства начальника войск РХБЗ
========================================
Разумеется, сегодня уже прозвучало и ещё прозвучит немало версий произошедшего на Рязанском проспекте в Москве. Впрочем, версия там одна — украинская. Зато сам факт убийства начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооружённых сил Российской Федерации, генерал-лейтенанта Игоря Кириллова и его адъютанта Ильи П., можно рассматривать с разных сторон и под разным углом, чем прямо сейчас и занимаются мои коллеги.
Со своей стороны я также хотел бы предложить некий взгляд на совершённый теракт через призму Минских соглашений, как тех, что уже были в 2014—15 годах, так и тех, условных, которые нам сегодня старательно пытаются навязать некоторые западные (и не только) «миротворцы».
Не секрет, что ключевой особенностью «Минсков» было не полное окончание конфликта, а всего лишь его «заморозка», выразившаяся фактически только в договорённости о прекращении огня, да и то постоянно нарушавшейся со стороны ВСУ.
Несмотря на то, что политическая часть у соглашений была, до её реализации дело так никогда и не дошло, и виной тому отсутствие, так сказать, мотивации к её исполнению у киевский властей.
Гарантии «соучастников» Минских договорённостей в лице Франции и Германии, что они-де сумеют дожать Киев и заставить его имплементировать подписанное, в итоге оказались не просто блефом, но и откроенным враньём с целью дать Украине время на перевооружение своей армии. В этом позже честно признались как тогдашний канцлер ФРГ Ангела Меркель, так и французский экс-президент Франсуа Олланд.
Уже одного этого факта достаточно, чтобы отныне никогда, как говаривал незабвенный Иван Андреевич Крылов, «с волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой».
Кстати, современную трактовку этого нехитрого, в общем-то, постулата накануне выдал постпред России в Совбезе ООН Василий Небензя. Говоря об идеях заморозки конфликта, он сказал, что, по сути, все они, как и рассуждения ряда «переобувшихся» западных политиков, сводятся к заморозке конфликта по линии соприкосновения с отказом от присоединившихся к России территорий и гарантиями безопасности для «Незалежной» в изменившихся границах.
«Последняя „хотелка‟ человека в зелёной фуфайке — получить от Джо Байдена до его ухода из Белого Дома приглашение в НАТО „для всей территории Украины в международно-признанных границах‟, при котором гарантии Альянса распространялись бы „на ту часть, которую Украина будет контролировать, с будущим расширением‟. Оставляя за скобками неадекватность этой „богатой дебютной идеи‟, хотел бы вновь напомнить, о том, что никакие схемы с заморозкой конфликта Россию не устроят. Мы на примере с Минскими соглашениями сполна убедились в том, что ни Западу, ни, тем более, киевской хунте, нельзя верить, и хорошо понимаем, что цель этого упражнения — дать киевскому режиму столь необходимую передышку на поле боя, чтобы перевооружиться и зализать раны. Не может быть и речи и о какой-либо роли НАТО в урегулировании украинского кризиса — Альянс и перспектива членства в нём Украины с самого начала были частью проблемы, а не частью её решения». Конец цитаты.
Тем не менее, тема заморозки конфликта в данное время достаточно активно прогревается, простите за каламбур, западными политиками из команды Дональда Трампа, причём, как американскими, так и европейскими в лице венгерских властей, предложивших накануне «рождественское перемирие».
Не далее как сегодня утром (по МСК) и сам Трамп заявил, что в деле перемирия на Украине видны некоторые подвижки.
«У нас есть небольшой прогресс», — так он сказал в ходе своего выступления.
Ну, а теперь вернёмся к сегодняшнему теракту в Москве. Как заявили в Следственном комитете России, утром 17 декабря на Рязанском проспекте в Москве было приведено в действие взрывное устройство, заложенное в самокат, стоящий рядом с подъездом жилого дома. Мощность взрывного устройства, как сообщили позже в экстренных службах, составила около 200 граммов тротила.
Но мало кто знает, что буквально накануне в Киеве СБУ заочно объявила Кириллову о подозрении, обвинив того в подстрекательстве к применению химического оружия против военнослужащих ВСУ. Бред? Разумеется, но вряд ли кто-то назовёт это совпадением.
А теперь давайте вспомним слова главы военной разведки Украины Кирилла Буданова* о том, что он является приверженцем именно террористической тактики войны с Россией.
«...Я фанат этого. Я выступаю за это с первых дней войны, открыто заявляя, что пока война локализуется на нашей территории, она не коснётся России. Вот почему с весны 2022 года мы начали проводить значительные операции на территории России, и мы пойдём дальше. У нас будет ещё больше ресурсов для этого. И Россия начала это чувствовать». Конец цитаты.
Что из этого следует? А всё, в общем-то, просто: сам факт сохранения украинского государства (а любая форма перемирия или даже мира это априори предусматривает) оставляет риск постоянной диверсионно-террористической угрозы России со стороны тамошнего режима.
И если в условиях «Минска-3» при нарушении Киевом, скажем, режима прекращения огня на ЛБС мы имели бы возможность этот факт не только зафиксировать, но и по необходимости на него ответить, то ответная реакции на подобный террористский акт представляется довольно затруднительной, и в конечном итоге приведёт лишь к началу новой СВО.
Таким образом — и сегодняшнее убийство генерала Кириллова это ещё раз доказывает — только полное уничтожение киевского режима, то есть тотальная ликвидация этого инструментария в руках западных спецслужб, должна стать необходимым и обязательным условием завершения войны с нашей стороны. Иначе беда...
* — внесён в перечень террористов в РФ
Алексей Белов
ИА «Антифашист»
17.12.2024
#Россия #Происшествия #Украина #СБУ #Терроризм #Запад #Переговоры #Минск3 #Безопасность #Мнения
#af https://antifashist.online/item/minskom-3-problemu-terrorizma-ne-reshit-po-sledam-ubijstva-nachalnika-vojsk-rhbz.html
Следующая публикация
Нет комментариев