Предыдущая публикация
"Остановить этноцид в Прибалтике - непосильная задача".
За что правозащитнику Гапоненко грозит до 20 лет тюрьмы в Латвии
В латвийской Риге арестован правозащитник и ученый, автор серии книг о русских в странах Прибалтики Александр Гапоненко. Он заключен под стражу после того, как принял участие в онлайн-конференции "Этноцид соотечественников в странах Прибалтики", проведенной Институтом стран СНГ. Ему в третий раз грозит тюрьма за то, что ученый юридически сформулировал крайне неудобную для прибалтийских режимов тему - преследование по этническому признаку русскоязычного населения Латвии, Эстонии и Литвы.
Первый раз Гапоненко попал за решетку в 2018 году. Ему дали два условных срока - полтора года за проведение акций против закрытия русских школ и права детей учиться на родном языке, вторые полтора года последовали вдогонку - за написание антифашистских книг и антинацистские выступления в ОБСЕ. И хотя отбывающий домашний арест Гапоненко суд ЕСПЧ выиграл, а Латвии присудили штраф, Рига официально отказалась платить судебную компенсацию ЕСПЧ, продлив срок домашнего ареста обвиняемому.
Теперь правозащитника обвиняют в разжигании национальной розни и вражды (лишение свободы от пяти лет) и в работе на иностранное государство (лишение свободы от десяти лет). С учетом "рецидива" 71-летнему доктору экономических наук грозит до двадцати лет тюрьмы лишь за то, что он осмелился говорить об этноциде - системном уничтожении русских по этническому признаку.
"Все знают, что геноцид - физическое уничтожение одним этносом другого этноса, а когда идет уничтожение чужого этноса как коллективного субъекта - рушат его памятники, библиотеки, запрещают книги, учиться и говорить на родном языке, это и есть этноцид, - заявил Александр Гапоненко на онлайн-конференции "Этноцид соотечественников в странах Прибалтики". - Но проблема в том, что Нюрнбергский процесс выработал механизм остановки геноцида, а вот в отношении этноцида реального инструмента его остановки в международном правовом поле нет. Его остановить в Латвии, Литве и Эстонии - пока непосильная задача. Сначала надо идентифицировать этноцид как явление - преследование русского и русскоязычного населения, а для этого нужен новый Нюрнберг. И хотя с 1991 года фактов коллективного преследования русских по этническому признаку накоплено огромное количество, они еще должны быть Россией и мировым сообществом четко сформулированы. Затем разделены на группы этноцида - закрытие русских школ, запрет детям учиться на родном языке и даже говорить, начиная с детского сода, закрытие православных храмов, снос исторических памятников, ликвидация библиотек и архивов".
Как считает эксперт Института стран СНГ Руслан Панкратов, обвиняемый в Латвии по тем же статьям, что и Гапоненко, но успевший спастись от тюрьмы бегством, разница между ним - принудительно депортируемым за такие же взгляды на историю - и Гапоненко заключается в том, что правозащитнику Александру Гапоненко, выигравшему суд ЕСПЧ, грозит фактически пожизненное заключение. При этом, как признают многие изгнанные в Россию "русские прибалты", в Латвии, Литве и Эстонии работают новые технологии зачистки правозащитного и иного этнического пространства, когда даже за поздравление с 9 мая грозит тюремный срок.
"Эти технологии местным властям спускаются "сверху", они стали продуманным государственным курсом. - говорит Руслан Панкратов. - Проблема в том, что "преступлением" в странах Прибалтики, как и в бандеровской Украине, является русская идентичность как таковая. Эту политику, как раковую опухоль, уже ничем иным, кроме как новой Ялты, не остановить. И хотя российские государственные структуры, СПЧ заявляют о том, что будут защищать права Гапоненко и других узников совести, которые сидят в тюрьмах трех прибалтийских стран, реальных инструментов международной правовой защиты и рычагов воздействия на ситуацию у них нет".
Ситуацию усугубляет позиция самих узников совести, сидящих в тюрьмах балтийских стран. Многие из них не хотят оставлять свою родину и выступают против переезда русскоязычных в Россию, тем более против их депортации. "Прибалтика - наша земля. Уехал тот, кто считает иначе" - их принципиальная позиция. Так, Александр Гапоненко в интервью "РГ" (20.04.22) просил спасти политзаключенных, но отказался быть спасенным. Он считает, что в условиях, когда принципы демократии в странах Прибалтики не действуют, надо идти на обмен политзаключенными как военнопленными, как это делается между Россией и Украиной. "Я знаю, что правозащитники и узники совести, которые сидят взаперти в Литве, Латвии и Эстонии, об этом не попросят, но они готовы и мечтают, чтобы их Россия обменяла", - сказал Александр Гапоненко.
Теперь он сам стал политзаключенным и заложником.
Следующая публикация
Комментарии 17