Предыдущая публикация
Конституционный суд признал не соответствующим действующему законодательству запрет на предоставление военнослужащим жилья от государства в тех случаях, когда ранее они уже получали квартиры
Фото: fifg / Shutterstock / FOTODOM
Поводом к рассмотрению конституционности п. 14 ст. 15 федерального закона «О статусе военнослужащих» стали два иска. Вдова военнослужащего, сама служащая в российской армии, получила квартиру в 2003 году, а через несколько лет подарила свою долю сыну в связи с переводом в другой город. Но когда она обратилась с просьбой поставить ее на учет как нуждающуюся в жилье, то получила отказ.
Второй иск был подан подполковником российской армии, который пытался поставить на учет как нуждающихся в жилье себя, супругу и троих детей, но получил отказ комиссии. Мотивировка отказа — ранее государство уже обеспечило его жильем как члена семьи, так как супруга истца получила квартиру на время работы в государственном унитарном предприятии.
Конституционный суд пришел к выводу, что существующие нормы допускают произвольное толкование прав военнослужащих на жилье и не соответствуют основному закону страны.
Второй иск был подан подполковником российской армии, который пытался поставить на учет как нуждающихся в жилье себя, супругу и троих детей, но получил отказ комиссии. Мотивировка отказа — ранее государство уже обеспечило его жильем как члена семьи, так как супруга истца получила квартиру на время работы в государственном унитарном предприятии.
Конституционный суд пришел к выводу, что существующие нормы допускают произвольное толкование прав военнослужащих на жилье и не соответствуют основному закону страны.
Следующая публикация
Комментарии 10
Там опять получали жильё.
Но потом расходы были сокращены и, если при разводе с женой и детьми, суд становился на их сторону, в плане полного оставления семье квартиры, военнослужащий оставался без жилья до конца срока службы.