Более 30 лет нас учат, как должна быть устроена экономика, - что не должно быть никакого планирования, никакого контроля государства, мохнатая «рука рынка» сама во всем разберется. Наши чиновники, советники и прочие специалисты десятилетиями обучались "нужной" экономической науке в западных университетах. Им внушали и прививали, а скорее всего вербовали, западные экономические ценности, показывая свой удивительный роскошный экономический мир – цветущий сад. Но только сад этот, как и в предыдущие тысячелетия, начиная еще с древних греков и римлян, держался на откровенном обкрадывании своих колоний. Сегодня неоколониализм выражается в финансово-экономических махинациях, практикующих сковывание экономики государства и принуждение обменивать свои ресурсы на напечатанные фантики. Наши чинуши, вероятно, в большинстве действительно верили, что переняв опыт западных «специалистов» возможно создать из страны экономический рай, но в планы эксплуататора никогда не входит развитие эксплуатируемых.
Сегодня России объявлена агрессивная экономическая война, с такими вызовами, с которыми мы сталкиваемся раз в столетие. И сегодня перед нами стоит вопрос - какова будет будущая экономика страны. Ответ на этот вопрос не может быть предоставлен, если нет ясного профессионального предметного, понимания истории своей собственной экономики.
Здесь можно отметить, что выдающиеся мировой экономист Йозеф Шумпетер, который внёс вклад в мировую экономическую мысль разработанной теорией экономического роста, экономического развития, экономической динамики, который впервые ввёл в оборот само понятие инновационная экономика, очень точно отмечал: "Если мы хотим разобраться в экономике, если мы хотим что-то построить, то у нас есть три источника знания: теория, статистика и история". Причём по мнению Шумпетера, история самая важная из них, потому что приводит нас к пониманию сегодняшних движущих сил экономической системы и факторов роста.
Обращаясь к истории роста экономики нашей страны, мы видим, что с 1929 по 1955 год наша страна поставила мировой рекорд по темпам экономического роста в XX веке. Объём экономики в эти годы увеличился в 14 раз, а среднегодовые темпы роста четырёх военных лет составили 13,8 %. Причём этот экономический подъем сопровождался ростом реальных заработных плат в четыре раза, ростом продолжительности жизни граждан на 26 лет и увеличением численности населения на 46 млн человек. Последние данные Росстата показали, что если бы не 4 года войны, которые унесли 27 млн жизней наших соотечественников, то численность населения увеличилась бы на 100 млн человек.
Какие прямые измеримые показатели, которые характеризуют этот выдающийся этап государственного строительства и созидания в нашей экономике? Обращаясь к нему видно, что целый ряд предметных, профессиональных вопросов были в то время новаторски решены. Настолько новаторски, что это буквально носило парадоксальный характер. Для понимания экономики того периода новаторски и эффективно, в первую очередь был дан ответ на вопрос, - можно ли в экономике, как в таковой, поставить цели роста или экономика является только самоорганизующейся системой, которая течет по волнам человеческого развития? Команда наших экономистов во главе с Глебом Максимилиановичем Кржижановским в течение нескольких лет, осуществив план ГОЭРЛО (электрификация СССР) смогла доказать, что возможно в экономике ставить цели, составлять планы и добиваться выдающихся результатов.
Сегодня цели роста экономики страны обозначены в Указе Президента. Но исполняются ли они? К примеру, обсуждая данные вопросы с чиновниками, последние заявляют, что не понимают смысл целей и убеждены, что невозможно в экономике ставить цель и необходимо только самоорганизовываться каким-то образом. Чему удивляться, ведь их так учили, все последние 30 лет. И никто из профессоров и докторов наук не рассказывал им о прошлом выдающемся опыте, о том, что была организована глубочайшая методологическая дискуссия 100 лет назад, по итогу которой было обосновано доказано, что можно в экономике ставить цели, составлять обоснованные планы и сбалансировано обеспечивать экономический рост.
Это всё сокровищница нашей отечественной экономической мысли, нашей отечественной экономической практики. Сегодня мы должны к ней обратиться. В те планы, которые составлялись 100 лет назад, впервые в мире в таком большом макромасштабе, был впервые применен балансовый метод в экономике за который через 50 с лишним лет была присуждена Нобелевская премия Василию Васильевичу Леонтьеву. Сегодня, честно говоря, просто стыдно становится, когда у нас есть цифровые технологии, многообразие данных, искусственный интеллект, а не арифмометры, но мы ничего не делаем.
Указ Главы государства от ноября 2021 «Об основах стратегического планирования» прямо говорит, что мы должны возродить и использовать балансовый метод в экономике, чтобы понимать её целостно, натурально-вещественно, структурировано и зряче. На сегодняшний день (июль 23 года), больше полутора лет уже прошло, - где хоть один составленный баланс? Почему саботируются ведомствами указы президента? Им ещё какой указ нужен? Не говоря о том, что у нас толком никак не начнут выполнять Федеральный закон о стратегическом планировании, которому уже 9 лет. Совершенно понятно, что обратившись к этому практическому опыту мы точно не ошибёмся - мы должны на него опираться в деле обеспечения целевого планирования и сбалансированного роста нашей отечественной экономики.
Давайте вспомним как было обеспечено развитие страны в те годы, когда была утрачена научная школа, не было инженерных кадров, не было технологий, не получались на практике в двадцатые годы крупные стройки. Наши предшественники смогли эти задачи решить, они обеспечили тогда вместо оттока мозгов, который сейчас и у нас наблюдается, а наоборот приток лучших мозгов, лучшего человеческого капитала, лучших управленцев и инженеров в мире в нашу страну. У нас работали самые лучшие, самые передовые, непосредственные носители технологии управленческого опыта из США, государства с которым у нас не было даже дипломатических отношений. Почему-то так была организована государственная деятельность, что санкции не мешали привлечь в страну лучших специалистов, которые помогали государству строить новые заводы и создавать целые отрасли. Причём никто из них не стал гражданином нашей страны, все они уехали к себе домой, но переняв их опыт мы смогли построить лучшие, самые передовые предприятия и отрасли, кроме этого создали собственную современную образовательную и научную школу. Уже без помощи иностранцев, через 70 лет, были созданы выдающиеся образцы технологий и техники. Все это показывает качество государственной деятельности, целевой технологической политики, отраслевой политики.
В Указе Президента от 1 декабря 2016 года «О стратегии научно-технологического развития» обозначены все болевые точки нашей страны, честно названы проблемы нашей экономики, невосприимчивость к инновации, технологическое отставание, неэффективность научно-исследовательских работ, всё это честно в нём сказано с прямыми показателями. В нем указаны приоритеты, определены направления, которыми нужно заниматься для технологического прорыва. В соответствии с этими приоритетами должен быть сформирован в Правительстве Российской Федерации комплексный научно-технологический проект. Прошло уже 7 лет где эти проекты? Их до сих пор пытаются составить. Отказались 30 лет назад от отраслевой политики и отраслевой государственной компетенции, а теперь не можем составить такие проекты. Это банально и просто показывает управленческую несостоятельность в реализации важнейшего Указа Главы государства.
Составить данные проекты можно только опираясь на свой опыт построения ведущей технологической державы мира, который мы стали еще в довоенное время, а после войны были реализованы феноменальные проекты: и ракетный, и атомный, и радиоэлектронный, и полностью обновлена технологическая база всей экономики. В 1953 году СССР вышел на первое место в мире по молодости технологического производства, - как можно не видеть таких результатов и не опираться на практическую работу, которая дала такие результаты? Это нелепо, это глупо! Если мы этот опыт организации технологического развития нашей экономики возьмём на вооружение - не ошибёмся, и наконец-то Указы Главы государства начнем исполнять!
Как можно игнорировать чудо послевоенного восстановление страны, когда западные экономисты нам давали 15-20 лет на это восстановление, а у нас уже к четвёртому кварталу 47-ого года объём промышленного производства вышел на довоенный уровень. На Западе понять не могли, как мы это сделали, без всяких кредитов МВФ и послевоенной разрухи. А сделали мы это благодаря гениальнейшей, в цивилизационном масштабе, денежно-кредитной реформы 1930-1932 года, когда создание денег в экономике было подчинено национальным интересам и интересам роста экономики. Среднегодовые темпы роста инвестиций капиталовложений после этой реформы составили 18,9% в год. В мире до сих пор нет примеров такого роста экономики. Денежный оборот был так организован, что если целевые планы сбалансировано показывают, что можно построить новое предприятие: цемент есть, рабочая сила есть, энергетические мощности есть, оборудование есть. Проблемы денег нет! Почему чиновники отворачиваются от этого опыта?
В это же время наш опыт использовала и довоенная Германия и США, когда в во время Великой депрессии кредит не работал. К примеру Рузвельтом была создана Государственная корпорация финансирования реконструкции и в рыночной экономике в тридцатые годы в США главный кредитор экономики была государственная корпорация. Она решала проблемы создания общественной инфраструктуры, технологического перевооружения, развитие военное отрасли, развитие депрессивных регионов.
Сегодня тарифные тиски душат экономику нашей страны, душат людей. В экономике тарифы должны снижаться, а не повышаться и как это делать известно. С 1947 по 1953 год в СССР наблюдалось ежегодное снижение цен. Даже японцы признают, что основы своего японского экономического чуда в значительной степени переняли у СССР. Поддержали предпринимательство в форме артелей, в форме промысловой кооперации. Не было в 40-х - 50-х годах СССР никакого дефицита, не было дефицита товаров широкого потребления до 60-ого года, пока Хрущёв не уничтожил артели.
Последние события в мире показывают, что процесс глобализации (а если вернее глобальной монополизации, под предводительством капиталистической элиты) закончился, капитализм, как форма общественного устройства исчерпал себя. В истории человечества это уже пятый тип общественного устройства, ему предшествовали: первобытнообщинный строй, ранний общинный строй, рабовладельческий строй и феодальный строй. Следующей формой устройства должен стать - социализм, идеология которого, выраженная на примере экономического чуда СССР 30-50гг прошлого века, постепенно проникает в государственное устройство многих стран в мире. Переход к социализму не произойдет одномоменто, как и капитализм, которому понадобилось не одна сотня лет, чтобы захватить мир – он будет постепенно проникать в человеческое общество.
Россия и бывшие страны СССР, как территории, почувствовавшие на своем примере всю мощь государственного социализма, рано или поздно вновь вернутся на путь социалистического развития. Никто, ни капиталистическая элита, ни продажный бюрократический аппарат и судебная система, ни органы внутренних или внешних дел не в силах остановить исторический процесс, так же как в своё время короли, герцоги, бароны, маркизы и духовенство, не смогли остановить падение феодального строя.
Как нам бороться с обозначенными проблемами? Необходимо возродить экономическую школу на основе опыта СССР, выгнать всех прозападных экономистов и прекратить вливать чушь в головы студентов. Только после этого, после первых правильно обученных специалистов, можно говорить об экономическом возрождении нашего государства.
Телеграмм -
https://t.me/rapad_ruДрузья, для нас важно знать, что вам нравятся наши статьи! На этом все держится! Ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь на наши каналы!
Комментарии 1