И что людям не нравится? Ну не хочешь ты ставить стабильное питание на свой УМ, не ставь. По мне, так это неплохо. Делал и так и эдак, со стабильным лучше - это моё мнение!
Дима! Я же написал, что это моё личное мнение. Просто у меня живо ещё в памяти, когда лет 20 назад, слушал я Одиссей 010. У него, как раз стабилизированный блок питания, и мочил он очень серьёзно. Потом у меня был Барк 001 и Одиссей стал не в почёте.
Не всем нужен стабилизировать блок питания усилителям. Достаточно и обычного БП. Диодного моста с кандёрами электропитания и будит звучать нормально. А вообще качество звука зависит от самого усилителя скажем усь Ланзар звучит хорошо и есть ещё другие усь с нормальным звуком
Таки, сколько людей, столько и мнений. У Барка и схема то оконечников другая. Не думаю, что изготовители, применив стабилизированное питание УМ в этом усилителе, что то и в чём то потеряли. Скорее выиграли бы. Но Барк и в то время стоил не хило, а увеличивать стоимость ещё, совсем не бюджетно. Каждая фирма хочет продать и тут лишняя копеечка на счету. (опять же, это моё мнение).
Геннадий если со стороны экономии то может и быть в союзе.За бугром не проходит,у меня лично в ремонте было несколько сотен Усилителей всяких марок и моделей.за 35 лет ни одного со стабилизатором в БП.Это что-то говорит ? Точно как и радиоприёмники,нет никакой надобности совсем. Вот к примеру ламповый унч ,разница усиление нормальное и в пике!
А почему бы не быть стабилизированному питанию в УМ УНЧ? и что значит стабилизатор ограничивает напряжение питания? он его не ограничивает, а просто старается поддерживать неизменным, насколько это возможно при увеличении вых. мощности и колебаниях питающей сети.....и что в этом плохого? А если ещё и была задумана опция ограничения мах тока тока, то это только + в плане повышения надёжности..... Насчёт фирменных УНЧ ничего сказать не могу, как говорится не доводилось....да и в отечественных стабилизированное питание УМ встретить можно было не часто. Могу вспомнить лишь один советский усь "Одиссей 010", у которого оконечник был запитан от 2х полярного стаба. Так вот он, видимо как раз благодаря именно этому, нормально, при макс громкости, без искажений на пиках херачил в колхозном клубе на деревенских дискотеках, когда в посёлке по вечерам напряжение в сети падало временами до 180V.
В ссср ещё были унч кроме Одиссей? Вы почитайте мои комменты? Не нужен в БП стабилизатор! Вы мне схему покажите высоклассного унч в БП стабилизатор,их просто не существует. Еси в союзе напряжение скакало и падало на 160в,так надо автотрансформатор.
Я читал Ваши коменты ...и Вы мой прочитайте, где я писал , что мало где в УНЧ было стаб . питание УМ. ...но это вовсе не значит, что от стабильного питания был вред. Возможно, что на то были просто причины, связанные со снижением себестоимости, о чём уже здесь писали...."Не нужен в БП (для УМ) стабилизатор!" - так это всего лишь Ваше личное мнение, и не факт, что оно 100% правильное.... и ещё есть такой нюанс здесь - применение стаба по питанию позволяет в неск. раз уменьшить ёмкость фильтрующих конденсаторов после выпрямителя. Смотрим схему любого транзисторного УНЧ из ж. РАДИО времён 60-х и видим там , что обычно там УМ питался через стаб , очевидно потому, что в те годы у радиолюбителей была явно проблема с приобретением кондёров большой ёмкости (2000 мкФ и более).
А вы не в курсе для чего ставилизатор напряжения ,конечно ограничивает ,он больше не выдаёт.Его основная функция,конечно держать до определённого предела не более и не менее.А что он даёт в качестве звука?! Ничего.В пиках требуется больше напряжение и ток. В курсе о пиках?!
Ха....Так вот именно, что на пиках громкости не стабилизированное питание проседает гораздо более значительно, чем напряжение после стабилизатора. Или Вы уже и с этим не согласны?
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Темная сторона интернета. Или что такое даркнет и как в него попасть?
В последние годы не только в профессиональной среде, но и среди обычных пользователей сети все чаще можно услышать разговоры, споры и мнения о так называемом даркнете. При этом даже участники подобных дискуссий порой не вполне понимают, о чем идет речь. Сегодня проведем небольшой ликбез: выясним, как туда попасть, что там можно найти и чего следует опасаться.
Комментарии 88