странах антимонопольных органов и органов, занимающих поддержкой предпринимательства. В развитие темы https://ok.ru/protivput2/topic/154296812150126 .
Как было сказано в указанной статье, распространенным приемом усыпления гражданской бдительности по отношению к монополизму является пропаганда антимонопольного законодательства как средства борьбы с монополизмом. Помимо этого, буржуазным приемом усыпления бдительности граждан является также и пропаганда работы антимонопольных органов, органов и учреждений, занимающихся поддержкой и развитием предпринимательства, а также развитием так называемого «делового климата».
Необходимо отметить, что по существующей либеральной доктрине, в любой «приличной» кап. стране должен быть антимонопольный орган. Так, в 1990 году антимонопольный орган был создан и в СССР, который тогда разложившаяся КПСС уже стала переводить на рыночные, капиталистические рельсы.
Можно утверждать, что все указанные органы капиталистических стран, и в особенности антимонопольные органы, носят декоративный характер. Работа антимонопольных органов в кап. странах, по сути, никакой реальной угрозы для монополий не представляет. Да, конечно, бывает, что антимонопольные органы ряда государств (в особенности тех стран, которые в 20 веке коммунистическими не были) накладывают на крупные компании большие штрафы, которые иной раз поражают воображение обывателей.
Недавний пример конца прошлого года, когда антимонопольный орган Италии (AGCM) оштрафовал компанию Amazon на 1,13 миллиарда евро за «злоупотребление доминирующим положением». И это было второе наказание, наложенное AGCM на крупнейший интернет-магазин в мире за последний месяц. В этом смысле, можно сказать, что антимонопольные органы стран, в которых в 20 веке коммунизм строить не начинали, более эффективно создают видимость работы и иллюзию борьбы с монополями и создания условий для конкурентного рынка. Российские антимонопольные органы даже такую иллюзию и видимость создать не в состоянии, в особенности с середины 00-х годов.
По сути, аналогичная функция у органов гос. власти и гос. учреждений, занимающихся поддержкой и развитием малого предпринимательства. Да, в кап. странах активна пропаганда предпринимательской деятельности, заявляется, что государство занимается его поддержкой. В реальности, гос. органы в кап. странах могут в той или иной степени заниматься поддержкой малого предпринимательства лишь в той мере, в которой оно способствует какой-то занятости и самозанятости населения, и создания у граждан иллюзий относительно предпринимательства. Фиктивной является и работа различных гос. учреждений, органов, подразделений органов, занимающихся созданием и совершенствование механизмов, направленных на развитие делового климата, а также так называемое совершенствование контроля и надзора.
Ко всему этому еще следует добавить и известный уровень коррупции в органах государственной власти, занимающихся антимонопольным контролем и поддержкой предпринимательства (отчасти занимающихся направлением в ту или другую сторону бюджетных средств и прочих финансовых потоков). Также не следует забывать и про переток сотрудников антимонопольных органов в другие органы власти, поднадзорные антимонопольным органам, а также в подконтрольные антимонопольным органам коммерческие организации, в том числе в монополистические хозяйствующие субъекты. Имеют место и обратные процессы, когда в антимонопольные органы поступают на службу сотрудники, ранее работавшие в монополиях, других организациях и органах власти, за деятельностью которых осуществляет контроль антимонопольный орган.
В последнем случае, в антимонопольных органах у монополий фактические имеются свои агенты, и фактически происходит законное сращивание монополий с антимонопольным органом.
Это делает уже не только бессмысленной, но и напрямую вредной работу всех вышеуказанных органов власти капиталистических стран. А антимонопольные органы со своей стороны, как это не странно, обеспечивают эту самую монополизацию экономики, в т.ч. по причине выполнения функции охранительства рыночной, капиталистической экономики.
Антимонопольные органы, органы и учреждения по так называемой «поддержке предпринимательства», и другие подобные буржуазные органы и учреждения в России и других капиталистических странах, отомрут сами по себе как атавизм после масштабной национализации и трансформации рыночной экономики в нормальную – плановую коммунистическую.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 3