Предыдущая публикация
Вообще-то говоря, или баллистическая, или гиперзвуковая.
Одновременно то и другое - это что-то из сказки Пушкина «Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь…»
Баллистическая ракета - это та, которая доставляет боеголовки к месту наведения их на выбранный для удара объект, после чего они наводятся на цель, корректируют свою траекторию и далее в неуправляемом режиме идут к ней по баллистической траектории. Потому и баллистическая ракета. Ее отличительная особенность в том, что окончательное наведение на цель производится однократно в момент разделения головной части и разгонного блока.
Гиперзвуковая ракета не просто доставляет боеголовку к цели, но при этом боевая часть активно маневрирует при приближении к цели. Именно способность к маневру делает ракету (а точнее - ее боевую часть) гиперзвуковой. Соответственно, ее точность в теории существенно выше, так как коррекция может производиться неоднократно.
При этом и та, и другая боеголовка идут к цели на гиперзвуковых скоростях. Разница в определении дает понять, что перед нами - управляемая боевая часть или нет.
Российское руководство активно манипулирует этими понятиями и определениями, что в свою очередь подхватывают и пропагандисты и «эксперты», наводя тень на плетень.
Из того, что известно, примененная по Южмашу ракета (с ее наименованием вознкла путаница, но раз верховный главнокомандующий назвал ее Орешник, пусть будет Орешник) - в общем, из того, что известно, была применена вполне тривиальная баллистическая ракета с неуправляемой разделяющейся боевой частью. В конкретном исполнении - из шести боевых разделяемых блоков. То, что они неуправляемые, можно было видеть на видео по достаточно большому разбросу в момент прилета - порядка нескольких сот метров. Именно такое круговое вероятностное отклонение считается приемлемым для баллистических ракет 70-80 годов, от которых, собственно, и произошел пресловутый «Орешник» (по всей видимости, это достаточно немолодая разработка, и ничего выдающегося по нынешним меркам в ней нет)
Система ПВО не может сбить такие боеголовки, так как просто не предназначена для таких перехватов. Для работы по таким целям существуют системы ПРО - со своей спецификой, связанной с тем, что перехват осуществляется на верхней точке траектории такой ракеты, где ее скорость минимальна. Для этого требуется сложная и глобальная система слежения за пусками, расчетом траектории полета и наведения противоракет на цель в нужной точке пространства.
На Украине такие системы отсутствуют, поэтому бить в колокола по поводу успешного применения несколько нелепо. Более того - сколь-либо защищенных районов, прикрытых системами ПРО, во всем мире есть ровно два - вокруг Москвы и вокруг базы размещения баллистических ракет США в Неваде. Остальные районы мира если и могут быть защищены от ракетного нападения, то значительно хуже, чем эти два.
Но сказанное имеет и оборотную сторону - в России тоже кроме Москвы вся остальная территория не прикрыта системами ПРО. На этом, в общем-то, и строился баланс сдерживания, когда обе стороны прекрасно отдавали себе отчет в том, что победителей после обмена ядерными ударами не будет. О чем и было сделано заявление пяти ядерных держав, гарантирующих отказ от проведения ядерной войны.
В этом смысле милитаристский угар в Москве выглядит достаточно нелепо. Угрозы вполне реальны, но совершенно нереальна уверенность, что ответа не будет. Каким бы ни было коротким подлетное время, его достаточно для того, чтобы произвести встречный пуск.
Анатолий Несмиян
Следующая публикация
Комментарии 1