«Большинство — зло». Биант Приенский (ок. 625 до н. э. – ок. 540 до н. э.), древнегреческий мудрец и общественный деятель, один из семи особо чтимых мудрецов.
«Почти чудовищно, как люди могли дойти до такого состояния сознания, что в мнении и воле большинства увидели источник и критерий правды и истины!» Николай Бердяев (1874 – 1948), русский религиозный и политический философ, социолог.
«Они рождаются, растут в грязи, в 20 лет женятся, в 30 уже не молоды, к 60 обычно умирают. Управлять ими не сложно. Считается нежелательным, чтобы они испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм…» Джордж Оруэлл (1903 – 1950), британский писатель, журналист и литературный критик, радиоведущий, автор мемуаров, публицист.
«Опаснейшие среди нас враги истины и свободы — это сплоченное большинство. Да, проклятое сплоченное большинство!». «Меньшинство может быть право, большинство всегда заблуждается». Генрик Ибсен (1828 – 1906), норвежский драматург, основатель европейской «новой драмы», поэт и публицист.
Исходя из этого факта, несложно понять, почему пресловутый лозунг коммунистов «землю — крестьянам, фабрики — рабочим, власть — Советам!», — не мог быть осуществлён на практике. По этой же причине, что большинство является абсолютным злом, невозможна и демократия; ибо зло неспособно управлять государством во благо. За примерами далеко ходить не надо: именно на большинство опирается горстка мошенников, когда зло выбирает одного из их числа на роль президента страны. Результаты же злоправления это самое большинство из века в век ощущает на своей шкуре.
«К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич». Эти строки принадлежат Александру Пушкину (1799 – 1837) - русскому поэту, драматургу и прозаику, заложившему основы русского реалистического направления, литературному критику и теоретику литературы, историку, публицисту, журналисту.
_______
https://proza.ru/diary/sergeanatol/2024-03-26
Комментарии 14
-------
Человек разумный (Homo sapiens) — самый многочисленный и широко распространённый вид приматов.
Принадлежит роду Люди (Homo) семейства гоминид (надсемейство — человекообразные), и выделяется прямохождением, использованием речи для коммуникации с другими представителями вида, использованием орудий труда, а также исключительно развитыми когнитивными способностями.
Люди — крайне социальные, стадные животные, которым свойственно жить внутри сложных социальных структур, состоящих из множества как сотрудничающих, так и враждующих групп с размерами от семьи до государства. (Энциклопедия).
Конечно, я понимаю людей с прохристианенным сознанием - эта бацилла не одному народу, то бишь человечьему стаду, испоганила жизнь. Но, как не ухищряйся, как ни выдавай себя за "образ и подобие божие", а животная сущность ежедневно заявляет о себе своими физиологическими потребностями: питание, туалет... и так далее, без которых всё прочее теряет смысл; ибо биология суть основа жизни.
Но ведь Вас насильно не принуждают обсуждать неприятную для Вас тему и, тем более, разделять чьё-то мнение. Но вот Вы заходите в гости на мою страницу и начинаете оскорблять хозяина.
Хорошо, поговорим о личностях. Значит, опираться на науку и философию древних греков — это, по-вашему, быть пропитанным негативом? Знания — это безысходность?
Вы считаете вправе оскорблять незнакомого человека, называя его «больным», лишь за то, что его точка зрения не совпадает с Вашей?
И это стремление непременно унизить оппонента жалостью. И пусть слуга-боженька даст ему, обделённому бедолаге, недостающее.
Если Вам претит слово «стадо» в отношении христиан? Так ведь сам Христос называет верующих паствою, то есть, стадом, а себя добрым пастырем — пастухом людского стада. Вам напомнить эти места? «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец». (Иоан. 10:11). «Я ес...ЕщёМы обсуждаем тему, а не друг друга. За неимением аргументов Вы решили перейти на личности. Это старый приём манипуляторов.
Но ведь Вас насильно не принуждают обсуждать неприятную для Вас тему и, тем более, разделять чьё-то мнение. Но вот Вы заходите в гости на мою страницу и начинаете оскорблять хозяина.
Хорошо, поговорим о личностях. Значит, опираться на науку и философию древних греков — это, по-вашему, быть пропитанным негативом? Знания — это безысходность?
Вы считаете вправе оскорблять незнакомого человека, называя его «больным», лишь за то, что его точка зрения не совпадает с Вашей?
И это стремление непременно унизить оппонента жалостью. И пусть слуга-боженька даст ему, обделённому бедолаге, недостающее.
Если Вам претит слово «стадо» в отношении христиан? Так ведь сам Христос называет верующих паствою, то есть, стадом, а себя добрым пастырем — пастухом людского стада. Вам напомнить эти места? «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец». (Иоан. 10:11). «Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня». (Иоан. 10:14). «Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь». (Иоан. 10:16). «…Истинно говорю вам, что Я дверь овцам». (Иоан. 10:7).
Только в Евангелие люди названы овцами более 40 раз.
С учёными Вы можете спорить, а с Богом как?
В своё время за свободу научной мысли рьяные поклонники человеколюбивого бога сжигали умных людей на кострах инквизиции. А Ваши единоверцы проклинали Льва Толстого, писателя мирового уровня. Сжечь на костре Вы не можете, ну так унизить, и то душе отрада.