Предыдущая публикация
ПЕРЕГОВОРЫ ПО УКРАИНЕ: "ЗА" И "ПРОТИВ".
Намедни на интернет-ресурсе "Военное обозрение" была размещена авторская статья Виктора Бирюкова "Переговоры по Украине: "за" и "против", в которой он, разобрав эти "за" и "против" делает вывод: " ... с учётом сложившихся реалий "война до победного конца" ...чревата стать перманентной, поскольку, во-первых, неясны чёткие очертания того самого победного конца, а во-вторых, для постановки более масштабных задач не хватает ресурсов. Поэтому переговоры, которые закрепят контроль над новыми территориями и обеспечат нейтралитет Украины и возможно, частичное сокращение её вооружений, с учётом реалий на земле, представляются не самым плохим сценарием".
Попробуем разобраться, прав ли автор...
ЕГО ДОВОДЫ "ПРОТИВ":
-С окончанием СВО, вероятно разногласия Москвы и Киева урегулированы не будут и Киев после окончания боевых действий получит возможность перевооружить и модернизировать свою армию и ,скажем, лет через 2-3 могут нанести удар по России, и военный конфликт рискует возобновится...
Всё...больше доводов против переговоров автор не видит,
рассуждая далее, что такая угроза может быть нивелирована характером заключённых соглашений о нейтралитете Украины и от трансфера власти в Киеве и, ...мол, от того, кто займет место Зеленского, от этого может зависеть многое, ...что, новый лидер не будет пророссийским, но он будет как протрамповским, так и пробританским...и что украинское общество устало от войны...страна потеряла много солдат и молодых людей...а потому, мол в ближайшие годы едва ли кто-то будет помышлять о новой войне".
ЕГО ДОВОДЫ "ЗА":
- Мнение обывателей, что переговоры России не нужны, поскольку российские войска и так ведут наступление в Донбассе, победа близка и заморозка конфликта будет выгодна только Киеву и Западу, на самом деле, "достаточно далека от действительности"....если продолжать СВО, то нет уверенности в том, что у нас будут крупные успехи, ...более менее успешное наступление сейчас развивается только на одном направлении-Донецком. На остальных же ситуация остаётся статичной.
Даже Волчанск около границы не наш, до сих пор не удаётся выдавить противника с Курской области...ВС РФ тяжело продвигаются вглубь эшелонированной обороны противника, беря под свой контроль населённые пункты, но ВСУ не утратили до сих пор своей боеготовности...
- В ВС РФ служат не роботы, а люди, и им нужна ротация, а нормальной ротации мобилизованных за два года так и не было, поскольку их не кем заменить. Такая проблема существует и у противника, но он хотя бы проводит тотальную мобилизации, отлавливая людей на улицах, поэтому имеет куда больший резерв. ..Таким образом, передышка ВС РФ жизненно необходима...
- Также, Москва не выработала "рецепт Победы", СВО преследует ограниченные цели, но если предположить, что вдруг будут поставлены иные цели, то не очень понятно, как они будут реализованы с учётом нехватки как материально-технических, так и людских ресурсов для более масштабных предприятий.
- Кроме того, проблемы, стоящие перед ВС РФ ещё два года назад ( нехватка дронов, проблема со связью, отсутствие поевосходства в воздухе) до сих пор сохраняют свою актуальность и далеки от полного решения.
И анализируя эти "ЗА" автор приходит к выводу: " ...переговоры и возможная заморозка конфликта по линии соприкосновения при условии договора о не вступлении Украины в НАТО, и её нейтралитете представляется не самым плохим сценарием".
Комментарий Михаила Петрова:
Значится так, автор допускает заморозку конфликта по текущей линии соприкосновения, что является вообще недопустимым, поскольку подразумевает оккупацию преступным неонацистским режимом немалой части территории субъектов РФ....разделение регионов Донбасса и Новороссии по линии судеб людей, чьи родственники окажутся по ту сторону границы....И с чего это аффтар решил, что следующий пришедший на место нелегитимного будет лучше его?Пока что каждый последующий персонаж ещё хуже предыдущего...а откуда он возьмётся лучше из этого неонацистско-бандеровского гадюшника?
Также, говоря о недостатке материально технического и людского ресурса и медленных темпов наступления аффтар исходит из существующей ситуации, не рассматривая даже возможность каких-либо изменений в стратегии и тактике ведения СВО
А они вполне могут быть исходя из того что, Верховный говорил что "мы ещё ничего не начинали".И после тех слов ничего и не началось, кроме демонстративного применения Орешника". Так что, может и начаться...
А измениться вполне всё может-и основания проведения мобилизации на более высоком уровне имеются, благо первый опыт уже имеется и недостатки устранены,(а мобилизационный потенциал у России почти на порядок выше, чем у Укрорейха), ВПК набирает обороты, армия насыщается и новыми видами вооружений, в том числе и беспилотниками....и при постановке более значимых задач СВО это скажется...Нужно только объявить.
И если "начнём", то конечно надо уничтожить все мосты через Днепр, ударить минимум двумя "Орешниками"-по Бескидскому мосту и по логову укрохунты в Куиве, разбить все пограничные переходы, разнести вдребезги всю портовую инфраструктуру, всю значимую транспортную инфраструктуру, изолировав все части укровермахта на левобережье, а потом "зачистить" всё Левобережье от неонацистских орд....А врага из Курщины выбьем, к этому всё и идёт...
И только так и только Победа над врагом!, а не этот "мирняк", за который так ратует аффтар.
П.С. Тут как бы анонсирован "100-дневный мирный план" команды Трампа, где оккупированная Курская земля является одним из "козырей" противной стороны, поэтому до анонсированного "Пасхального перемирия" на 25 апреля надо обязательно очистить Курскую землю от оккупантов...Да и освободить Всё Левобережье к этой дате желательно!
Да и к 9мая, ко Дню Победы, на дату которого трамписты хотят зафиксировать окончательно мирный договор об окончании конфликта на территории Уркаины, надо, обязательно надо освободить всю территорию субъектов Российской Федерации от иностранной оккупации!
Почему спим, чего ждем? Ау, где удары Орешником?
Где разнесённые мосты через Днепр?
Попробуем разобраться, прав ли автор...
ЕГО ДОВОДЫ "ПРОТИВ":
-С окончанием СВО, вероятно разногласия Москвы и Киева урегулированы не будут и Киев после окончания боевых действий получит возможность перевооружить и модернизировать свою армию и ,скажем, лет через 2-3 могут нанести удар по России, и военный конфликт рискует возобновится...
Всё...больше доводов против переговоров автор не видит,
рассуждая далее, что такая угроза может быть нивелирована характером заключённых соглашений о нейтралитете Украины и от трансфера власти в Киеве и, ...мол, от того, кто займет место Зеленского, от этого может зависеть многое, ...что, новый лидер не будет пророссийским, но он будет как протрамповским, так и пробританским...и что украинское общество устало от войны...страна потеряла много солдат и молодых людей...а потому, мол в ближайшие годы едва ли кто-то будет помышлять о новой войне".
ЕГО ДОВОДЫ "ЗА":
- Мнение обывателей, что переговоры России не нужны, поскольку российские войска и так ведут наступление в Донбассе, победа близка и заморозка конфликта будет выгодна только Киеву и Западу, на самом деле, "достаточно далека от действительности"....если продолжать СВО, то нет уверенности в том, что у нас будут крупные успехи, ...более менее успешное наступление сейчас развивается только на одном направлении-Донецком. На остальных же ситуация остаётся статичной.
Даже Волчанск около границы не наш, до сих пор не удаётся выдавить противника с Курской области...ВС РФ тяжело продвигаются вглубь эшелонированной обороны противника, беря под свой контроль населённые пункты, но ВСУ не утратили до сих пор своей боеготовности...
- В ВС РФ служат не роботы, а люди, и им нужна ротация, а нормальной ротации мобилизованных за два года так и не было, поскольку их не кем заменить. Такая проблема существует и у противника, но он хотя бы проводит тотальную мобилизации, отлавливая людей на улицах, поэтому имеет куда больший резерв. ..Таким образом, передышка ВС РФ жизненно необходима...
- Также, Москва не выработала "рецепт Победы", СВО преследует ограниченные цели, но если предположить, что вдруг будут поставлены иные цели, то не очень понятно, как они будут реализованы с учётом нехватки как материально-технических, так и людских ресурсов для более масштабных предприятий.
- Кроме того, проблемы, стоящие перед ВС РФ ещё два года назад ( нехватка дронов, проблема со связью, отсутствие поевосходства в воздухе) до сих пор сохраняют свою актуальность и далеки от полного решения.
И анализируя эти "ЗА" автор приходит к выводу: " ...переговоры и возможная заморозка конфликта по линии соприкосновения при условии договора о не вступлении Украины в НАТО, и её нейтралитете представляется не самым плохим сценарием".
Комментарий Михаила Петрова:
Значится так, автор допускает заморозку конфликта по текущей линии соприкосновения, что является вообще недопустимым, поскольку подразумевает оккупацию преступным неонацистским режимом немалой части территории субъектов РФ....разделение регионов Донбасса и Новороссии по линии судеб людей, чьи родственники окажутся по ту сторону границы....И с чего это аффтар решил, что следующий пришедший на место нелегитимного будет лучше его?Пока что каждый последующий персонаж ещё хуже предыдущего...а откуда он возьмётся лучше из этого неонацистско-бандеровского гадюшника?
Также, говоря о недостатке материально технического и людского ресурса и медленных темпов наступления аффтар исходит из существующей ситуации, не рассматривая даже возможность каких-либо изменений в стратегии и тактике ведения СВО
А они вполне могут быть исходя из того что, Верховный говорил что "мы ещё ничего не начинали".И после тех слов ничего и не началось, кроме демонстративного применения Орешника". Так что, может и начаться...
А измениться вполне всё может-и основания проведения мобилизации на более высоком уровне имеются, благо первый опыт уже имеется и недостатки устранены,(а мобилизационный потенциал у России почти на порядок выше, чем у Укрорейха), ВПК набирает обороты, армия насыщается и новыми видами вооружений, в том числе и беспилотниками....и при постановке более значимых задач СВО это скажется...Нужно только объявить.
И если "начнём", то конечно надо уничтожить все мосты через Днепр, ударить минимум двумя "Орешниками"-по Бескидскому мосту и по логову укрохунты в Куиве, разбить все пограничные переходы, разнести вдребезги всю портовую инфраструктуру, всю значимую транспортную инфраструктуру, изолировав все части укровермахта на левобережье, а потом "зачистить" всё Левобережье от неонацистских орд....А врага из Курщины выбьем, к этому всё и идёт...
И только так и только Победа над врагом!, а не этот "мирняк", за который так ратует аффтар.
П.С. Тут как бы анонсирован "100-дневный мирный план" команды Трампа, где оккупированная Курская земля является одним из "козырей" противной стороны, поэтому до анонсированного "Пасхального перемирия" на 25 апреля надо обязательно очистить Курскую землю от оккупантов...Да и освободить Всё Левобережье к этой дате желательно!
Да и к 9мая, ко Дню Победы, на дату которого трамписты хотят зафиксировать окончательно мирный договор об окончании конфликта на территории Уркаины, надо, обязательно надо освободить всю территорию субъектов Российской Федерации от иностранной оккупации!
Почему спим, чего ждем? Ау, где удары Орешником?
Где разнесённые мосты через Днепр?
Следующая публикация
Комментарии 2
по новой....