Предыдущая публикация
УГРОЗА ЗА УГРОЗОЙ:
НА ЗАПАДЕ ВСЁ ГРОМЧЕ ГОВОРЯТ О БЛОКАДЕ РОССИИ С МОРЯ.
В начале ноября новейший фрегат "Адмирал Головко", носитель гиперзвукового оружия, вместе с отрядом кораблей вышел в свой первый дальний поход в Атлантику.
Событие не самое рядовое, но важен ещё и КОНТЕКСТ.
А суть такова, что на Западе раз за разом всплывает тема морской блокады торгового судоходства нашей страны с идеей силового перехвата танкеров с российской нефтью, для которых даже придумали термин "теневого флота", (якобы незаконного и нечестного, который,таким образом, и можно пиратским способом конфисковать).
Об этом недавно заявил экс-адмирал ВМС США Джеймс Ставридис, об этом и раннее заявляли и носились с этой идеей многие натовские "ястребы", такие как: Петер Хультквист, Дэвид Кэмерон, Райан Зинке, Брэдфорд Дисмьюкес.
Расчет архитекторов данного типа войны, а блокада морского судоходства - акт войны, уже без гибридности и прокси-составляющих (см.резолюцию ООН 3314, ст.5), читается легко:
-если прямое вторжение НАТО грозит немедленым военным ответом и ядерной экскалацией, то, по их мнению, ухудшение экономики нашей страны и положения её населения является куда более безопасным для нападающей стороны.И что, мол, загнанная таким образом в угол Москва вместо повышения ставок согласится на " Горбачёвский вариант".
Насколько оправдана такая логика-вопрос дискуссионный.С одной стороны, есть основания предполагать, что российские "верхи" не жаждут бескомпромиссной борьбы с Западом.
С другой стороны, сейчас не 80-е и даже не 2014 год, и многие розовые иллюзии о Западе развеяны.Вместе с Минскими, Стамбульскими и зерновых соглашениями рухнули остатки былого доверия и идти снова на поводу у Запада-это "терять лицо".
Очевидно, что в случае реального перехвата наших судов российскому руководству в условиях продолжения СВО придется давать ответ на этот явно враждебный акт: от захвата вражеских судов до обеспечения команд наших торговых судов необходимой вооружённой охраной с широкими полномочиями.
А вот проигнорировать экскалацию явно не получится. И причина даже не в неизбежном обвале авторитета, а в том, что морская блокада явственным образом скажется на экономике нашей страны, которая уверенно стоит именно на торговле с глобальным Югом.
Однако, тут необходимо учитывать и возвращение Дональда Трампа в руководство США, который в период прежнего своего президентства привык к пассивной стратегии Москвы: первые поставки вооружений Киеву, удары американским ракетами по Сирии, первые по настоящему серьёзные экономически санкции состоялись в период его президентства и Москва эти пощечины пропустила. Очевидно, что и ко второму сроку Трамп будет исходить из этого опыта: дабы сочетанием силового давления и пустых обещаний "прогнуть" руководство нашей страны на очередной "Минск" или "Стамбул".
И в качестве одного из вариантов экскалации Вашингтоном может быть рассмотрена именно морская блокада.
При этом, сценарий морской блокады России выгоден американским производителям как нефти так и сжиженного газа. А Трамп, как известно является большим другом и тех и других.
Расчет также делается со стороны и Запада и Вашингтона на очередное "прогибание красных линий" со стороны Москвы...прогибались, мол, раннее и здесь опять прогнутся.Так, ещё будучи кандидатом в президенты Трамп в угоду укрорейха уже грозился "нанести удар в самый центр Москвы", что является последствием проявления девальвации этих всевозможных красных линий...Небось с такими заявлениями в адрес Пекина говорить себе ещё никто не позволяет....
И напоследок немного истории: 62 года назад над Кубой советской ракетой С-75 был сбит американский самолёт-разведчик U-2, после чего решимость Москвы стала очевидна и Карибский кризис пошёл на убыль.
Возможно и ныне "красные линии" придётся чертить схожим образом. При том, что речь уже давно не о Кубе.
Источник: сетевое издание "Репортёр".
.
Событие не самое рядовое, но важен ещё и КОНТЕКСТ.
А суть такова, что на Западе раз за разом всплывает тема морской блокады торгового судоходства нашей страны с идеей силового перехвата танкеров с российской нефтью, для которых даже придумали термин "теневого флота", (якобы незаконного и нечестного, который,таким образом, и можно пиратским способом конфисковать).
Об этом недавно заявил экс-адмирал ВМС США Джеймс Ставридис, об этом и раннее заявляли и носились с этой идеей многие натовские "ястребы", такие как: Петер Хультквист, Дэвид Кэмерон, Райан Зинке, Брэдфорд Дисмьюкес.
Расчет архитекторов данного типа войны, а блокада морского судоходства - акт войны, уже без гибридности и прокси-составляющих (см.резолюцию ООН 3314, ст.5), читается легко:
-если прямое вторжение НАТО грозит немедленым военным ответом и ядерной экскалацией, то, по их мнению, ухудшение экономики нашей страны и положения её населения является куда более безопасным для нападающей стороны.И что, мол, загнанная таким образом в угол Москва вместо повышения ставок согласится на " Горбачёвский вариант".
Насколько оправдана такая логика-вопрос дискуссионный.С одной стороны, есть основания предполагать, что российские "верхи" не жаждут бескомпромиссной борьбы с Западом.
С другой стороны, сейчас не 80-е и даже не 2014 год, и многие розовые иллюзии о Западе развеяны.Вместе с Минскими, Стамбульскими и зерновых соглашениями рухнули остатки былого доверия и идти снова на поводу у Запада-это "терять лицо".
Очевидно, что в случае реального перехвата наших судов российскому руководству в условиях продолжения СВО придется давать ответ на этот явно враждебный акт: от захвата вражеских судов до обеспечения команд наших торговых судов необходимой вооружённой охраной с широкими полномочиями.
А вот проигнорировать экскалацию явно не получится. И причина даже не в неизбежном обвале авторитета, а в том, что морская блокада явственным образом скажется на экономике нашей страны, которая уверенно стоит именно на торговле с глобальным Югом.
Однако, тут необходимо учитывать и возвращение Дональда Трампа в руководство США, который в период прежнего своего президентства привык к пассивной стратегии Москвы: первые поставки вооружений Киеву, удары американским ракетами по Сирии, первые по настоящему серьёзные экономически санкции состоялись в период его президентства и Москва эти пощечины пропустила. Очевидно, что и ко второму сроку Трамп будет исходить из этого опыта: дабы сочетанием силового давления и пустых обещаний "прогнуть" руководство нашей страны на очередной "Минск" или "Стамбул".
И в качестве одного из вариантов экскалации Вашингтоном может быть рассмотрена именно морская блокада.
При этом, сценарий морской блокады России выгоден американским производителям как нефти так и сжиженного газа. А Трамп, как известно является большим другом и тех и других.
Расчет также делается со стороны и Запада и Вашингтона на очередное "прогибание красных линий" со стороны Москвы...прогибались, мол, раннее и здесь опять прогнутся.Так, ещё будучи кандидатом в президенты Трамп в угоду укрорейха уже грозился "нанести удар в самый центр Москвы", что является последствием проявления девальвации этих всевозможных красных линий...Небось с такими заявлениями в адрес Пекина говорить себе ещё никто не позволяет....
И напоследок немного истории: 62 года назад над Кубой советской ракетой С-75 был сбит американский самолёт-разведчик U-2, после чего решимость Москвы стала очевидна и Карибский кризис пошёл на убыль.
Возможно и ныне "красные линии" придётся чертить схожим образом. При том, что речь уже давно не о Кубе.
Источник: сетевое издание "Репортёр".
.
Следующая публикация
Комментарии 3