Предыдущая публикация
Суд обязал страховщика выплатить неустойку за несвоевременную выплату ущерба, причиненного в ДТП
Необычное ДТП произошло в Рязанской области. Неосмотрительный пассажир Лада Веста открыл дверь автомобиля в тот момент, когда мимо проезжал автомобиль Хендай Акцент. В резульльте из-за неосторожных действий пассажира автомобиль Хендай Акцент получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев обоих автомобилей на момент ДТП была застрахована. Владелец пострадавшего транспортного средства (далее ТС) обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплатой страхового возмещения. Страховая компания решила: оснований для выплаты страхового возмещения НЕТ, поскольку пассажир не является владельцем транспортного средства!Одновременно Собственник автомобиля обратился к независимому эксперту о стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 120 тыс. руб. Вот на данном этапе и обратился ко мне собственник пострадавшего автомобиля. Изучив предоставленные документы, я разъяснила, что в соответствии с п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери ТС, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Данное
требование ПДД РФ относится как к водителям, так и к пассажирам автомобилей. В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.
В данном случае владелец ТС несет ответственность за действия пассажира, открывшего дверь ТС. Таким образом, отказ страховой компании в выплате - является НЕЗАКОННЫМ!
Водитель пострадавшего авто решил бороться за свои права и заключил со мной соглашение об оказании юридической помощи.
Первоначально я обратилась с претензией в страховую компанию, НО страховщик упорно не хотел действовать по закону и ответ на мою претензию был такой же отрицательный.
С 01 июля 2019 года до предъявления иска страховщику по ОСАГО, ДСАГО и КАСКО по спорам о страховом возмещнии потерпевший обязан обратиться к финансовому уполномоченному, согласно
Закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ. Решение фин. уполномоченного обязательно для страховой компании.
В связи с этим, мною было направлено заявление фин. управляещему о восстановлении нарушенного права и требования о выплате страхового возмещения в размере 120 тыс руб, в соответствии с заключением независимого эксперта. На заявление пришел ответ, из которого следовало, что фин. управляющий согласен с моими доводами, признал отказ страховщика незаконным, но не согласился с размером заявленной суммы ущерба. Фин. уполномоченный организовывал техническую экспертизу с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, которая утверждена Банком России от 04 марта 2021 г. № 755-П.
Согласно выводам указанной экспертизы, сумма восстановительного ремонта ТС с учётом износа составила 50 тыс руб.
Таким образом, фин. управляющий удовлетворил мои требования частично и обязал страховщика выплатить 50 тыс руб., но отказал в выплате: неустойки, морального вреда и расходов на оплату моих услуг. Страховая компания незамедлительно исполнила решение и выплатила 50 тыс руб.
Я решила, что страховщик всё таки должен заплатить неустойку в размере 165 тыс руб, моральный ущерб в размере 20 тыс руб, а так же возместить расходы на оплату моих услуг, и обратилась с иском в суд с такими требованиями. Ответчиком по делу являлся страховщик.
Суд счёл мои требования законными, но принял во внимание заявления ответчика о снижении размера неустойки (ч. 1 ст. 333 ГК РФ) и снизил сумму неустойки до 50 тыс руб. Так же страховая компания пыталась убедить суд, что размер моих услуг является чрезвычайно завышенным, но суд посчитал такие доводы ответчика голословными и взыскал в полном объеме сумму за мою работу.
В итоге суд обязал выплатить страховую компанию неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 50 тыс руб, моральный ущерб - 20 тыс и возместить сумму расходов за мои услуги.
В настоящее время все присужденые суммы выплачены в полном объёме моему доверителю
Надо сказать, что мой доверитель имеет право на взыскания остатка суммы восстановительного ремонта в размере 70 тыс руб с виновника - собственника авто. В настоящее время ведутся переговоры между владельцами транспортных средств.
Следующая публикация
Комментарии 16