Виталий Губин

В Новый год — с новым сервисом!

Представляем вам разработанный нами "Пандектум" — уникальный архив судебной практики Верховного суда, который станет вашим незаменимым помощником в мире юриспруденции!
"Пандектум" — это инновационный сервис, который предлагает удобный поиск по всем категориям и подкатегориям судебных дел. Хотите быстро найти нужное определение Верховного суда? С нами это проще простого! Каждый обзор на нашем сайте — это Пандект, который поможет вам разобраться в сложных юридических вопросах.
Наш архив постоянно пополняется, обеспечивая актуальность и полноту информации. "Пандектум" станет полезным инструментом как для опытных юристов, так и для простых граждан, ко

Кто отвечает за детей после уроков?

Как вы думаете, кто отвечает за детей после уроков? Например, если ребенок подрался в школе или разбил чужой телефон? В этом вопросе далеко не все однозначно.
Ситуация. Двое мальчишек подрались в школьном дворе. Один упал на другого и тот получил травму. Родители виновника сначала заплатили матери пострадавшего 30 000, и написали расписку еще на 70 000. А потом передумали, и та обратилась в суд.
Родители горе-бойца дошли до Верховного суда, но получили такое важное решение:
ситуация произошла в школьном дворе
после уроков прошло буквально 20 минут
дети остались совершенно без контроля взрослых
Значит, виновата школа. И компенсацию пострадавш

РОЖАЙ!

С некоторого времени меня просто бомбит от шедевральных инициатив наших слуг народа по повышению демографии в стране. Решил собирать их, как марки. Делюсь
В последнее время депутаты буквально соревнуются, кто выдаст более странный законопроект по улучшению демографии. В частности, в ноябре 2023 года сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова рассказала, что для решения демографической проблемы в России нужно ориентировать молодежь на рождение детей, а не на получение высшего образования. По ее словам, властям нужно заняться духовным развитием молодежи и «пересмотром системы ценностей».
А в декабре 2023 года в Госдуму внесли законопроект о запрете абортов в частных клиниках.

Кто заплатит за оскорбление?

Мы уже обсуждали, что в России суды не балуют потребителей крупными суммами в качестве компенсации морального вреда. Даже условные 5 000 — 10 000 р. можно вытрясти, только если нарушение нууууу очень серьезное.
А уж оскорбление на работе… По статистике больше половины работников сталкивались с хамством от начальства на рабочем месте. Но редко кто готов дать отпор.
И вот медсестра подала иск в суд на врача, которая выгнала ее из кабинета и крикнула: «Выходи отсюда, забирай свои вещи, сидеть тут не надо, твоего рабочего места здесь нет. Мне тут не надо высиживать штаны свои». Женщина хотела взыскать компенсацию морального вреда в 50 000 р.
Думаете, суды защитил

Лайфхак: как заставить банк заплатить по кредиту?

Вот представьте ситуацию: берете в банке кредит, а долг за вас оплачивает этот же банк. Невероятно? Нет, совершенно реально
Заемщица обратилась в суд с иском к банку. Так получилось, что у нее возникла небольшая задолженность. А банк активно хотел этот долг вернуть. И о своем желании сотрудники банка 3 раза за неделю напомнили ей об этом.
Только вот забыли они о том, что звонить должнику можно не чаще одного раза в сутки, двух раз в неделю и восьми раз в месяц (ст. 7 № 230-ФЗ). Этого банк не учел, или не захотел учесть.
Потому должница обратилась в суд и потребовала взыскать с банка убытки и компенсацию морального вреда в 50 000 р.