Предыдущая публикация
Новости.
Погост Жижец.
Неясная для граждан ситуация сложилась с кладбищем погоста Жижец.
Я, как и многие из Вас, у кого упокоены на этом погосте близкие, очень обеспокоена фактом документального отсутствия кладбища, которое, тем не менее, числится действующим.
На публичной кадастровой карте на месте кладбища размещены участки с режимом использования под индивидуальное жилищное строительство.
Указанный режим позволяет возводить жилые дома высотой до 20 метров.
Будет ли застройка кладбища воплощена в жизнь или возобладают закон и разум?
Для этого нужно не так много.
Собственник земли, возможно ошибочно получивший ее ( разобраться в остальном - это задача правоохранительных органов, куда я готовлю заявление) вправе отказаться от прав собственности на землю. Собственнику необходимо подать заявление об отказе в орган регистрации прав. Право собственности прекращается с даты государственной регистрации права.
Согласие органа местного самоуправления для этого не нужно.
Поэтому, когда собственник рассказывает, что предлагал забрать, но не берут, он, мягко говоря, лукавит.
Иная ситуация в случае, если собственник предлагает муниципалитету купить у него участок по кадастровой стоимости.
Рассмотрим для примера участок на полуострове смерти под кадастровым номером 60:07:0160208:255 с координатами 56.246605, 31.212703.
Посмотрели? Да и у меня есть на этом участке близкие.
Сколько за эти косточки хочет собственник - не знаю. Но кадастровая стоимость участка установлена в размере 648 768.06 руб.
Немалая сумма для бюджета муниципального образования. Ведь эти деньги предназначены для нужд населения и достаточно социально незащищённых категорий , которым они не только не помешают, но жизненно необходимы.
Напомню предысторию этих событий, основываясь только на документах.
Как следует из определения от 08 апреля 2021 года по делу номер 33а- 518/2021 судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда Ивановой Е.Н. на праве собственности принадлежал 171 земельный участок. Сама Иванова не отрицала, что часть земельных участков расположены на территории памятника археологии. В ходе рассмотрения дела, а оно касалось недоимки по налогам , также обсуждалось взыскание с ответчицы налогов с земельных участков, занятых кладбищами .Суд отметил , что в 2015- 2018 ею производилось отчуждение земельных участков, обнаружены публикации в сети Интернет о продаже земельных участков. Судом был сделан вывод о том, что земельные участки по целевому назначению не использовались. Использовались для извлечения прибыли.
Продолжение следует.
Следующая публикация
Комментарии 1