Предыдущая публикация
„Am analizat cu atenție documentele declasificate ale serviciilor secrete românești, pe baza cărora au fost ANULATE rezultatele alegerilor, și partea ABSURDĂ a acestei povești este că ele NU DOVEDESC interferență sau manipulare străină.
Ce arată, însă?
Documentele detaliază o campanie de social media în sprijinul lui Călin Georgescu, care a implicat aproximativ 25.000 de conturi TikTok,
coordonate printr-un canal Telegram, influenceri plătiți și mesaje sincronizate.
În primul rând, dacă analizăm rațional situația, numărul de conturi TikTok implicate este destul de MIC pentru o campanie prezidențială NAȚIONALĂ.
Documentele oferă date limitate referitoare la impactul real al campaniei, menționând doar că aproximativ 130 de conturi TikTok au generat între 1.000 și 500.000 de vizualizări pe videoclipuri.
Totuși, nu sunt prezentate statistici detaliate privind implicarea utilizatorilor sau dovezi clare ale unei influențe semnificative asupra alegătorilor.
Un aspect foarte important este că toate acțiunile descrise în aceste documente ar putea fi ușor interpretate ca MARKETING DIGITAL LEGITIM.
Documentele nu prezintă dovezi concrete ale implicării sau manipulării unui STAT străin, ci doar sugerează că această campanie „se potrivește cu modul de operare al unui actor statal” și fac paralele cu PRESUPUSELE operațiuni rusești din Ucraina și Moldova.
Sumele menționate în documente (400 de lei pentru 20.000 de urmăritori, 1.000 de euro pentru un videoclip promoțional) reprezintă, de fapt, TARIFE STANDARD în industria de influencer marketing.
Deși se afirmă că unele plăți au fost realizate ilegal după încheierea campaniei, acuzațiile sunt NEGATE de Bogdan Peschir, un antreprenor român din domeniul criptografic implicat în caz.
Campania desfășurată prin canale Telegram a urmat ÎN TOTALITATE modelul unei campanii politice moderne, fără a ieși din tiparele obișnuite ale acestui tip de promovare.
Ceea ce lipsește complet din aceste documente este orice DOVADĂ CONCRETĂ care să indice implicarea sau manipularea unui stat străin.
NU EXISTĂ probe tehnice care să confirme amplificarea artificială,
dovezi privind existența unor conturi false
sau o distincție clară între o activitate de campanie coordonată, perfect legitimă, și o manipulare cu intenții rău-voitoare.
Documentele încearcă să facă o paralelă cu operațiunile de influență rusești din Ucraina și Moldova, însă dovezile prezentate sunt, în cel mai bun caz, circumstanțiale.
De exemplu, se menționează că unele conturi au fost create încă din 2016, dar au devenit active abia recent.
Acest tip de activitate este perfect obișnuit, mai ales atunci când oamenii devin mai implicați politic în perioada alegerilor.
De asemenea, deși documentele indică o creștere a popularității lui Georgescu în această perioadă, ele NU CONFIRMĂ că această creștere a fost rezultatul campaniei de pe rețelele sociale.
Pot exista numeroși ALȚI FACTORI care să fi contribuit, cum ar fi pozițiile sale politice care au rezonat cu electoratul, activitățile tradiționale de campanie, acoperirea mediatică, aparițiile publice sau
NEMULȚUMIREA GENERALĂ a alegătorilor față de ceilalți candidați.
Este evident că situația depășește cu mult ceea ce pare la prima vedere:
un întreg scrutin electoral prezidențial a fost anulat pe baza a ceea ce ar putea fi doar o strategie eficientă de social media.
Mai mult, nici măcar eficiența acestei strategii nu a fost demonstrată, astfel încât decizia se bazează, în realitate, doar pe SIMPLA EXISTENȚĂ a unei campanii pe rețelele sociale.
În esență, ceea ce s-a întâmplat recent în România este că instanța supremă A ANULAT ÎNTREGUL SCRUTIN prezidențial,
motivându-și decizia prin existența unei campanii coordonate pe TikTok.
Aceasta a fost descrisă de serviciile de informații ca având similarități cu tacticile rusești,
însă fără a prezenta dovezi concrete în sprijinul acestei afirmații.
S-a creat UN PRECEDENT PERICULOS, în care alegerile pot fi anulate nu din cauza unei fraude sau manipulări demonstrate, ci
doar pe baza existenței unei campanii organizate pe rețelele sociale, pe care autoritățile O PERCEP ca fiind suspectă.
Este o direcție periculoasă, în care temerile, de multe ori nejustificate, legate de interferența străină,
sunt folosite ca PRETEXT PENTRU A ANULA ALEGERILE AUTENTICE ale cetățenilor.
Ironia constă în faptul că acest lucru SUBMINEAZĂ DEMOCRAȚIA mult mai profund decât ar putea-o face orice campanie derulată pe rețelele sociale.”
- a comentat analistului geopolitic Arnaud Bertrand pe contul sǎu de X (Twitter).
La fel de surprins și fără cuvinte, Elon MUSK a reacționat: „CE NAIBA?”
MAI MULTE DETALII GĂSIȚI AICI ---> https://www.activenews.ro/opinii/Ce-spunea-analiza-la-care-a-comentat-Elon-Musk-in-favoarea-lui-Calin-Georgescu-Arnaud-Bertrand-Instanta-suprema-a-anulat-intregul-scrutin-prezidential-FARA-NICI-O-DOVADA-CONCRETA.-S-a-creat-un-precedent-periculos-la-nivel-mondial-193804
Следующая публикация
Нет комментариев