Предыдущая публикация
ЮЩУК ЕВГЕНИЙ ЛЕОНИДОВИЧ
Еще раз вернусь к теме про «они разрешили наносить удары по территории России западным оружием».
Принципиальное значение здесь в том, что от тезиса «Нельзя, чтобы конфликт вышел за пределы Украины» произошел переход к тезису «Плевать на границы, главное – военная целесообразность».
Это реально стратегическое изменение и Запад это понимает.
Соответственно, с одной стороны, Россия в рамках этой же логики может атаковать объекты за пределами Украины. В Польше, например.
С другой стороны, НАТО после этого может и ответить уже своими силами и далеко за пределами приграничных районов РФ.
А у НАТО подавляющее превосходство в обычных вооружениях. И то, что НАТО пока не дало эти вооружения Украине вместе с «добровольцами» в радикально большом количестве – обусловлено тем, что им нужна Россия, которая увязла в конфликте и не может влиять армией на других участках планеты, а также несет экономические издержки. Им на данный момент не нужно окончание конфликта победой какой-либо из сторон.
Поэтому, они добавляют этой самой «эскалации» ровно столько, чтобы ни Россия, ни Украина не одержали военной победы.
Вот и размышляет российское руководство над тем, что лучше (или менее плохо): выглядеть теми, кто не реагирует на удары по территории непосредственно «канонической» России, или рискнуть оказаться в конфликте, где без ядерного оружия мы можем проиграть. Точнее, однозначно проиграем, если не парируем превосходство НАТО в людях и технике с помощью ядерного оружия.
НАТО ведь не только не распустили после окончания Холодной войны, к нему ещё и добавились страны бывшего Варшавского договора.
Понятно, что если Варшавский договор был примерно на равных с НАТО, то после перехода в НАТО его значительной части там такой дисбаланс с Россией получился, что без «умножителя на ноль» перспектив просто нет.
Ну и США напоминают нам, что ядерное оружие у них тоже имеется, как и его носители – вон, на днях баллистические ракеты на учениях запускали.
Следующая публикация
Комментарии 1