Предыдущая публикация
Что за чушь вы несёте про правовое поле?
И кому вообще нужен ваш СССР? Тем 20% которые сегодня не поддерживают Путина. И вы определитесь вы хотите вернуть СССР или советскую власть? Если вы не в курсе, то Путин и Единая Россия давно трудятся на созданием союзного государства. Вернуть СССР это по вашему вернуть в его состав 15 республик? Вы их танками туда загонять будете? В 1991 республики сделали свой выбор. России тоже не нужны очередные нахлебники. ...----victor sobolevответил Максиму
Я-то определился,а вот Вы,как и большинство в плену стереотипов. Я за возврат именно в правовое поле СССР,пусть первое время он и будет состоять из одной РСФСР.Поскольку,не смотря на юридическую возможность выхода,ни одна республика в установленном законом порядке этого не сделала,они все вне правого поля. Особенно актуально это стало в связи с нынешней войной с НЭкраиной,т.к. только так можно придать ей справедливый и законный характер.А что касается советской власти,то она была разной в разные эпохи,но настоящей стала только в перестройку,сочетая справедливость,демократию и парламентаризм и избавившись от однопартийного диктата.И вот именно когда страна избавилась от диктатуры и зажила ,несмотря на некоторые,сильно преувеличенные экономические трудности,более-менее свободной жизнью,её и убили "реформаторы",прежде всего российские. И республик у нас не 15 ,а гораздо больше. И вот именно автономии и должны присоединяться ,точнее возвращаться в СССР,в соответствии с законом от 03 04 1990.А насчёт "нахлебников"-полная чушь,в большой степени и уничтожившая страну.Ещё в перестройку был поставлен вопрос о республиканском хозрасчёте ,который никак не связан с политическим разрушением страны. —- Что есть правое поле СССР по вашему? Я не понимаю. Поясните на пальцах.-----
...---Советское законодательство,которому должны подчиняться не только все граждане,но и все государства,входящие и входившие в СССР. Пожелавшие уйти вплоть до момента урегулирования всех вопросов , связанных с выходом. Напоминаю ,что до наст. времени ни одна ССР не только не завершила ,но даже не начала установленную законом от 03 04 1990 процедуру.... —Максим Фомин ответил вам
25 декабря 1991 года Михаил Горбачёв заявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР, а на следующий день, 26 декабря, Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию, в которой говорилось, что «с созданием Содружества Независимых Государств Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает своё существование». Это то решение законно.---...
— Нет. Высшую силу имеет решение референдума 17 03 1991.И с чего Вы взяли,что эта идиотская цитата хоть что-то логически обосновывает ?... —--Максим Фомин ответил вам
Референдум не обязателен к использованию. Читай конструкцию СССР. Кроме того голосовали не все республики. Вопрос был сформулирован так: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Ключевое слово обновленной. В августе 1991 должен был быть подписан новый союзный договор, но ГКЧП устроив путч сорвало его подписание. Так что не Ельцин развалил СССР, ни Горбачёв, а шайка ГКЧП... —victor sobolev ответил Максиму
Похоже ,Вы пересказываете дебильный российский официоз.Ключевое слово--сохранение. А обновлённый —второстепенное,но готов и это слово использовать--для того чтобы не нужно было возвращаться в исходную точку в отношении структуры управления.По-Вашему ,получается,что "обновлённый" означает тот проект договора,который "сорвал" ГКЧП ?И без вариантов ? И если под "конструкцией" Вы понимаете конституцию,то где там вообще про договор ?У Вас,как и у ельцинской банды, исходный посыл и выводы логически не соотносятся.Ну,предположим,сорвал подписание. И слава богу-значит продолжаем жить по-прежнему,в соответствии с волей народа.А воля народа-главное для любой демократии. То ,что некоторые республики не участвовали в референдуме и ушли из ВС,может поставить под вопрос легитимность органов ,но никак не самого государства. Дальше см. выше....
Оценили 0 человек
Показать список поделившихся
03:25
Следующая публикация
Нет комментариев