ДОКЛАД НА РАСШИРЕННОМ ПЛЕНУМЕ ИСПОЛКОМА СГ СССР В ЧЕСТЬ 10-Й ГОДОВЩИНЫ СЪЕЗДА ГРАЖДАН СССР ЧЕТВЁРТОГО СОЗЫВА (ЧАСТЬ 1)
Татьяна ХАБАРОВА Председатель Исполкома Съезда граждан СССР
Социализм на нашей территории неотделим от государственной формы СССР. Не ищите для него здесь других способов существования: их не было, не могло быть и не будет.
* * *
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
Съезд граждан СССР четвёртого созыва,– основные параметры которого были обрисованы во Вступительном слове,– ознаменовал себя, прежде всего, предельно чёткой постановкой вопроса о том, что
возрождение социализма на нашей земле означает, именно и только, освобождение от империалистической оккупации государства Союз Советских Социалистических Республик.
Всё; никаких других формулировок эта задача не имеет. Отчётный доклад Исполкома на Съезде 2007г. так и озаглавлен: Выстроить борьбу за социализм как борьбу за освобождение СССР.
А почему это так?
Товарищи, это чрезвычайно важно понять.
Всякий общественный строй получает своё завершение в институциональной конструкции – в государстве.
Господство класса – в конституции, в собственности,– говорил В.И.Ленин.
Покуда такая государственная конструкция, где нерушимо и однозначно затверждены формы собственности, покуда она не выработалась, нового общественного строя всё равно что нет.
Именно поэтому мы так подчёркиваем значение Советских Конституций, в особенности первой полномасштабной Конституции социалистического государства – Сталинской, 1936 года, и её преемницы – Конституции СССР 1977 года.
Вместе с новым государством формируется новый суверен, новый носитель государственного суверенитета. В некотором, на первый взгляд парадоксальном смысле – новый народ.
Такова ситуация с возникновением в СССР новой исторической общности людей – Советского народа. Это было закономерное и совершенно необходимое формирование нового суверена, "парного" к Советскому социалистическому государству.
После этого о социалистическом строе у нас в стране можно было говорить, что он обрёл своё конкретно-историческое, для той ступени развития, системное завершение, и эта завершённость могла быть, условно, выражена формулой
СССР плюс Советский народ.
И вне этой формулы никакого социализма у нас тут не существовало.
"Возвращение в СССР": опорные точки.
Итак, этот мотив нераздельности социализма и его завершающей государственной формы проводится едва ли не в каждом нашем документе, начиная с Декларации о единстве Советского народа, это 1995 год. К этому приходится снова и снова возвращаться потому, что классовый и геополитический противник не хуже нас знает: чтобы прочно, намертво "похоронить" социализм, надо перерубить вот эти системные связки между ним – и государственностью СССР, между ним – и Советским народом. Вот тогда и окажется, что восстанавливать нечего и некому.
И вы посмотрите, как настырно нам подсовываются всевозможные версии социализма без СССР и без Советского народа: здесь и "народовластие" какое-то, и диктатура пролетариата,– которую старательно отрывают от Конституции СССР, как будто там не диктатура пролетариата запечатлена, а какое-то совсем другое государственное устройство, и т.д.
Альфа и омега любой разновидности нашего имитационного так называемого "комдвижения",– читаем в одном из Постановлений Съезда четвёртого созыва,– это "СССР больше нет", "Советского народа нет", "мы живём в буржуазной стране и обязаны с этим считаться".
И конечно же, обливаются всяческой грязью усилия советско-патриотической мысли по созданию марксистски-научной картины того положения, в котором мы очутились в результате нашего проигрыша в третьей мировой войне.
Раздаётся,– как сказано в Отчётном докладе Съезду четвёртого созыва,– скулёж, вытьё, нытьё и визготня по поводу полного, якобы, отсутствия у нас коммунистической теории, адекватной настоящему моменту, по поводу "застоя в сфере теории и стратегии" и т.п.
Ничего себе, "застой"…
За период с начала 1990-х годов нами уверенно застолблены все отправные точки нашего предстоящего "возвращения в СССР";
- торжественно подтверждено продолжающееся существование Советского народа как совокупности граждан СССР, сохранение им своего объективно-исторического единства и всех своих суверенных прав;
- подтверждено продолжение действия де-юре Конституции СССР 1977г. со всем вытекающим из неё законодательством;
- подтверждено продолжающееся существование де-юре самого СССР;
- определена природа происшедшей со страной катастрофы как поражения в информационно-психологической войне;
- информационно-психологическая война квалифицирована как продолжающаяся агрессивная и захватническая Третья мировая война в полном международно-правовом смысле этого термина;
- определён нынешний статус СССР как страны, временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала;
- категорически подтверждено невозникновение права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР;
- продемонстрирована политическая и экономическая нелегитимность режимов правления, образовавшихся на территории СССР в процессе её оккупационного расчленения; предложено дополнить ст.64 де-юре действующего УК РСФСР понятием "коллаборационизма", как крайней, предельно опасной формы пособничества врагу, выражающейся в создании марионеточного, т.е. контролируемого врагом режима правления и в обеспечении тем самым фактической вражеской оккупации территории СССР;
- при этом уточнено, что коллаборационизм есть преступление против мира и человечности, ответственность за которое не зависит от времени совершения составляющих данное преступление в целом предельно опасных деяний; проводимые на временно оккупированной территории СССР так называемые "реформы" (включая "либерализацию цен", "приватизацию", насильственную деколлективизацию села, организацию геноцида Советского народа и пр.) постатейно квалифицированы как та или иная разновидность преступления коллаборационизма;
- сформулированы идея и концепция преодоления катастрофы через развёртывание Советского освободительного движения; причём, в достаточно конкретном виде, так что мы без особых натяжек смогли одно из Постановлений нашего Съезда ещё третьего созыва озаглавить Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа.
Вышеприведённый перечень целиком выписан мною из Отчётного доклада Съезду четвёртого созыва. Т.е., Съезд не просто провозгласил, что борьба за социализм должна быть организована как борьба за освобождение СССР, но и смог представить стратегию, концептуальную схематику этой борьбы вот в такой концентрированной форме.
И всё это отнюдь не одни лишь громкие фразы, слоганы митинговые, а это политико-философские открытия самой высокой пробы для той исторической коллизии, когда они вырабатывались, рождались.
Противостоит же этой схематике на нашей политической арене многолетний излюбленный припев "ком"-имитаторов: "СССР больше нет", "Советского народа тоже нет, он уничтожен", "мы живём в другой стране" и т.п.
Съезд четвёртого созыва об имитаторах и имитаторстве. Это никакое не "ком"движение, а специфическое подразделение коллаборационистского режима.
В ДАННОЙ СВЯЗИ необходимо отметить, что Съезд 2007 года весьма определённо высказался в адрес имитаторов и имитаторства.
Если вы меня спросите, кто такие имитаторы, как их опознать, то это совсем нетрудно: кто болтает, якобы ни СССР, ни Советского народа "больше нет", вот они самые имитаторы и есть.
Возвращению народа в национально-самосознательное состояние,– как сказано в одном из Постановлений Съезда четвёртого созыва,– злостным образом препятствует имитационный характер того, что мы по инерции называем "комдвижением".
Сколь ни прискорбно, но на самом деле это никакое не "ком" движение, а это специфическое подразделение коллаборационистского режима, объективно нацеленное как раз на то, чтобы коммунизм в его идеологически и политически адекватном облике не мог в стране возродиться.
Вы можете себе представить, чтобы на оккупированной территории СССР в период Великой Отечественной войны кто-то, именующий себя "коммунистом", проповедовал подобные взгляды: Советский Союз "развалился", Советский народ прекратил своё существование, мы теперь граждане "другой страны", у нас "произошла полная реставрация капитализма" и пр.? Как отнеслась бы к таким "коммунистам", по освобождении страны от оккупации, Советская власть? Разве не как к предателям и изменникам Родины? Кто слушал бы всерьёз их лепет о том, что они-де были все "за социализм", за Маркса с Энгельсом, и от всей души, вот ей-богу, хотели "восстановления СССР"?
Соответственно, в Постановлении Съезда граждан СССР второго созыва О статусе СССР как временно оккупированной страны нужно дополнительно предусмотреть пункт, который квалифицировал бы распространение "теорий" о прекращении существования СССР и Советского народа как одно из деяний, составляющих преступление коллаборационизма.
Сплошь и рядом коллаборационистская, по сути своей глубоко антисоветская проповедь совершается под красными флагами и прочей революционной атрибутикой, в сопровождении шибко грозных речей и речёвок. Это не должно вводить в заблуждение. Критерий тут должен быть только один: отношение к СССР и Советскому народу. Если крикуны под красными флагами не решаются членораздельно подтвердить: СССР де-юре существует, Советский народ никуда не делся и является единственным законным хозяином всех богатств на территории СССР,– всё, перед нами никакие не "революционеры" и не борцы за "достойную жизнь для народа", а закамуфлированные прислужники всё того же оккупационного режима.
Потиттехнологический приём, который почти три десятилетия эксплуатируется имитаторами и безотказно на них работает,– это назойливые призывы к "объединению". Но никакого объединения не происходит, и по истечении более чем четверти века всякому должно стать ясно: шарманка потому и крутится вхолостую, что именно такой результат был запрограммирован с самого начала.
Спрашивается, как вывести лживых "объединителей" на чистую воду?
Вопрос тут нужно поднимать не об "объединении", но о восстановлении советского конституционного порядка в сфере
коммунистической партийности,– как это и сделал в одноимённом Постановлении Съезд граждан СССР ещё первого созыва в 1995г.
И если кому-то так уж не по душе советский правопорядок в области партийного строительства, если претит сама мысль о ликвидации псевдокоммунистических партиек и собирании всех здоровых сил в единую КПСС,– то этим людям вообще никакого "объединения" и не надо, а трескотня об "объединении" ими используется как дымовая завеса, чтобы продолжать культивировать разлагающую лжекоммунистическую многопартийность.
Как и следовало ожидать, к многопартийности добавилась ещё столь же деструктивная "многоСССРность".
И здесь также зёрна от плевел отделяются посредством того же критерия: признаётся или фактически не признаётся действие де-юре Конституции СССР 1977г., по её состоянию на 1985г., без всяких горбачёвских "поправок" и "дополнений". И если нам в ответ мямлят, что,– мол,– признаём, только там должна быть частная собственность, многопартийность, пост президента и не должно быть 6-й статьи, да ещё избиратели вместо граждан,– перед нами, опять-таки, имитаторы, слушать которых и поддаваться на их подначки, и в особенности на демагогию вокруг "объединения" с ними,– это наносить урон делу освобождения СССР.
Мы вернули всю доставшуюся нам сумму коммунистического знания в боеспособное состояние.
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, вернусь ещё раз, чтобы окончательно с этим расквитаться,– к болтовне о нашей полнейшей, якобы, идейно-теоретической разоружённости перед всем тем, что обрушилось на страну в обличье "перестройки" и последовавших за нею катаклизмов.
Не буду вдаваться в историю и предысторию вопроса, но насчёт разоружённости, что ж,– это, со всей очевидностью, так оно и было: на Старой площади, на Ильинке, на Лубянке, в Академии общественных наук при ЦК КПСС, в Высшей партийной школе и в тех академических институтах, которые по отношению к ЦК слыли тогда "придворными". И не только было, но и продолжает пребывать в различных "комдвиженческих" структурах, которые возложили на себя, хотя бы частично, роль и функции учреждений, находившихся по упомянутым адресам.
Что до нас, то нас это абсолютно не касается.
В Отчётном докладе Съезду четвёртого созыва за вводной частью идёт параграф под заголовком Мы вернули всю доставшуюся нам сумму коммунистического знания в боеспособное состояние.
Параграф этот мною здесь уже цитировался. Оттуда взят перечень опорных точек борьбы за освобождение СССР,– который был тут же охарактеризован как "концептуальная схематика" этой борьбы. И назовите мне хоть одну из этих опорных точек, хоть один тезис, который сегодня не использовался бы "на полную катушку" (хотя, как правило, без ссылок на первоисточник) практически всеми, кто позиционирует себя в качестве "борцов за СССР", за освобождение от оккупации и т.п.
Как бы там ни было, факты свидетельствуют сами за себя: плохое не воруют, даже и будучи заимствована не очень-то добросовестным путём, будучи при этом изрядно искажена, идеология демонстрирует не что иное, как свою неотразимую и неоспоримую боеспособность.
Так что все наши сегодняшние оценки адекватны, и вещи с течением времени неизбежно встанут на свои места.
Идейный фундамент, на базе которого коммунистическая доктрина вновь обрела боеспособный вид,– это марксизм эпохи строительства социалистического общества в СССР; т.е., можно сказать, что это сталинский марксизм.
Конечно, никоим образом не противопоставляя при этом И.В.Сталина В.И.Ленину. Но у этих двух титанов коммунистической мысли несколько разные, да позволено будет так выразиться, исторические ареалы их обитания. ...
Продолжение: https://vk.com/wall-48912725_10248422 ноя 2017 в 14:10
ДОКЛАД НА РАСШИРЕННОМ ПЛЕНУМЕ ИСПОЛКОМА СГ СССР В ЧЕСТЬ 10-Й ГОДОВЩИНЫ СЪЕЗДА ГРАЖДАН СССР ЧЕТВЁРТОГО СОЗЫВА (ЧАСТЬ 1)
Татьяна ХАБАРОВА Председатель Исполкома Съезда граждан СССР
Социализм на нашей территории неотделим от государственной формы СССР. Не ищите для него здесь других способов существования: их не было, не могло быть и не будет.
* * *
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
Съезд граждан СССР четвёртого созыва,– основные параметры которого были обрисованы во Вступительном слове,– ознаменовал себя, прежде всего, предельно чёткой постановкой вопроса о том, что
возрождение социализма на нашей земле означает, именно и только, освобождение от империалистической оккупации государства Союз Советских Социалистических Республик.
Всё; никаких других формулировок эта задача не имеет. Отчётный доклад Исполкома на Съезде 2007г. так и озаглавлен: Выстроить борьбу за социализм как борьбу за освобождение СССР.
А почему это так?
Товарищи, это чрезвычайно важно понять.
Всякий общественный строй получает своё завершение в институциональной конструкции – в государстве.
Господство класса – в конституции, в собственности,– говорил В.И.Ленин.
Покуда такая государственная конструкция, где нерушимо и однозначно затверждены формы собственности, покуда она не выработалась, нового общественного строя всё равно что нет.
Именно поэтому мы так подчёркиваем значение Советских Конституций, в особенности первой полномасштабной Конституции социалистического государства – Сталинской, 1936 года, и её преемницы – Конституции СССР 1977 года.
Вместе с новым государством формируется новый суверен, новый носитель государственного суверенитета. В некотором, на первый взгляд парадоксальном смысле – новый народ.
Такова ситуация с возникновением в СССР новой исторической общности людей – Советского народа. Это было закономерное и совершенно необходимое формирование нового суверена, "парного" к Советскому социалистическому государству.
После этого о социалистическом строе у нас в стране можно было говорить, что он обрёл своё конкретно-историческое, для той ступени развития, системное завершение, и эта завершённость могла быть, условно, выражена формулой
СССР плюс Советский народ.
И вне этой формулы никакого социализма у нас тут не существовало.
"Возвращение в СССР": опорные точки.
Итак, этот мотив нераздельности социализма и его завершающей государственной формы проводится едва ли не в каждом нашем документе, начиная с Декларации о единстве Советского народа, это 1995 год. К этому приходится снова и снова возвращаться потому, что классовый и геополитический противник не хуже нас знает: чтобы прочно, намертво "похоронить" социализм, надо перерубить вот эти системные связки между ним – и государственностью СССР, между ним – и Советским народом. Вот тогда и окажется, что восстанавливать нечего и некому.
И вы посмотрите, как настырно нам подсовываются всевозможные версии социализма без СССР и без Советского народа: здесь и "народовластие" какое-то, и диктатура пролетариата,– которую старательно отрывают от Конституции СССР, как будто там не диктатура пролетариата запечатлена, а какое-то совсем другое государственное устройство, и т.д.
Альфа и омега любой разновидности нашего имитационного так называемого "комдвижения",– читаем в одном из Постановлений Съезда четвёртого созыва,– это "СССР больше нет", "Советского народа нет", "мы живём в буржуазной стране и обязаны с этим считаться".
И конечно же, обливаются всяческой грязью усилия советско-патриотической мысли по созданию марксистски-научной картины того положения, в котором мы очутились в результате нашего проигрыша в третьей мировой войне.
Раздаётся,– как сказано в Отчётном докладе Съезду четвёртого созыва,– скулёж, вытьё, нытьё и визготня по поводу полного, якобы, отсутствия у нас коммунистической теории, адекватной настоящему моменту, по поводу "застоя в сфере теории и стратегии" и т.п.
Ничего себе, "застой"…
За период с начала 1990-х годов нами уверенно застолблены все отправные точки нашего предстоящего "возвращения в СССР";
- торжественно подтверждено продолжающееся существование Советского народа как совокупности граждан СССР, сохранение им своего объективно-исторического единства и всех своих суверенных прав;
- подтверждено продолжение действия де-юре Конституции СССР 1977г. со всем вытекающим из неё законодательством;
- подтверждено продолжающееся существование де-юре самого СССР;
- определена природа происшедшей со страной катастрофы как поражения в информационно-психологической войне;
- информационно-психологическая война квалифицирована как продолжающаяся агрессивная и захватническая Третья мировая война в полном международно-правовом смысле этого термина;
- определён нынешний статус СССР как страны, временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала;
- категорически подтверждено невозникновение права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР;
- продемонстрирована политическая и экономическая нелегитимность режимов правления, образовавшихся на территории СССР в процессе её оккупационного расчленения; предложено дополнить ст.64 де-юре действующего УК РСФСР понятием "коллаборационизма", как крайней, предельно опасной формы пособничества врагу, выражающейся в создании марионеточного, т.е. контролируемого врагом режима правления и в обеспечении тем самым фактической вражеской оккупации территории СССР;
- при этом уточнено, что коллаборационизм есть преступление против мира и человечности, ответственность за которое не зависит от времени совершения составляющих данное преступление в целом предельно опасных деяний; проводимые на временно оккупированной территории СССР так называемые "реформы" (включая "либерализацию цен", "приватизацию", насильственную деколлективизацию села, организацию геноцида Советского народа и пр.) постатейно квалифицированы как та или иная разновидность преступления коллаборационизма;
- сформулированы идея и концепция преодоления катастрофы через развёртывание Советского освободительного движения; причём, в достаточно конкретном виде, так что мы без особых натяжек смогли одно из Постановлений нашего Съезда ещё третьего созыва озаглавить Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа.
Вышеприведённый перечень целиком выписан мною из Отчётного доклада Съезду четвёртого созыва. Т.е., Съезд не просто провозгласил, что борьба за социализм должна быть организована как борьба за освобождение СССР, но и смог представить стратегию, концептуальную схематику этой борьбы вот в такой концентрированной форме.
И всё это отнюдь не одни лишь громкие фразы, слоганы митинговые, а это политико-философские открытия самой высокой пробы для той исторической коллизии, когда они вырабатывались, рождались.
Противостоит же этой схематике на нашей политической арене многолетний излюбленный припев "ком"-имитаторов: "СССР больше нет", "Советского народа тоже нет, он уничтожен", "мы живём в другой стране" и т.п.
Съезд четвёртого созыва об имитаторах и имитаторстве. Это никакое не "ком"движение, а специфическое подразделение коллаборационистского режима.
В ДАННОЙ СВЯЗИ необходимо отметить, что Съезд 2007 года весьма определённо высказался в адрес имитаторов и имитаторства.
Если вы меня спросите, кто такие имитаторы, как их опознать, то это совсем нетрудно: кто болтает, якобы ни СССР, ни Советского народа "больше нет", вот они самые имитаторы и есть.
Возвращению народа в национально-самосознательное состояние,– как сказано в одном из Постановлений Съезда четвёртого созыва,– злостным образом препятствует имитационный характер того, что мы по инерции называем "комдвижением".
Сколь ни прискорбно, но на самом деле это никакое не "ком" движение, а это специфическое подразделение коллаборационистского режима, объективно нацеленное как раз на то, чтобы коммунизм в его идеологически и политически адекватном облике не мог в стране возродиться.
Вы можете себе представить, чтобы на оккупированной территории СССР в период Великой Отечественной войны кто-то, именующий себя "коммунистом", проповедовал подобные взгляды: Советский Союз "развалился", Советский народ прекратил своё существование, мы теперь граждане "другой страны", у нас "произошла полная реставрация капитализма" и пр.? Как отнеслась бы к таким "коммунистам", по освобождении страны от оккупации, Советская власть? Разве не как к предателям и изменникам Родины? Кто слушал бы всерьёз их лепет о том, что они-де были все "за социализм", за Маркса с Энгельсом, и от всей души, вот ей-богу, хотели "восстановления СССР"?
Соответственно, в Постановлении Съезда граждан СССР второго созыва О статусе СССР как временно оккупированной страны нужно дополнительно предусмотреть пункт, который квалифицировал бы распространение "теорий" о прекращении существования СССР и Советского народа как одно из деяний, составляющих преступление коллаборационизма.
Сплошь и рядом коллаборационистская, по сути своей глубоко антисоветская проповедь совершается под красными флагами и прочей революционной атрибутикой, в сопровождении шибко грозных речей и речёвок. Это не должно вводить в заблуждение. Критерий тут должен быть только один: отношение к СССР и Советскому народу. Если крикуны под красными флагами не решаются членораздельно подтвердить: СССР де-юре существует, Советский народ никуда не делся и является единственным законным хозяином всех богатств на территории СССР,– всё, перед нами никакие не "революционеры" и не борцы за "достойную жизнь для народа", а закамуфлированные прислужники всё того же оккупационного режима.
Потиттехнологический приём, который почти три десятилетия эксплуатируется имитаторами и безотказно на них работает,– это назойливые призывы к "объединению". Но никакого объединения не происходит, и по истечении более чем четверти века всякому должно стать ясно: шарманка потому и крутится вхолостую, что именно такой результат был запрограммирован с самого начала.
Спрашивается, как вывести лживых "объединителей" на чистую воду?
Вопрос тут нужно поднимать не об "объединении", но о восстановлении советского конституционного порядка в сфере
коммунистической партийности,– как это и сделал в одноимённом Постановлении Съезд граждан СССР ещё первого созыва в 1995г.
И если кому-то так уж не по душе советский правопорядок в области партийного строительства, если претит сама мысль о ликвидации псевдокоммунистических партиек и собирании всех здоровых сил в единую КПСС,– то этим людям вообще никакого "объединения" и не надо, а трескотня об "объединении" ими используется как дымовая завеса, чтобы продолжать культивировать разлагающую лжекоммунистическую многопартийность.
Как и следовало ожидать, к многопартийности добавилась ещё столь же деструктивная "многоСССРность".
И здесь также зёрна от плевел отделяются посредством того же критерия: признаётся или фактически не признаётся действие де-юре Конституции СССР 1977г., по её состоянию на 1985г., без всяких горбачёвских "поправок" и "дополнений". И если нам в ответ мямлят, что,– мол,– признаём, только там должна быть частная собственность, многопартийность, пост президента и не должно быть 6-й статьи, да ещё избиратели вместо граждан,– перед нами, опять-таки, имитаторы, слушать которых и поддаваться на их подначки, и в особенности на демагогию вокруг "объединения" с ними,– это наносить урон делу освобождения СССР.
Мы вернули всю доставшуюся нам сумму коммунистического знания в боеспособное состояние.
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, вернусь ещё раз, чтобы окончательно с этим расквитаться,– к болтовне о нашей полнейшей, якобы, идейно-теоретической разоружённости перед всем тем, что обрушилось на страну в обличье "перестройки" и последовавших за нею катаклизмов.
Не буду вдаваться в историю и предысторию вопроса, но насчёт разоружённости, что ж,– это, со всей очевидностью, так оно и было: на Старой площади, на Ильинке, на Лубянке, в Академии общественных наук при ЦК КПСС, в Высшей партийной школе и в тех академических институтах, которые по отношению к ЦК слыли тогда "придворными". И не только было, но и продолжает пребывать в различных "комдвиженческих" структурах, которые возложили на себя, хотя бы частично, роль и функции учреждений, находившихся по упомянутым адресам.
Что до нас, то нас это абсолютно не касается.
В Отчётном докладе Съезду четвёртого созыва за вводной частью идёт параграф под заголовком Мы вернули всю доставшуюся нам сумму коммунистического знания в боеспособное состояние.
Параграф этот мною здесь уже цитировался. Оттуда взят перечень опорных точек борьбы за освобождение СССР,– который был тут же охарактеризован как "концептуальная схематика" этой борьбы. И назовите мне хоть одну из этих опорных точек, хоть один тезис, который сегодня не использовался бы "на полную катушку" (хотя, как правило, без ссылок на первоисточник) практически всеми, кто позиционирует себя в качестве "борцов за СССР", за освобождение от оккупации и т.п.
Как бы там ни было, факты свидетельствуют сами за себя: плохое не воруют, даже и будучи заимствована не очень-то добросовестным путём, будучи при этом изрядно искажена, идеология демонстрирует не что иное, как свою неотразимую и неоспоримую боеспособность.
Так что все наши сегодняшние оценки адекватны, и вещи с течением времени неизбежно встанут на свои места.
Идейный фундамент, на базе которого коммунистическая доктрина вновь обрела боеспособный вид,– это марксизм эпохи строительства социалистического общества в СССР; т.е., можно сказать, что это сталинский марксизм.
Конечно, никоим образом не противопоставляя при этом И.В.Сталина В.И.Ленину. Но у этих двух титанов коммунистической мысли несколько разные, да позволено будет так выразиться, исторические ареалы их обитания. ...
Продолжение: https://vk.com/wall-48912725_102484
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев