Предыдущая публикация
Взгляд на Русскую канарейку овсяночного напева (личное мнение).
Вот какой парадокс получается! В начале века появился интернет. Появилась возможность в реальном времени общаться с любым интересующем тебя человеком в любой точке мира. Казалось бы, вот она возможность, обмениваться опытом, учится, получать любую интересующую тебя информацию и т.д. Малая часть людей так и делает. Но их по самым смелым прикидкам максимум 8-10%. А остальные поделились на 2 неравные части. В сообществе канароводов нашей страны та же самая ситуация. Одни и те же люди на протяжении 2-х десятилетий рассказывают о том, как нужно работать с певчей канарейкой, какая должна быть песня, как заниматься правильно селекцией и генетикой. В общем, настоящие «эксперты». Одни из них ссылаются на научные статьи, книжные издания по этой тематике и др. источники. Другие ни на что не ссылаются, а выдают это за свои собственные мысли и яко бы системный анализ, основанный непонятно на чём, но только не на практическом опыте людей, которые добивались реальных результатов. Да иногда на этих людей ссылаются (такие люди были во все времена), но никогда не изучали их методику. У самих этих «писателей» в 100% случаев собственный опыт в работе с певчей канарейкой со знаком – минус. Вы в чувство придите, возьмите себя в руки и задайте самим себе вопрос. Почему так получается? Всё знаете, других учите, а показать реальный практический результат не можете. Люди всё это слушают и подавляющее большинство из них воспринимают каждое слово буквально. Из-за этого у них такая каша в голове. А движения никакого нет. Люди с критическим мышлением были всегда, и они пытались донести истину. Но их никто никогда не слушал и всерьёз не воспринимал. Канареечные функционеры выставляли их маргиналами, которые замахиваются на сложившиеся традиции и устои. А в подоплёке боязнь потерять своё влияние и фактически единолично «торговать» своим правом на судейство, со всеми вытекающими из этого последствиями. При этом создаётся видимость бурной деятельности или поиск чёрной кошки в тёмной комнате, которой там нет. Даже странно, что не видят или не хотят видеть то, что лежит на поверхности. Почему птица в 8-9 месяцев получившая на конкурсе медаль считается «конкурсной, элитарной»? А через месяц, максимум два становится, сами придумайте название, какой? И это не вся птица, которая есть в хозяйстве, а только одна, максимум две и то не каждый год. А остальные идут по дешёвке перекупщикам или на рынок. Вопрос: Почему в Европе, на которую так любят ссылаться, обученная птица поёт, а у нас нет? Этот путь ведёт в никуда. Образно говоря наши канароводы, наслушавшись таких «учителей», пытаются на протяжении многих лет, как говорил В. Шукшин, «из блохи скроить голенище». Всё, о чем здесь написано является фактом, аксиомой – не требующей доказательств. Сейчас посыплется куча обвинений из разряда «Сам дурак». У кого забиты гвозди в голову, уже не исправишь. А те, кто хочет развиваться, получать моральное и материальное удовлетворение от своей работы с певчей канарейкой нужно выбрать по какому пути идти дальше. Да, в том числе и материальном! Только то, что востребовано и покупается, имеет ценность. Чем товар лучше, тем он дороже. А то , что никому не нужно – умирает!
Следующая публикация
Комментарии 18
В книге Басихеса И.Е.издание 3-е 1086г.на стр.10(…Кенары овсяночного напева пропевают свою песню с открытым клювом.В противоположность им кенары дудочного напева поют только с закрытым клювом….)
Книга Пигарева А.И. 2009г. Приложение 7 принятое на всесоюзном съезде канароводов стр.171
(..3. Песня исполняется с открытым клювом,исполнение песни с закрытым клювом недопустимо…)
А теперь вопрос?????
Почему на это всем наплевать и птички поющие не менее пол песни с закрытым клювом получают призовые места на конкурсах?
на Конгрессе O.M.J. 1970 года в Лиссабоне, также разд...ЕщёНомитнации только 3 шт и 3 комплекта наград как минмум, да еще за Бест и за самого молодого участника и еще за лучшею предоставленную коллекцию на шоу. А как у нас может выступать штамм из 4 птиц если на конкурсах что у вас был в Курскее на на МСК ограничение на заводчика не более 2 птиц? Все хорошо обсуждать с открытым или закрытым ртом должна петь канарейка. по мне она должна петь что установленно конкурсной программой а как это ее физиологические особенности. Что описывали при царе горохе не значит что это общее мнение принятое обществом, а не мнение одного обеспеченного вельможи т.к ву то время другие писть то не умели в основной массе, а тем более издаватья. Вы сейчас соберитесь все клубы и примите утвердите под подпись каждого председателя и генерального секретаря клуба стандарт.А несотрясайте воздух, как было где то там и было ли вообще? Вышеупомянутый стандарт был совместно установлен голландцами и бельгийцами и впоследствии
на Конгрессе O.M.J. 1970 года в Лиссабоне, также разделяемый C.O.M. (А что это такое OMJ это независимое сообщество с президентом во главсе, с представительствами во всех странах мира входящих в состав OMJ это все судьи мира признали этот стандарт и конфедирация орнитологии Мира его так же признала СОМ ) (А унас все все могут, все все знают, клубам по 70 лет, книги со времен чуть ли не Петра 1 и стандарт общий где?)Только стандарта и суждени Русской поющей канарейки я не у одного клуба в открытом доступе не встречала. Если ошибаюсь пришлите ссылку. Вот сужддениеи номинациии Вартерслагера (1-е - 2-е - 3-е место) выглядит следующим образом: одиночные 90/144 балла; пара 180/288 баллов; штамп 360/576