Предыдущая публикация
От.
Человека с гражданством СССР
по праву рождения
Петра Иосифовича Скобкарева
662501, СССР/РСФСР,
Красноярский край,
г.Сосновоборск,
ул. Энтузиастов д. 33 кв 104
Эл. Почта: skobkarev.petr@mail.ru Телефон: +7 950 422 59 66
Председателю СОСНОВОБОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
АЛЬБРАНТ МАРИНЕ ОЛЕГОВНЕ
662500, Красноярский край,
г. Сосновоборск, ул. Энтузиастов 28
Эл. почта: sosnov.krk@sudrf.ru Телефон: 8-(39131)-2-12-50
Лицу, называющему себя СУДЬЁЙ
СОСНОВОБОРСКОГО ГОРОДСКОГО
СУДА ПЕТРАКОВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА
662500, Красноярский край,
г. Сосновоборск, ул. Энтузиастов 28
Эл. почта: sosnov.krk@sudrf.ru Телефон: 8-(39131)-2-07-13
ОТВОД - ВОЗРАЖЕНИЕ
НА РЕШЕНИЕ ЧАСТНОГО СУДА И
НА ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ
ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
В Вашем производстве находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, включая взносы на капитальный ремонт, тогда как по действующему законодательству такого рода иски рассматривается в порядке приказного производства (10-й абзац статьи 122 ГПК РФ)
Судебный приказ выдается, если … заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, …
Из ст. 122 и ст. 129 ГПК РФ следует, что защита законных прав и интересов организации, которой было отказано в выдаче Судебного приказа, возможна при подаче Искового заявления, но с использованием иного способа судебной защиты, нежели «взыскание задолженности».
Таким образом, принятие Искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные и (или) жилищные услуги, а также взносов на капитальный ремонт законом не допускается.
Однако вопреки требованиям закона ответчики втянуты в разбирательство именно такого искового заявления, не подлежащего рассмотрению
1. Относительно признаков наличия задолженности, подлежащей ВЗЫСКАНИЮ
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 "О некоторых вопросах …" указана характеристика бесспорности заявленных требований:
3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Пленум Верховного Суда разъяснил в пункте 15 упомянутого Постановления, что не вызывающими сомнений в достоверности могут быть, например, или Договор, или Расписка:
15. …В обоснование заявления о взыскании денежных сумм… должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).
Документов, подтверждающих существование обязательства, у нашего процессуального оппонента, Истца, нет и быть не может.
Документов, подтверждающих просрочку исполнения обязательств, у наших процессуальных оппонентов нет и быть не может.
Он не в состоянии предъявить ни договора, ни расписки. Следовательно, нет у Истца права:
ни на подачу Заявления о вынесении судебного приказа,
ни, тем более, на подачу Искового заявления о взыскании задолженности,
2. Правовые последствия, связанные с правильным пониманием смысла слова «ТОЛЬКО»
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 "О некоторых вопросах …" указано:
... Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 68 Конституции РФ русский язык признан государственным. По правилам русского языка использование в приведенном Постановлении наречия "ТОЛЬКО" полностью исключает иные варианты разбирательства дела, кроме как в порядке приказного производства.
В части 1 статьи 135 ГПК РФ предписано: «Судья возвращает исковое заявление в случае, если …. 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства».
Отсюда следует, что исковое заявление о взыскании задолженности должно быть возвращено еще на стадии принятия.
3. В каком суде рассматривается дела, включенные в ИСКЛЮЧЕНИЕ из ПРАВИЛ?
Согласно статьи 24 ГПК РФ
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как можно видеть, в список исключений помещена статья 23 ГПК РФ, касающаяся выдачи судебного приказа. По правилам русского языка, на позиции, попавшие в ИСКЛЮЧЕНИЕ из этой нормы, правила не распространяются.
Таким образом подача в районный суд по первой инстанции исков о ВЗЫСКАНИИ задолженности в сфере ЖКХ не допускается, поскольку такие требования включены в ст. 23 ГПК РФ, являющейся исключением.
Значит, остается возможность подачи Исковых заявлений по первой инстанции не в суды общей юрисдикции.
Если дело неподсудно суду общей юрисдикции, то оно может оказаться подсудным Арбитражному суду - именно о таком порядке законодатель представил информацию в части 1 статьи 135 ГПК РФ:
Судья возвращает исковое заявление в случае, если ….
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного
2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
4. О возможности рассмотреть экономический спор в Арбитражном суде
Согласно ст. 28 АПК РФ:
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами…. (Акцентируем внимание на второй стороне: И ГРАЖДАНАМИ)
Но так называемый “взыскатель” в Арбитражный суд не обращается по очевидной причине - из-за необходимости представить доказательства нарушенного права, которыми он не располагает. Какие права мной нарушены в отношении юридического лица МУП “ЖИЛКОМСЕРВИС”?
Поскольку законодатель абсолютно ясно выразил требование относительно возвращения искового заявления о взыскании задолженности в сфере ЖКХ, то отказ судьи подчиниться этому предписанию закона Ответчик воспринимает как проявление особого интереса в рассмотрении дела, не подлежащего рассмотрению.
На основании изложенного исчерпывающим образом установлено, что рассмотрение заявленного иска в рамках действующего законодательства исключено - возможен только вариант «в обход закона». О таких случаях получено предупреждение от Верховного Суда РФ - так в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 08 июля 2020 года («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконными операциями») указано, что:
в судебной практике выявляются факты обращения в суд недобросовестных участников гражданского оборота в целях легализации доходов, полученных в результате нарушения законодательства, в том числе обращение в суд при действительном отсутствии спора для получения исполнительных документов и вывода денежных средств за рубеж без соблюдения ограничений и правил, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»),…,;
5. МУП “ЖИЛКОМСЕРВИС”, юридическое лицо, зарегистрированное в реестре США и Лондон-сити в Великобритании за D-U-N-S® Number: 354367207, а значит является налогоплательщиком в странах НАТО, иноагентом на территории РФ-РОССИИ.
Судьёй Сосновоборского городского суда, ПЕТРАКОВОЙ ЕЛЕНОЙ ВАЛЕРЬЕВНОЙ, нарушен Указ Президента РФ (РОССИИ) ПУТИНА В. В. от 28 февраля 2022 года за № 79, в котором Президент Российской Федерации ПУТИН В.В., чётко обозначил, что структуры РФ зарегистрированные в иностранных государствах, включая МУП “ЖИЛКОМСЕРВИС”, имеющее D-U-N-S® Number: 354367207, а также все АО, ПАО, ОАО и т.д., зарегистрированные в странах НАТО, в пользу которых ПЕТРАКОВОЙ ЕЛЕНОЙ ВАЛЕРЬЕВНОЙ выносятся судебные акты, не имеют прав требований!
Уже имеется юридический прецедент!
Арбитражный суд Кировской области, г. Кирова за номером дела А28-11930/2021 от 02 Марта 2022 г. и в полном объеме завершен 03 Марта 2022 года отказал юрлицу, зарегистрированному в Англии в предъявлении прав требований!
Реализуя свое законное процессуальное право, указанное в ч.2 ст. 156 ГПК РФ, ЗАЯВЛЯЮ ВОЗРАЖЕНИЕ на действия председательствующего.
Дополнительно ЗАЯВЛЯЮ требования предоставить разъяснения по каждому из приведенных в настоящем обращении доводам. Именно эти возможные контр-доводы станут предметом разбирательства в апелляционной инстанции - в полном соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. N 920-О, в котором указано:
В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания (часть вторая статьи 156 ГПК Российской Федерации) и им может быть дана соответствующая оценка при обжаловании вынесенного по делу постановления в суде вышестоящей инстанции.
Свой ОТВОД-ВОЗРАЖЕНИЕ об отмене решения иностранного суда РФ по гражданскому делу за №2-506/2024 УИД: 24RS0049-01-2024-000609-53 от Петра Иосифовича Скобкарева, Советского Человека с гражданством СССР по праву рождения, находящегося и проживающего на территории СССР/РСФСР (демаркации границ не было с 1945 года) отправляю в иностранный суд Российской Федерации, находящийся на континентальном шельфе в соответствии с гл.45 ГПК РФ и Указа Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1988 г.№9131-ХI и требую приобщить к материалам дела. с указанием: «Оферту не принимаю, не акцептирую. В услугах вашей коммерческой иностранной организации не нуждаюсь».
Этот ОТВОД-ВОЗРАЖЕНИЕ не является актом признания, не является конклюдентным действием.
Действую исключительно в интересах защиты своих Прав и Свобод Человека.
Без права регрессных требований в отношении меня и моего имущества.
Без ущерба и оборота по UCC 1-308, 1-308.4
Не приказу. Все права защищены по UCC 1-207, 1-103.
Честь имею!
12.02.2025г.
П. И. Скобкарев
Следующая публикация
Комментарии 2
Текст рекомендую при составлении изменить, чтобы не совпадал с оригиналом.
Из чата.