Все мы в детстве любили сказку о Золушке и словосочетание "фея-крёстная" никого не смущало. Хороший пример сказочного чуда, не имеющего ничего общего с реальным оккультизмом и не противоречащего Божьей воле. Потому что мы не сомневаемся, что Золушка получила награду свыше за свою кротость и доброе сердце, а не потому, что тайная сатанистка. Сказочные чудеса - не то же самое, что оккультизм и эзотерика. Язык сказки может быть использован для того, чтобы сказать что-то важное о мире, о Боге, об истине, как это, например, прекрасно получилось у Льюиса в его "Хрониках Нарнии". И у Льюиса воскрешение Аслана - прообраза Христа в нарнийском мире - тоже названо словом "магия". Это я уже писала в другом посте - не первый раз отвечаю на подобный вопрос.
К этому добавлю, что честно говоря, я была полностью готова к тому, что кому-то понравится, кому-то нет. Но я всю жизнь была убеждена, что для того, чтобы высказать мнение о книге - независимо от того, положительное или отрицательное - её надо ПРОЧЕСТЬ. Оказывается, не надо, и это меня совершенно сбивает с толку.
Фэнтези не ваш жанр? Вы всю жизнь ненавидели сказки, с которыми в определённый период времени некоторые деятели пытались старательно бороться в СССР, для того чтобы советские дети росли материалистами, реалистами и атеистами? И так и не преуспели, к слову. Об этом есть у Чуковского в его книге "От двух до пяти" и лично его эта борьба сильно зацепила. Вы даже в детстве не любили Золушку и ожившее полено-Буратино? Или просто забыли?
Вам не нравится - так ведь вам насильно никто ничего не навязывает. Есть множество других книг, заслуживающих внимания.
Но, не читая, не делайте вид, что вы что-то о книге поняли. Либо прочтите и обсудим, что по-вашему мнению плохо - я открыта к диалогу и готова к конструктивной критике. Либо, если вас не заинтересовало или у вас по каким-либо причинам предвзятое отношение - спокойно проходите мимо. Это будет честно.
Очень много лет назад моя мама дала одной знакомой очень верующей девушке, своей бывшей ученице, почитать "Хроники Нарнии" Льюиса. Только начав читать, девушка резко высказась о том, что Льюис зря сделал одним из положительных персонажем фавна - существо с рогами и хвостом. Но чтобы составить мнение, она прочла до конца весь цикл и ей очень понравилось. Её слова о Льюисе - "Это написал человек, который знает Бога". К слову, эта же девушка, когда я была младшей школьницей, однажды подложила мне под входную дверь игрушечный набор для стирки - крохотный утюжок, гладильная досточка, верёвка для белья и что-то ещё. И куда больше, чем сам набор, меня восхитила вложенная записка "от троллей", которые решили сделать мне столь щедрый подарок, потому что мои голубые глаза "растопили их ледяные сердца". До сих пор тёплые воспоминания, а сама дарительница уже очень много лет как монахиня. Так что хорошая сказка никак не мешает христианину оставаться христианином.
Мне очень интересно мнение читателей. Любое мнение. Но по существу. Негодование в духе "обложка - фу" и "упал в обморок от слова "магия" в рекламном тексте" - это несерьёзно.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 27
- Почему они говорят Вам такие гадости?
- Осень...
Выработались критерии отбора.
И по косвенным признакам очередного бреда в книге можно отказываться от чтения. К примеру:
Автор утверждает что ангелы бесполые. А мы знаем что Всё Бог создал по образу и подобию небесному .
И поскольку человеки двуполые то и ангелы и Боги на небесах двуполые.
Ну и зачем читать автора который заблудился в иерархии небесной ???
Кстати в Библии нигде не сказано об однополых .
Это выдумки Ватикана с целью размножения полового извращения.
Фантастика и сказки вполне могут быть божественными. Если не противоречат Библии.
ПРИГЛАШАЕМПРИЗЫВАЕМ
С О В Е Р Ш Е Н Н О
С В О Б О Д Н Ы Й
ПРЯМОЙ ЧЕННЕЛИНГ
309в 18:00 мск
ПРОСЛУШАТЬ В СВОБОДНОМ ЧАТЕ
https://t.me/NOVOE_PROBUJDENIE_CHELOVECHESTVA
УСЛЫШАТЬ ЧЕСТНОСТЬ В СВОЕМ СЕРДЦЕ
ЗАВИСИМОСТЬ И СТРАХ СНЕСТИ…
И СДЕЛАТЬ ВЫБОР В ПОЛЬЗУ МИИИРА ЖИЗНИ
ДАВ ЗДРАВОМЫСЛИЮ В СЕБЕ ЦВЕСТИ!
ДЕЛИТЕСЬ