Предыдущая публикация
ОБОЛГАННЫЙ ИМПЕРАТОР: ПРАВДА ЛИ, ЧТО ПАВЕЛ I БЫЛ БЕЗУМЦЕМ И САМОДУРОМ
Трудно представить более оболганного правителя Российской империи, чем Павел I, ставший государем только в 43 года и продержавшегося на престоле всего-то чуть больше четырёх лет. Современники и потомки отзывались о Павле крайне противоречиво: одни считали его чуть ли не гением, другие - едва ли не сумасшедшим. А истина? Она, как и всегда, лежит где-то посредине.
Не подлежит сомнению то, что Павел I был личностью одарённой, но при этом весьма неоднозначной. Порой он и вправду совершал такие поступки и принимал такие решения, что придворным его впору было только за голову хвататься. Однако, как показало время, ничего безумного в подавляющем большинстве реформ Павла I не было, скорее, наоборот, их можно считать более чем прогрессивными.
Достаточно упомянуть только о том, что это именно в его правление к России были присоединены Аляска и Грузия и был взят курс на сближение с наполеоновской Францией. Это сближение впоследствии могло принести обеим странам большие выгоды и с большой долей вероятности избежать впоследствии войны 1812 года. Если бы, конечно, Павел I прожил подольше.
Да и во внутренней политике наметился ряд прогрессивных изменений. Таких, как, например, Манифест о трёхдневной барщине, заметно ослабивший дальнейшее закабаление крестьян. А то ведь, некоторые крепостники уже давно низвели их до положения бесправных рабов: продавали их как скот, да к тому же ещё и заставляли работать на себя без выходных. Теперь же Павел эту "лавочку" прекратил: барин больше не имел права принуждать крестьян работать на него больше, чем три дня в неделю. При этом у крепостных впервые появился законный выходной - воскресенье... Надо ли говорить о том, что если сами крестьяне встретили Манифест с радостью, то помещики этот документ сразу же возненавидели?
Впрочем, было у дворян немало и других поводов с неприязнью относиться к павловским реформам, а заодно - и к самому императору.
К примеру, придя к власти, Павел сразу же начал проводить "чистку" в чиновничьих кругах. И многие высокопоставленные взяточники, которых продвигала и поддерживал его предшественница, Екатерина II, были в лучшем для себя случае отправлены в отставку, а в худшем - угодили за решётку.
А ещё были крайне нужные для России денежная, сословная и военная реформы. Да-да, та самая военная реформа, над которой посмеивался кое-кто из современников Павла, в том числе и великий Суворов.
Смеялись-то над внешними атрибутами - буклями да косами, а главного не видели и не замечали. Того, что Павел I, заботясь о русских солдатах и офицерах, ввёл в обиход новую форму не просто из блажи. Нет, там было одно крайне полезное нововведение: тёплые зимние вещи, рассчитанные на суровые зимы. Раньше-то, во время предыдущих войн, русские солдаты и офицеры страшно мёрзли в холодное время года в своих плащах-епанчах. Тёплую одежду им приходилось покупать за свои деньги, а носить только в том случае, если дозволяли командиры. Теперь же у них появились жилеты-куртки на заячьем меху, овчинные безрукавки, а, главное - шинели, впоследствии спасшие жизнь сотням тысяч русских солдат и офицеров.
А что же насчёт десятков и тысячах людей, якобы сосланных в Сибирь в павловское время? Их попросту не было. Вернее, было десять воров и мздоимцев, которых Павел приказал отправить в Сибирь, но наказание своё они получили более чем заслуженно, а вовсе не из-за сиюминутной прихоти императора, скажем, решившего, что они одеты не по форме.
Над какими ещё павловскими решениями смеялись его современники? Конечно же, над несостоявшимся походом в Индию! Действительно: так смешно, что животики надорвёшь - за море 40-тысячное войско да корабли посылать, чтобы отвоевывать у англичан земли, которые те захватили и давно уже считали своими исконными территориями. Да ещё в компании с кем? С "корсиканским выскочкой", метившим на тогда ещё пустующий французский престол! Что это ещё за блажь такая, если только не признак безумия?..
Так думали недалёкие современники Павла I. А между тем, если бы план императора по завоеванию Индии удался, Россия приобрела бы множество новых территорий и повысила бы свой статус в мире. К слову, сам Наполеон, в гениальности которого никто пока ещё не усомнился, считал план Павла I более чем перспективным.
Англичане тоже отлично понимали, чем им грозит, если Франция и Россия, заключив военный союз, вместе пойдут в завоевательный поход на Индию. Допустить возможной потери своей главной колонии они никак не могли, а потому предпочли поскорее избавиться от неугодного и слишком уж деятельного российского императора. А позже ещё и рассорили Российскую империю с Францией, превратив их из союзников и почти что друзей в непримиримых врагов и соперников.
Вместо заключения
Нет, Павел I, совершенно точно, не был ни безумцем, ни самодуром. И не вина, а главная беда несчастного императора заключалась в том, что его прогрессорство так и осталось не понятным современниками потому, что подходящее время для всех этих реформ и нововведений ещё не пришло и русское общество не было готово к столь кардинальным изменениям.
Вот почему почти сразу же после ̶с̶в̶о̶е̶й̶ см_ерти Павел был объявлен безумцем и самодуром, а эпоха его правления стала восприниматься исключительно как эпоха незаслуженных наказаний и деспотии.
Да, были, конечно, и чудачества. В том числе, "игра" императора в рыцарство. Но, право, это такая мелочь по сравнению с тем же Манифестом о трёхдневной барщине, что об этом и говорить как-то смешно.
О том же, как к Павлу I относился простой люд, который, порой, значительно лучше важных сановников видел все плюсы и минусы правления очередного царя, говорит тот факт, что крестьяне считали его своим, "народным" царём. И искренне сожалели, что Павлу в ночь покушения на него в Михайловском замке, не удалось послать рядовым солдатам весточку о своём бедственном положении.
Если бы такое случилось, то солдаты непременно спасли бы императора, а над его несостоявшимися убийцами устроили самосуд. И тогда русская история могла бы сложиться совершенно по-другому. А незаслуженно оболганного современниками и потомками государя люди считали бы лучшим правителем Российской империи. https://dzen.ru/a/Z4yQuIH36imbM-8Z
Следующая публикация
Нет комментариев