Предыдущая публикация
Объясняем простым языком, что поменялось в российской ядерной доктрине сегодня:
▪️ Если какое-то государство предоставит свою территорию для подготовки к нападению на Россию, то мы против него также будем осуществлять ядерное сдерживание.
▪️Если на нас нападёт государство из какого-то военного блока, то мы будем рассматривать это как нападение всего блока в целом.
▪️Если на нас нападёт неядерное государство при поддержке ядерного государства, то мы будем рассматривать это как совместное нападение.
▪️Дополнился список опасностей, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание.
— Создание противником баз на сопредельной территории, откуда по нам может быть нанесён ядерный удар.
— Расширение военных блоков в сторону России.
— Попытка изоляции части территории России (например, Калининграда).
— Попытки уничтожения экологически опасных объектов России, которые могут привести к разным катастрофам.
— Планирование и проведение крупномасштабных военных учений вблизи границ России.
— Создание и размещение противником в космосе средств противоспутниковой борьбы.
▪️Добавился ещё один принцип ядерного сдерживания — централизация управлением применения ядерного оружия, в том числе размещённого за пределами территории Российской Федерации (первый шаг к ставке Верховного главнокомандующего). При этом пропало упоминание принципа соблюдения международных обязательств в области контроля над вооружениями.
▪️Добавился пункт про то, что мы вправе применить ядерное оружие в ответ на агрессию против Белоруссии как ядерным, так и не ядерным оружием, если это угрожает суверенитету и территориальной целостности республики.
▪️Добавились условия, при котором возможно применение ядерного оружия.
— Если по нашим объектам, в том числе военным, враг применил оружие массового поражения.
— Если поступила достоверная информация о массированном старте самолётов, ракет, безпилотников, которые пересекли границу России.
▪️Раньше мы рассматривали ядерное оружие "исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой". Теперь слово "исключительно" пропало из ядерной доктрины.
Следующая публикация
Комментарии 23
А, разве эти Сарматы простые цилиндры и ничем не оснащены?
СССР был суверенным, поэтому наши ракеты всё послевоенное время были нацелены на территорию США. Это позволило нашим родителям родиться, получить образование, работу, род...ЕщёНацеливания нет, потому что оно будет противоречить конституции. Путин в 2020 предлагал прописать в Доктрине удар по "Центру принятия решений". В нашем современном однополярном мире это Вашингтон, округ Колумбия. Но власти РФ его не поддержали. Поэтому нацеливание на главного нашего врага не было осуществлено. А сейчас его тоже нет, хотя указ президента, вроде как именно об этом. Но на самом деле о другом. Обратите внимание на формулировки - они опять достаточно расплывчаты и про Вашингтон нет ни слова. Хотя, вроде бы, мы можем себе позволить им пригрозить. Но увы... Если такое будет однажды прописано, то это ПОБЕДА! Пиндосы боятся только этого. Но пока народ наш спит, никаких угроз Штатам не будет, ибо угрозы становятся возможными только при наличии СУВЕРЕНИТЕТА. А наша конституция с 1993 года НЕ СУВЕРЕННА.
СССР был суверенным, поэтому наши ракеты всё послевоенное время были нацелены на территорию США. Это позволило нашим родителям родиться, получить образование, работу, родить нас, прожить спокойную жизнь. Как пиндосы одолели СССР, так всё пошло прахом.
Во-первых, видео озвучено нейросетью.
Во-вторых, чего стоят словечки из этого шедевра: " свидетельство АРАГАНТНОГО мышления...".
В-третьих, враги испугались, как сказал автор, "самим фактом общения по телефону..."
В-четвёртых, иноСМИ одно лишь упоминание в одном тексте имён нашего и кубинского лидеров воспринимают как "некие СЕКРЕТНЫЕ ДОГОВОРЁННОСТИ".
В-пятых, нам не обязательно иметь армию на Кубе, потому что военно-технический уровень сейчас таков, что мы можем бахнуть прямо с пирса Видяево и ракеты поразят цели ГАРАНТИРОВАНО. Даже в море выходить не надо.
Мы это можем теоретически, а практически это самое "БАХНУТЬ" прописано в военной доктрине, причём очень конкретно - там сказано про "Ответно-встречный удар", но не сказано, что он будет по центру принятия решений. Поэтому и нужно...ЕщёВы выложили агитку Госдепа, но думаете, что это некое свидетельство патриотизма неизвестного автора. Вам пора научиться отличать зёрна от плевел, Кристина.
Во-первых, видео озвучено нейросетью.
Во-вторых, чего стоят словечки из этого шедевра: " свидетельство АРАГАНТНОГО мышления...".
В-третьих, враги испугались, как сказал автор, "самим фактом общения по телефону..."
В-четвёртых, иноСМИ одно лишь упоминание в одном тексте имён нашего и кубинского лидеров воспринимают как "некие СЕКРЕТНЫЕ ДОГОВОРЁННОСТИ".
В-пятых, нам не обязательно иметь армию на Кубе, потому что военно-технический уровень сейчас таков, что мы можем бахнуть прямо с пирса Видяево и ракеты поразят цели ГАРАНТИРОВАНО. Даже в море выходить не надо.
Мы это можем теоретически, а практически это самое "БАХНУТЬ" прописано в военной доктрине, причём очень конкретно - там сказано про "Ответно-встречный удар", но не сказано, что он будет по центру принятия решений. Поэтому и нужно добиться того, чтобы доктрина сама по себе, по своему содержанию, уже представляла РЕАЛЬНУЮ УГРОЗУ ДЛЯ НАШИХ ВРАГОВ. А сейчас там очень расплывчатые термины. Это как в конституции - земля может принадлежать государству, частнику или иностранцу. И это всё в одной статье. Так кому же она принадлежит на самом деле?! Так и с доктриной - какие государства примут на себя ответку случись чего? Полетит ли хоть что-то в США? Из текста это НЕПОНЯТНО!
Ну, да, ладно.
А, вот. скажите - ДОПУСТИМ, в связи с обстрелом Америки хотя бы с АПЛ, океанская волна смоет большую часть этого пресловутого "сада", тогда как быстро этот "центр принятия решений", эта "Пентаграмма" запросит пощады? Ведь до Вашингтона эта волна не достанет? Или достанет?
Вот смотрите, если слово "Земля" пишется с большой буквы, то это ПЛАНЕТА и она никому принадлежать не может. Хотя...
А если с маленькой буквы, то это будет, как часть территории и, в таком случае, конечно, эти части территорий могут принадлежать и государству, и частнику, и иному владельцу.
А ЯО Россия не собирается применять первой! Уже с десяток лет Путин говорит об этом! Только ответный удар! Так что, ваши описания последствий ни к чему.
А угроз для Америки и раньше было достаточно, а сегодня, после "Орешка" тем более.
Впрочем, занимайтесь своей НОДовской деятельностью, лишь бы она (ваша деятельность) не подняла уже волну недовольства внутри страны. Не секрет, что многие оппозиционные фракции спонсируются нашими врагами. И именно эти враги не желают никаких изменений в К-ции. Поэтому Путин подходит к этому вопросу очень осторожно, чтобы те вражеские силы не активировались. И, поэтому, Путин как то и сказал, что менять К-цию не нужно, что она ещё себя не изжила. Он так же сказал, что мог бы это сделать запросто, но не будет.
Я вам напомню, что за 2019 год НОД по стране собрал 2 миллиона подписей за отмену колониальных статей конституции. Всё это БЫЛО ПЕРЕДАНО ПО ПРОЦЕДУРЕ В ОРГАНЫ ВЛАСТИ РФ и оттуда попало к президенту. В результате чего он объявил всенародное обсуждение поправок. И было это на ежегодном обращении к федеральному собранию. Он сказал, что конституция себя не изжила, подразумевая положительные её статьи, но добавил, что это живой документ, который должен идти в ногу со временем. НОД и не предлагает отменить всю конституцию. Нам нужно удалить из неё только те статьи, которые не позволяют народу нормально жить, а стране развиваться. Это те самые КОЛОНИАЛЬНЫЕ СТАТЬИ, которые делают нас внешне управляемыми рабами США. Их несколько:
14 февраля 2020 года он подписал распоряжение №32-рп «Об организации подготовки проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ». 12 Оно предоставило Центральной избирательной комиссии соответствующие полномочия.
ВОПРОС. Требуется ли дополнительное голосование на всенародном референдуме по вопросу принятия поправок в Конституцию, если эти поправки приняты обеими палатами Федерального Собрания?
ОТВЕТ. Формально, действующий закон не требует дополнительных голосований от граждан по тем вопросам, которые приняты соответствующим органом (депутатами палат Федерального Собрания). ОДНАКО, согласно части 9 статьи 6 Закона о референдуме, принятие федеральным органом государственной власти решения по существу во
...ЕщёПо существу то, голосование и не требовалось вообще. Достаточно было и того, что ГД и СФ проголосовали. И всё!14 февраля 2020 года он подписал распоряжение №32-рп «Об организации подготовки проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ». 12 Оно предоставило Центральной избирательной комиссии соответствующие полномочия.
ВОПРОС. Требуется ли дополнительное голосование на всенародном референдуме по вопросу принятия поправок в Конституцию, если эти поправки приняты обеими палатами Федерального Собрания?
ОТВЕТ. Формально, действующий закон не требует дополнительных голосований от граждан по тем вопросам, которые приняты соответствующим органом (депутатами палат Федерального Собрания). ОДНАКО, согласно части 9 статьи 6 Закона о референдуме, принятие федеральным органом государственной власти решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИМ ПРОВЕДЕНИЮ РЕФЕРЕНДУМА ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ.
Цитата: В.Путин: И сегодня ряд политических общественных объединений ставят вопрос о принятии новой Конституции.
Сразу же хочу ответить: считаю, что такой необходимости нет. Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан, а фундаментальные основы конституционного строя, права и свободы человека, надеюсь, ещё многие десятилетия будут оставаться прочной ценностной базой для российского общества.
Вместе с тем высказывания на тему изменения Конституции уже прозвучали. И полагаю возможным обозначить здесь и свою позицию, вынести на обсуждение ряд конституционных поправок, которые считаю вполне обоснованными и важными для дальнейшего развития России как правового социального государства, в котором высшей ценностью являются свободы и права граждан, достоинство человека, его благополучие.
Ст. 84 КРФ: Президент:
в) назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом;
Тут никто не примазывается, потому что НОД - Национально-Освободительное Движение - это то, что Путин создал самолично, через доверенных людей, С ЦЕЛЬЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СУВЕРЕНИТЕТА РОДИНЫ. ЕГО ОТСУТСТВИЕ ПРОПИСАНО В КОЛОНИАЛЬНЫХ СТАТЬЯХ НАШЕЙ КОНСТИТУЦИИ, о чем с 2012 года НОД говорит на всех своих ресурсах. Имеющий уши и разум услышит. А тупицы будут и дальше тупить - такое вылечит только американский концлагерь.