Предыдущая публикация
Эпоха Петра Великого.
Гродно и Полтава
А вот на что придумал ссылаться Петр при каждом очередном своем позорном бегстве от уступающего ему числом неприятеля:
«Искание генерального боя суть опасно…» [1] (с. 18).
Понятное дело: лучше драпануть, что есть мочи, без оглядки! И, самое здесь главное, — заранее…
То есть не ждать, когда сделать это принудят «обстоятельства», то бишь последствия, обычно сопровождающие несварение в желудках, а произвести этот «гениальный» маневр еще до появления рези в пищеварительных органах. Потому как в противном случае, на что Петр уже ни единожды нарывался, страх все равно пересилит, а тогда:
«…в единый час все ниспровержено; того лучше здоровое отступление, нежели безмерный газарт» [1] (с. 18).
Все правильно и до абсурдности «гениально»: главное вовремя смыться.
Так поступил наш «великий» при появлении самой малейшей опасности в западных областях Руси, где его бандитствующие эрзац-воинские формирования вырезали половину проживающего в этом краю мирного населения:
«14 января шведы установили блокаду Гродно, где лагерем расположилась русско-саксонская армия, пытаясь принудить ее либо к бою, либо к капитуляции» [79] (с. 295).
Ну, уж к бою-то вряд ли. Скорее всего — именно к капитуляции. И все потому, что и союзник у Петра был труслив ничуть не менее его самого:
«Однако русские (саксонцы Августа II бросили союзников) весной скрытно перешли Неман, быстро дошли до Бреста, а после отошли к Днепру» [79] (с. 295).
То есть сначала, что и естественно для вторгшейся в пределы неприятельской страны армии, — наступали. Но стоило Петру лишь услышать о приближении противника, как он тут же дал такого деру, что вряд ли скоростью своей ретирады мог бы уступить своему в этом деле союзничку, ухитрившемуся рвануть в бега даже несколько ранее его самого. Что, между прочим, выглядит достаточно сомнительно: Петр в вопросах ретирады вряд ли мог быть превзойден каким-то там Августом.
Но вот незадача:
«…Карл XII увел свои войска на запад…» [79] (с. 295).
То есть зря, как теперь выяснялось, так чрезмерно торопился Петр: Карл наступал совершенно в противоположном направлении и за воинством нашего «преобразователя» никто вообще-то не только не гнался, но гнаться вообще-то и не собирался! Но он драпанул все равно чрезмерно ретиво, спасая свою царственную персону от грозящих ей неисчислимых бед.
А вот и еще один вариант повествования о конфузе, случившемся под Гродно с многочисленной армией Петра, много превышающей количество грозящих ей шведов. Может, именно эта версия его безсмертное «суть опасно» хоть в самой малой степени нас убедит?
«…Петр I, улучив момент перед ледоходом на реке Неман, быстро увел свои войска из Гродно, выиграл десять суток, в течение которых начавшийся ледоход не позволял Карлу XII организовать преследование» [1] (с. 19).
И вот как он это сделал:
«24 марта… войско вышло из Гродно, воспользовавшись, как писал Петр, вскрытием Немана, по мосту, заранее приготовленному…» [80] (с. 140).
И сбежал наш великий, как обычно, налегке:
«…и войска вывели до Киева в самую водополь с великою нуждою и трудом, и артелярию малую могли вывесть, а достальную всю спустили в реку под Гроднею, которой, сказывают со сто пушек больших и малых, также и всякие многие артиллерийские припасы, а провиант весь так оставили, великое довольство, как и в Вильне» [81] (с. 305).
То есть еще и под Вильной был в те времена этой Северной войны отмечен подобного же рода позор, никакими историками и по сию пору не отмеченный!
Но, вышвырнув в реку все ему на тот момент «лишнее», Петр все же благополучно в очередной раз покинул поле без всякого и малейшего намека на предстоящий бой. И произвел он этот свой весьма привычный «воинский маневр» весьма удачно:
«Из-за ледохода Карл не мог переправиться на другой берег Двины и преследовать бегущих…» [10] (с. 97).
Тут необходимо добавить: преследовать втрое превосходящий своим количеством 45-тысячный контингент «потешно»-полицейской армии Петра. Мало того, прекрасно знавший о трусости Петра Август еще и своих воинов увлек своим бегством. Так что, как теперь выясняется, какая-то горстка шведов навела на этих «союзников» такого ужасу, что они бежали в панике, совершенно не пытаясь соображать: от кого бегут и по какой причине.
А ведь и здесь он пушек своих неприятелю надарил столько, что теперь Карл для своих дальнейших походов артиллерией стал полностью обезпечен. Но и не только пушками, отлитыми из столь нелюбимых им наших колоколов, одарил царь-антихрист неприятеля:
«…Петр приказал своим генералам налегке, бросив артиллерию и обозы, выскочить из Гродно…» [82] (с. 383).
То есть здесь ясно показано:
сам он, к тому времени, когда его подопечные должны были только начинать ретираду, уже гнал опрометью, спасая свою шкуру;
неприятелю петровские «птенчики», облегчая себе это отчаянное скоропалительное бегство, оставили какие-то обозы.
Какие такие обозы?
А вот какие:
«На счастье, как раз в это время в Архангельск пришел очередной большой конвой с закупленными ранее в Европе военными грузами, что позволило возместить брошенное при бегстве оружие. Все лето с севера на Украину спешно гнали обозы» [82] (с. 384).
А драпанула-то так ретиво, побросав даже ружья, 45-тысячная армия! И это ее боевое снаряжение в полном объеме Петр оставил тогда врагу!
Так что и здесь «доблесть» во все регалии разряженного этого сквозь века воспетого супер «героя» не просто сквозит из замочной скважины, но прохватывает сквозняком до самых до потрохов, указывая на полную никчемность этого величайшего труса, записанного лжеисторией в величайшие всех и вся победители.
Но отчего ж всплыла вся эта история? Почему воспеватели всех мастей не удосужились упрятать этот очередной позор нашего «великого» куда-нибудь подальше? Почему в очередной раз не объявить, что петровские потешники куда-то там опять наступали, но вот только, что досадно, совсем не в ту сторону?
Так ведь у шведов остался в руках более чем убедительный вещдок — более сотни пушек и несколько десятков тысяч (!) единиц огнестрельного оружия! Которое в панике побросали улепетывающие потешники «преобразователя». Где сам наш «чудесный гений» еще только своим трусливым приказом объясняет все затем произошедшее:
«приказав взять с собой “зело мало, а по нужде хотя бы и все бросить”» [57] (с. 104).
Вот они, потешники, согласуя свои действия с приказом, и бросили все. Такая-то вот стратегия ведения войн и была избрана нашим «дивным гением» в качестве основы в течение всей его эрзац воинской карьеры.
Здесь же, в Гродно, но уже и в иной раз, вот какой инцидент произошел с палаческим воинством нашего Петрушки.
Вначале, что и естественно:
«Гродно было в руках русских» [4] (с. 657).
Озвучим: в руках петровского мародерского бандформирования.
«Карл неожиданно явился под этим городом, думая захватить в нем Петра» [4] (с. 657).
Зря он так думал: появление неприятеля для Петра никогда не являлось какой-то такой особой неожиданностью. Он всегда был настороже, готовый в любой момент опрометью кинуться в бега. Ведь именно такой вид ведения военных действий был освоен Петром еще со времен раннего вьюношества. Эта «добрая» традиция сохранилась у нашего «дивного гения» и до самых до седин. Он всегда был готов сорваться в бегство при любом самом нелепом раскладе сил.
Потому, когда лишь еще только запахло приближением малочисленного отряда Карла, Петр:
«…услыхав о приближении неприятеля, спешно бежал» [82] (с. 51).
И вот от каких немыслимых полчищ шведов, как теперь выясняется, Петр тогда драпанул. Его преследовал:
«…Карл, намного опередив свою армию, всего с 600 кавалеристами…» [82] (с. 51), «…поспешивший по вести, что царь в Гродно» [80] (с. 192).
А у пустившегося наутек Петра, между прочим, в тот самый момент, перед самым позорным своим бегством, имелся:
«…отряд в 2 000 человек…» [82] (с. 51).
Но даже и такая авантюра более чем безрассудного шведского короля чуть не закончилась плачевно для созидателя потешного воинства:
«Карл 26 числа безпрепятственно вошел в Гродно два часа спустя после отъезда оттуда Петра» [80] (с. 192).
Уточним. После позорного бегства Петра, уже седьмого по счету, от Софьи — в Троицу, от турок дважды — под Азовым. От Карла: по разу под Нарвой и под Вильной. И пару раз из-под Гродно. Так что созидателю бутафорской армии, которая никак не могла защитить своего главковерха от какой-то горстки шведов, в тот момент и действительно — достаточно крупно повезло: смыться потешники успели вовремя.
Причем, как и обычно всех в вопросе ретирады опередил Петр. Ведь вот как неслабо наш этот воспетый в веках «воитель» драпанул:
«28 января Петр был уже в Вильно» [80] (с. 193).
То есть наш липовый вояка, выпучив от страха глаза, несся что-то порядка 90 км в день! Тут стоит лишь удивляться его просто небывалой проворности по части ретирады. Уж в этом вопросе вряд ли кто смог бы с ним и пробовать состязаться.
Но необычайная трусость, что давно является прописной истиной, всегда сопряжена со звериной же жестокостью. Потому Петр своим жандармам повелевает. Соловьев:
«…идучи дорогою, провиант и фураж, также и скотину, лошадей, волов и овец забирать с собою сколько возможно, и чего невозможно, то провиант и фураж жечь…» [80] (с. 193).
Так что этот наш великий жандармам своим повелевает:
«…отступать, прикрываясь выжженной пустыней» [82] (с. 50).
А проживали на этой земле, которую Петр повелевал превратить в выжженную пустыню, между прочим, вообще-то русские люди… Именно их-то «великому» и не жалко!
Но может Соловьев ошибается? Неужели же всеми историками столь помпезно воспетый монарх мог разорять уже теперь не чужеземные, но свои же — русские земли?
Но вот его в этом вопросе дублирует и Костомаров:
«Петр, узнавши, что враг его собирается через Белоруссию идти в московские пределы, приказал опустошать Белоруссию, чтоб шведы на пути не находили продовольствия, а сам убежал в Петербург…» [4] (с. 657).
Вот аж куда, как выясняется, драпанул наш «великий»! Хорошо не на Северный полюс. Благо тогда дороги туда еще проложено не было.
Куракин добавляет и очередную весьма импозантную манеру Петра к ведению военных действий:
«…где дождался ведомости о выходе войск в Киев из Гродни» [81] (с. 305).
То есть сбежал, в очередной раз, бросив свое аника-воинство, очень быстро и очень далеко. А затем лишь с тысячекилометрового расстояния наблюдал — поколотит Карл его эрзац воинское бандформирование в очередной раз или на сей раз нет.
Так что упорхнул наш великий в веках прославленный воитель весьма ретиво — так вряд ли кто когда драпывать и умел — с тысячу километров зараз.
Но притом, что и для подобной породы недочеловеков вполне естественно, беззащитное население, оставляемое на съедение врагу, решает тотально уничтожить сам. И уж отнюдь не на бумаге: этот зверь в человеческом обличье своей лютостью вдвое превзошел национальных социалистов Адольфа Гитлера, во время войны оккупировавших эти западные окраины русских земель, истребив здесь половину проживающего мирного населения. И его заячьей душонке, странным образом совмещенной своей безжалостностью с душой Бабы-яги, гетманом Мазепой дано достаточно точное определение. Ведь петровская до зубов вооруженная безчисленная орда, что и полностью подтверждают произошедшие тогда страшные события:
«…спасаясь всегда бегством от непреоборимых шведских войск, вступила к нам не ради того, чтоб нас защитить от шведов, а чтобы огнем, грабежом и убийством истреблять нас» [4] (с. 784).
Очень справедливые слова. Вот что вытворял как на захваченных, так и на своих собственных землях этот нам на все лады расхваленный перехваленный палач:
«В ожидании шведского вторжения Петр I приказал превратить в выжженную пустыню все приграничные провинции… Царский указ исполнили очень добросовестно» [82] (с. 232).
И «славных дел» здесь итог, то есть убийство половины населения Белоруссии, неопровержимейшее подтверждение выше приведенных слов. Что было совершено над мирным населением, не подозревающим никакого подвоха, войском, именуемым почему-то русским, но на самом деле являющимся войском пришедшего в Россию антихриста.
Но мирное население не только Белой Руси подвергал тотальному уничтожению этот наш «освободитель». Его звериные клыки, что и подтверждает гетман Мазепа, прошлись и по городам Малой Руси. Петровские убийцы, например:
«…вырезали все население Батурина, не щадя женщин и детей…» [82] (с. 60).
И если о безпрецедентной казни стрельцов нам достаточно подробно многое известно, то творимое здесь этим палаческим бандформированием так и осталось за кадром истории. А ведь казнено русских людей здесь было ничуть не меньше, чем тогда в Москве. Каратели вырезали:
«…вместе с обывателями до 7 000 человек» [82] (с. 60).
Расмус Эребо, секретарь посланника Дании Юста Юля, проезжающий мимо новой столицы Малороссии, после уничтожения Петром старой — Батурина, сообщает, что в настоящее время (29 мая 1711 г.) столицей этой юго-западной части Русской Земли является:
«…Глухов, ибо прежняя столица, Батурин, разрушена в последнюю войну, после того как гетман Мазепа перешел с большим числом своих людей на сторону короля Шведского. В Глухове головы коменданта и гетманского министра были (наткнуты) на шесты, (а) тела положены на колеса, за так называемую измену (этих лиц) царю» [83] (с. 459).
И звериная жестокость у Петра, устроившего и здесь, как и в Москве, и в Астрахани, пыточные застенки с плахой и воткнутыми на спицы отрубленными головами, всегда сочеталась со звериной же трусостью. Вот что он придумал для защиты России, когда понял, что Карл собирается идти на Москву:
«…и тут Петр был в своем амплуа: при наступлении Карла XII в 1708 году перепугался так, что велел вывезти из Москвы сокровища Кремля и стал по периферии страны строить систему укреплений…» [10] (с. 103).
Но и «укрепления» эти его выглядели все также однопланово:
«…чтобы создать укрепления, стали засыпать землей действующие церкви» [10] (с. 103).
То есть даже и здесь был найден предлог для борьбы с русскими святынями. Потому становится понятным, что это эрзац-воинство супостата воевать всегда могло только с мирным населением. Об этом шведский король был осведомлен. Потому-то впоследствии, под Полтавой, уже практически безоружный Карл, у которого давно закончился порох, все также настойчиво продолжал пытаться выбить четырехтысячный русский гарнизон из Полтавской крепости. При этом он не сомневался в «благоразумии» Петра, который на этот самый «газарт» не решится — в коленках жидковат, а предпочтет куда как более освоенный «маневр» — «здоровое отступление».
И возьми шведы Полтаву, все случилось бы так, как планировал Карл: Петр опять сбежал бы, уже в который раз предав очередному позору честь русского государства!
А он, собственно, это делать и вознамеривался. На эту тему им даже:
«“Учинен воинский совет, каким бы образом город Полтаву выручить без генеральной баталии (яко зело опасного дела)…” (Голиков И.И. Деяния Петра Великого… Ч. XI. С. 442. См. также: Письма и бумаги. Т.VIII. Вып. 1. С. 334–335)» [80] (с. 261).
Вероятно, полтавский гарнизон, великолепно зная как присущие ему «качества», так и итоги очередного совещания Петра, бился до последнего, уже вовсе и не надеясь на помощь этой никчемной трусливой душонки, смелой лишь перед беззащитными, которая с огромнейшим, великолепно оснащенным воинством трусливо выжидала в сторонке результата этой неравной смертельной схватки с врагом.
Так значит и не столь силен швед, коль с таким подавляющим численным превосходством так и не смог взять русской крепости?!
Советские источники о численности защитников Полтавы сообщают:
«…гарнизон Полтавы (4,2 тыс. солдат и 2,5 тыс. вооруженных горожан)…» [84] (т. 6, с. 435).
Вот какое количество русских людей не смогла одолеть вся армия шведов, два месяца яростно штурмующая их укрепления.
«Карл XII три раза штурмовал Полтаву, и ничего у него не получилось» [57] (с. 104).
Слабым же оправданием Карла служит ожидаемая им поддержка переметнувшегося к нему в лагерь гетмана Мазепы, который так же, как и Петр, дожидался исхода сражения, где шведы победить просто обязаны — ведь у них солдат в десять раз больше (ополченцы не в счет — это полубезоружная необученная толпа).
Но эта «толпа» была русской (никакими украинцами в ту пору в здешних местах и не пахло — их к тому времени еще не придумали большевики), а потому и билась с врагом насмерть, ничуть не уступая русским солдатам, сражавшимся с ними плечом к плечу. В единстве сила, а потому и враг был не просто остановлен, но и разбит.
А полностью подкосивший силы шведского воинства штурм крепости продолжался исключительно из-за редкостного упрямства самого авантюрного полководца всех времен и народов — Карла XII.
Только через два месяца, поняв наконец всю вопиющую беззубость своего противника, а также его необычайную измотанность при затянувшемся штурме, увидев отсутствие у шведов пороха и сильный недостаток иного снаряжения, отбитого до этого под Лесной Шереметевым, Петр, отбросив свое извечно «естественное» желание к ретираде, на этот раз все же решается выступить:
«Со стороны его противников все способствует этому: в конце июня у них истощились боевые припасы, и они остались без артиллерии и даже почти без какого бы то ни было огнестрельного оружия, принужденные сражаться только холодным оружием. Накануне решительного сражения они оказываются без вождя: во время рекогносцировки на берегах Ворсклы, разделявшей две армии, Карл, как всегда опрометчивый и без нужды подвергающий себя опасности, был ранен пулей. “Пустяки, в ногу…” — сказал он, улыбаясь… Но по возвращении в лагерь он потерял сознание, и тотчас, рассчитывая на моральное значение этого происшествия, Петр решился перейти Ворсклу (Lundblad, т. II, с. 118)…
Прошло, однако, еще десять дней в ожидании нападения, на которое русские [правильнее — потешники-жандармы Петра — А.М.] не осмеливались. Карл предупредил их…» [1] (с. 339).
То есть даже в полностью безвыходной ситуации своего давнего соперника, когда и командовать тот своим безоружным и крайне истощенным воинством из-за ранения уже более не мог, Петр снова был не готов к каким-либо решительным действиям.
Чем же он занимался все это время?
«Петр I во главе русской армии (42,5 тыс. человек) расположился в 5 км от Полтавы. Перед позицией русских войск расстилалась широкая равнина, ограниченная лесами. Слева находился перелесок, через который проходил единственно возможный путь для наступления шведской армии» [85] (с. 41).
Но почему шведы могли сунуться только через этот самый злосчастный перелесок?
Так ведь лезть безоружным, с пустыми пороховницами, напролом через широкое поле было бы, с их стороны, уже полным безумием. На открытой местности сблизиться на ружейный выстрел им не предоставлялось возможности. А как обойти по полю без потерь выставленные неприятелем пушки?
Потому Петр с армией, втрое большей количественно и вооруженной до зубов, решил обрубить шведам даже и эту самую последнюю надежду — сойтись с его армией врукопашную:
«Петр I приказал на этом пути построить редуты (шесть в линию и четыре перпендикулярно). Они представляли собой четырехугольные земляные укрепления со рвами и брустверами, располагались один от другого на расстоянии 300 шагов… За редутами находилась конница (17 драгунских полков)… Замысел Петра I состоял в том, чтобы измотав шведские войска на редутах, нанести им затем сокрушительный удар…» [85] (с. 41).
Вся эта трусливая ретирада с окапыванием против втрое слабейшего и имеющего на вооружении лишь холодное оружие противника нынешними историческими источниками поименована как:
«…тактическое новшество Петра…» [85] (с. 41).
Так ведь всемером от одного безоружного да еще и за редутами прятаться — это и действительно: новинка — таких трусливых полководцев, каковым, что выясняется, был Петр, история просто не может и припомнить.
И это все притом, о чем не может не сообщить даже Костомаров, что:
«…Карл пришел с малочисленным войском, и трудно было ему дополнять его из далекого своего отечества, а Петр явился с ратью, вдвое превосходившею силу его соперника. Войско Петра безпрестанно увеличивалось…» [4] (с. 659).
То есть уже в самих историях историков указывается на то, что войско Петра, бывшее вдвое большим, постоянно пополнялось. Шведы же еще продолжали атаковать Полтавскую крепость. То есть их число от безплодных атак Полтавы постоянно уменьшалось. Мало того, появлялось множество различной степени тяжести раненых. Так что соотношение сторон, что логически следует из историй этих самых историков, было уже, как минимум, — 3:1. Но Петр все еще чего-то выжидал.
Так на что свалить исторической науке это трусливое выжидание?
На то, что наш «великий», будучи слишком в коленках жидковат, требовал все новых дополнительных пополнений:
«Готовясь к битве, Петр откладывал ее со дня на день…» [4] (с. 659).
Он, что выясняется, выждал, когда к нему, поверх все прибывающих солдат, присоединится еще и:
«…40-тысячное калмыцкое войско…» [86] (с. 422).
То есть тройного численного перевеса над практически безоружным врагом (оставшемся к тому времени без пороха) ему было все ж маловато. Он ждал и еще большего увеличения своих орд.
Между тем, свидетели уже со шведской стороны сообщают, что еще задолго до начала этого странного ожидания армия Петра была много больше той, какою ее рисует сторона «великого гения».
Константен де Турвиль:
«Государь Карл вскоре оказался перед печальной необходимостью участвовать в сражении с неприятельской более чем 100-тысячной армией» [87] (с. 129).
Так что при посредстве ожидаемых Петром калмыков эта армия могла увеличиться и до 140 тыс.
Калмыки, кстати, что сообщает словак Даниел Крман, к началу Полтавского сражения прибыли. Потому общая численность войск Петра составляла 150 000:
«…100-тысячное регулярное войско и почти 50-тысячное легкое…» [88] (с. 108).
И лишь полная инициатива предводителя шведского войска, давно разгромленного малочисленным полтавским гарнизоном, подвела черту под его гегемонистскими планами по отношению к России. Лишь упрямое желание Карла XII вступить в единоборство со своим трусливым соперником довершило это самоубийство, кажущееся теперь столь странным:
«Сражение было просто бешеной схваткой, в которой славные остатки одного из самых удивительных войск, когда-либо существовавших на свете, без оружия, без вождя, без надежды на победу, окруженные врагами и подавленные их численностью, борются некоторое время только для того, чтобы не покинуть своего короля. Через два часа Карл сам покидает поле сражения…» [1] (с. 340).
Безоружные шведы, судя по всему, были просто расстреляны в упор. Вот каковы их потери, доказывающие полное отсутствие какой-либо хоть малой надежды этого воинства, вооруженного лишь холодным оружием, при вступлении в противоборство с многократно превышающим их количественно свежим войском неприятеля, вооруженным до зубов:
«Шведы потеряли всего более 9 тыс. убитыми… потери русских войск составили 1 345 чел. убитыми…» [84] (т. 6, с. 435).
То есть произошел расстрел остатков безоружного войска легендарного предводителя, окончательно спятившего от любви к своему собственному «гению». Но, может, Карл, слишком хорошо зная «храбрость» своего оппонента, просто ни на секунду не усомнился, что этот редкостный трус, в данном вопросе никем еще не превзойденный, и на этот раз, по милой своей давно освоенной привычке, все равно сбежит? Ведь повезло ж ему на этого отъявленного труса уж в куда как не менее безвыходных ситуациях: разок под Нарвой и под Вильно, и пару раз под Гродно.
Однако же, что еще и куда как более вероятно, Петр бегал и во множестве иных ситуаций, свидетельства о которых просто до нас еще не дошли (под Вильно, например). Потому Карл в бегстве своего оппонента просто не сомневался — вот где следует искать его безсмысленную попытку противостоять вдесятеро большему количеству неприятельских войск, слетевшихся сюда словно воронье на поживу. Он был просто уверен, что Петр опять сбежит, а потому и совершил столь на первый взгляд полностью противоречащий здравому смыслу поступок.
А двухмесячный безуспешный штурм Полтавы, что было и естественным, подточил боеспособность шведского войска. Из-за полученных при неудачных штурмах Полтавы ранений более трети шведов в сражении участия принять не могло:
«Общая численность армии Карла XII, по шведским источникам, достигала 27 тысяч человек, из которых непосредственное участие в сражении приняло около 17 тысяч человек» [89] (с. 23).
А подошел-то Карл к Полтаве, между прочим, в составе 40-тысячной армии!
То есть шведы, следуя логическим вычислениям из имеющихся данных о количестве воинства неприятеля, оставили под стенами этого слишком для них злого города 13 тыс. убитыми и 10 тыс. ранеными, которые ко времени Полтавского сражения еще не успели вернуться в строй.
На что надеялся противник, на подступах к маленькой русской крепостце оставивший к тому времени более двух десятков тысяч мертвецов и калек?! Куда ему было лезть на армию, большую этого малюсенького гарнизончика в десятки раз?!
«Русские (Петр I) — 60 000 человек (без иррегулярных войск), 102 орудия» [82] (с. 70).
А с иррегулярными, стало быть, — так и все 100 000. То есть даже по официальным данным войско Петра, в сравнении со шведским, нападавшей стороне победы ни при каких раскладах не сулило. И это, вновь заметим, — как минимум. То есть Петр имел здесь шестикратное, а то и девятикратное над своим врагом численное превосходство!
Но Карл был просто уверен в ставшей уже давно привычной поистине нечеловеческой — какой-то просто патологической животной трусости Петра. Лишь она одна была просто обязана вернуть Карлу уважение Европы, поверженной им ниц.
И вот многократно превосходящей противника армии Петра, вместо вполне понятной в данном случае для шведов ретирады, было вдруг навязано это нигде не виданное по безумству и самоуверенности столь теперь выглядящее непонятным сражение:
«Против четырех шведских орудий были выставлены восемьдесят два русских (а по другим данным сто двенадцать)» [71] (с. 385).
По другим данным и у шведов было не четыре орудия, а только два. Но ведь даже и те — без пороха…
Вот что об этом сообщает графу Пиперу в своем повествовании о Полтавском сражении Гилленкрок — правая рука Карла XII в том походе в Россию:
«…у нас нет ни ядер, ни пороха, как для малых орудий, так и для пехоты, и все выстрелы, теперь нами слышимые, принадлежат неприятелю, а не нашим. По этой причине мы теряем много людей…» [90] (с. 101–102).
Таково было у шведов на тот момент наличие пороха в пороховницах.
Но Петру повезло, а то бы опять сбежал: совершенно случайно, на рекогносцировке, Карл получил серьезное ранение. А потому исход этого сумасбродного поступка шведского короля был заранее предрешен.
Но Петр и здесь до самого конца оставался верен себе. Сам помышляя лишь о бегстве, пытался изобличить в этом же и все свое вполне достойное своего «гения» творение — очень уж ненадежное эрзац-аника-воинство:
«…даже располагая крупным превосходством в людях и вовсе уж подавляющим превосходством в артиллерии, Петр применил “новинку” — впервые в русской военной истории появились расположившиеся в тылу наступающих заградительные отряды, которые получили от Петра приказ стрелять по своим, если те дрогнут…» [71] (с. 385).
И это является тем единственным, что следует отнести к личному вкладу Петра «Великого» в искусство, именуемое «воинским». То есть и здесь единственным новшеством, принадлежащим лично нашему «дивному гению», является один из элементов построения карательного аппарата. Ведь именно по данной карательной части опытом Петра затем прекрасно воспользуются все наследующие ему злодеи веков грядущих: и Ленин, и Троцкий, и Сталин, и даже Гитлер.
Библиографию см. по:
Слово. Том 22. Серия 8. Кн. 3. Стафь с ними на фсе
Следующая публикация
Комментарии 93
Немного побудоражу вас.
На историю надо смотреть со всех сторон. Эта сторона - тоже не самая главная.
https://www.chayka.org/node/5176
Материал, как просто один из материалов. На каждый смотрим - верить-не верить.
Но вас приводит в истерику всего одно слово -Украина.
Правильно?
Кто вам дал право обзываться?
Ваше шовинистское воспитание?
Кто вы, вообще?
Каждая нация имеет право на самоопределение.
Или вы не знаете, сколько государств построили с нуля за последние три века?
Самое близкое Бельгия.
Откройте рот на Бельгию. Слабо?
На Аргентину и Бразилию.
На страны в Африке.
Ну. И не вы меня пригласили в группу.
И каждый в этой группе имеет своё право голоса.
Ce comme ça monsieur.
У вас раздвоение?
Будьте осторожны в высказываниях.
Особенно с француженками. С украинками тем более.
А фамилия у вас всё-таки украинская. Мартыненко. Почему не поменяли ?
Дискуссии нет.
Оказывается за столько времени, я единственная что что-то написала.
Но, вы, Мартыненко, недалеко ушли от Петра. Всякое инакомыслие у него наказывалось до смерти.
И здесь ни политика Украины, ни бандеровцы, совершенно ни причём.
Мы же здесь говорим о Петре. Полтавской битве.
Почему Северная война?
Где Север и где Полтава?
Уж не знаю точно, какое там количество имён погибших шведов выбито. Но это есть.
И если кто-то хочет узнать истину, надо хотя бы знать немного версию шведов. Там тоже есть историки.
Это даже не перебежчики. Хотя фигуры очень весомые.
Принадлежите.
Но историю перечитывайте иногда. Со всех сторон.
И хватит обзываться!
Ваши или мои предки - будем тягаться?
Представляете, если вдруг мои предки вас перетянут?
Будете ножки мне целовать?!