12 октябрь 2017 г. ·
Поделился/-ась с Доступно всем
О бесправии собственников перед УК . 9 октября состоялось рассмотрение в суде г. Коломна иска Денисовой Л.Н. об отмене решения общего собрания дома по выборам нового совета дома. Каждая из сторон вела свою мелодию. Решение пока не принято, но прения состоялись. Остановлюсь штрихами на нескольких моментах. Адвокат защиты: -- считаю исковое требование не подлежит удовлетворению. Единственное лицо, требующая отмены решения собрания убытков не понесла, процессуальные нарушения были не существенными и голос Денисовой не мог оказать существенного влияния на результат. Денисова на собрании присутствовала ( слова для отчета о работе Совета дома ей не дал Козлов), участия в голосовании она не принимала, против не голосовала. Согласно п.6 ст. 46 ЖК она поэтому опротестовывать результат собрания не имеет право (забыл адвокат, что в конце этого пункта написано, что собственник ИМЕЕТ право обжаловать решение, если таким решением нарушены его права и законные интересы: тариф на содержание жилья подскочил при новом председателе до 40,08 руб/м2). Адвокат истца: выборы нового состава совета дома № 344 по закону проводятся с случае окончания срока полномочий, либо при наличии претензий. Таковые до проведения собрания и на самом собрании не предъявлялись. Некоторые собственники квартир в подписных листах подписывались несколько раз, что может повлиять на результат. Судья:--кому по крупному нужна Ваша справедливость; суд для меня это работа, а я разбираю интриги, соберите новую инициативную группу и проведите собрание; подсчитайте кворум по подписным листам и суд намерен завершить рассмотрение иска в пятницу 13 октября. Чем закончится история сообщим.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 2