Предыдущая публикация
Всех благодарю за поддержку.
Иногда получаешь откуда не ждешь. Искренне надеюсь, что ваша доброта и не безразличие вернется вам стократно. У меня 16.10.2024 года должна быть апелляционная жалоба, но заседание было перенесено в связи с тем, что судья направляя документы в Москву утаила дополнения к апелляционной жалобе. По данному обстоятельству была написана жалоба на имя председателя Новгородского областного суда и в квалификационную коллегию Новгородского суда. Ответ не заставил себя долго ждать, из которого следует: что все хорошо, претензии не обоснованные.!!! Но оно и понятно, ворон ворону глаз не выклюет. Надежда только на то, что апелляционная жалоба будет рассмотрена в Москве по закону и без предвзятости, не смотря на своих коллег из нашего Великого Новгорода. В Великом Новгороде к делу подходят так: Прокурору достаточно совпадения, о чем в открытую сказал гособвинитель в своей реплике. Для Новгородского суда многого не надо тоже, есть пример: «Я, якобы дал указания, при этом при не установленных обстоятельствах, в не установленном месте на территории Новгородской области, Великого Новгорода, не установленном способом»!!!!! Получается что ни чем и не кем _ ни следствием, ни судом не установлено, лица на которые опирается следствие и суд- не допрошены, нет никаких показаний людей по данному факту, нет ни какой зафиксированной ситуации , что кто- то был побит или еще чего то. Но вина каким то образом мне доказана. В данных обстоятельствах напрямую нарушена статья 73 УПК РФ, в которой гласит: Должно быть доказано – место, способ и время. Следователь проигнорировал, получается формулируя обвинение в отношении меня Коленько Ивана Сергеевича по ст.210.1 УПК РФ, самоустранился от обязанностей предусмотренные статьей 171 УПК РФ, он не обозначил точные территориальные границы, инкриминируемого деяния, так же нарушена статья 6 УПК РФ. В частности принципа защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения ограничения прав и свобод. Начальника следствия тоже ничего не смутило, на все жалобы и доводы только отписки. Свое желаемое выдают за действительность и рапортуют выше стоящему руководству о своих лживых достижениях. Положение статьи 220 УПК РФ в свою очередь обязывает прокурора при проверке полноты обоснованности сформулированного обвинения изложенных ими заключения, определить наличие фабулы каких либо факультативных признаков преступления, как время, место и способ. Данный аспект имеет не подложное значение на этапе определения территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со статьей 32УПК РФ. Но нет ни места, ни время, ни способа. Ни какого доказательства, что данный факт присутствует. Ни как не могут это доказать, т.к. это высосанная с пальца информация, и не было в природе подобного случая связанного со мной. Но вот как суд установил мою виновность? Загадка… Чем руководствуется и о какой законности идет речь? Я не понимаю…. Желтая пресса и то более точно выдает информацию. И так по всем пунктам инкриминируемого мне преступления - полная фальсификация. Более того, в приговоре прописан обстоятельства, которых не было в деле, в суде не озвучивалось и не исследовалось, что по сути своей чистая фальсификация виновности. Парадокс в том, что случай не единичный, а по сути обычный подход к уголовным делам. Надеюсь вышестоящее руководство обратит на все внимание.
Следующая публикация
Комментарии 1