Очень понравилось всё, здесь сказанное. НАшла дя себя : и объяснения, и обучения, и утешения. Спасибо. Большое! Забрала в заметки, чтобы прослушать ещё. И не один раз!
Фредерик Бегбедер. Любовь живет три года: Одиночество стало какой-то стыдной болезнью. Почему все так его чураются? Да потому, что оно заставляет думать. В наши дни Декарт не написал бы: «Я мыслю – значит, я существую». Он бы сказал: «Я один – значит, я мыслю». Никто не хочет оставаться в одиночестве: оно высвобождает слишком много времени для размышлений. А чем больше думаешь, тем становишься умнее – а значит и грустнее.
Одиночество понятие далеко не однозначное. И чтобы думать, размышлять, вовсе не обязательно быть одному. И какая может быть связь между размышлять и становиться умнее? Размышлять можно о чем угодно. в том числе, и о всякой чепухе.
Есть большая разница просто думать, тем более о чепухе, о бытовых вопросах, и размышлять предметно, целеустремленно о чем-то важном, фокусируясь и ставя какую-то задачу. В этом случае мы развиваем навык и тем самым становимся умнее. А если еще и с критическим посылом, то более всесторонне. В свое время мы как-то изучали основы логики, это дает основу для построения причинно - следственных связей явления и дает импульс для размышлений, сравнений, выводов.
Таня, многие, погружаясь в беспредметные и бесполезные раздумья, назовут их - важными. И будут глубокомысленно обмусоливать любую идею, преследуя некую цель. Дураки, которые себя, разумеется, таковыми не считают, очень любят предаваться размышлениям. Умнее они не становятся.
Именно так. Если человеку свойственно размышлять предметно, и он находит удовольствие и необходимость в этом, то ему не нужно создавать себе условия в виде обязательного одиночества. Что касается Декарта, то его высказывание, на мой взгляд, имеет все-таки более утилитарное значение. Ведь именно способность думать, не важно о чем, отличает гомо сапиенса от всех прочих.
Далеко не все ставят такую задачу- думать...Живут бездумно, вообще избегают этого, более того, всю жизнь я слышала упрек ,что слишком много размышляю, что все "горе от ума", что все подвергаю сомнению, что слишком критична и так далее. Попросту, "пусть лошадь думает, у нее голова большая" - народная мудрость...Сейчас призыв не думать, а слушать общепринятые установки и лозунги взято на вооружение многими,главное- присоединиться к нужному направлению. И тогда со спящей совестью комфортно жить в согласии с большинством.
Мы не говорим здесь о бесполезных попытках убить время в схоластических построениях вокруг выдуманного предмета. Мы не говорим о дурацких попытках сотрясать свое жизнесуществование пустыми словопрениями и построениями, чтобы утвердить свою собственную важность в глазах других... Мы говорим о познании мира, его ценностей, его развитии и своем месте в нем, о практическом изучении общих и фундаментальных вопросов бытия на своем примере - жизни, профессии и прочем. Есть люди, которые не представляют себя вне этого процесса. И осуществляют его всеми доступными средствами, легкими или более усложненными, практикуя изо дня в день.
Есть хорошая поговорка: "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Сейчас, когда у нас у всех есть возможность видеть даже то, что видеть не хотелось бы никогда, призывы и лозунги могут воздействовать разве что на тех, у кого нет своего ума, как говорится. А те, кто думать все-таки умеет и хочет разобраться, пусть смотрит на все, раскрыв глаза пошире. Здесь большой философии не нужно. Что такое хорошо, и что такое плохо-еще в детском саду знают.
Сейчас это все перевернуто с ног на голову. Фокус зрения у всех разный, установки тоже. Многие растеряны, а сами к процессу анализа и размышлений не приучены или не способны. Таковых большинство, готовых следовать привычному курсу. А самостоятельно мыслящих и готовых как-то благоустраивать общество в соответствии с требованиями современности остается у нас все меньше, меняется вообще соотношение представителей разных взглядов в нашей социальной среде. Этакая усредненная инертная масса с готовыми рецептами поведения...Смыслом жизни становится для них как-то выжить и удержаться на плаву...Какие уж тут размышления...
В соответствии с требованиями современности-это как ? В США, например, узаконены ЛГБТ. Это в соответствии с их требованиями современности. А где "требования" нашего общества?
Что касается " как-то выжить и удержаться на плаву", то, я думаю, это не про тех людей, кто воюет сейчас, защищая нашу землю, и не про их родных и близких? И не про тех, кто как может помогает им и переживает всем сердцем за будущее нашей страны? На мой взгляд, их не "все меньше и меньше", как кому-то хотелось бы думать, а все больше и больше. И слава Богу!
Защищать свою землю надо на своей земле, не нарушая границ соседей...Больше об этом говорить нечего,в целях самосохранения и безопасности. Не надо вступать на эту зыбкую территорию. О ЛГБТ у меня свое мнение, мне как-то не важны их биологические и гендерные приоритеты...И мнение стороннее о них -тоже... Какие-то пять процентов не делают погоды в обществе...Вся эта шумиха недостойна развитого общества...Много шума на пустом месте., и все для отвлечения внимания людей от действительно острых вопросов, и поиск врагов...
За будущее нашей страны мы болеем все, только по разному его видим. Я хочу , чтобы она развивалась в соответствии с требованиями времени,технически совершенствовалась, предоставляя своим гражданам все возможности самореализации , где бы они не родились и не выросли. Чтобы можно было достойно жить и пенсионерам, и детям, и многодетным матерям. Чтобы доходы от природных ресурсов и налогов шли на нужды народа, а не вывозились олигархами в офшоры.. Чтобы совершенствовались органы самоуправления и были прозрачными и реально контролируемыми выборы в органы власти..И пр. и пр. Хочу жить в свободной , истинно демократичной стране. Такое мое кредо.
Во-первых, наша страна не нарушала границ соседей, а пришла на помощь людям, живущим на своей родной земле, которая исконно наша. Людям, которых убивали физически. Не знать этого-преступно Во-вторых, "Поиск врага"- не актуален, когда враг реален и откровенно признается, что стремится нас уничтожить. В третьих, будущее страны важно для всего народа. Все хотят видеть ее счастливой, богатой и независимой. Вот только одних "хочу" и "не хочу" мало. И пока кто-то причитает по поводу непрозрачных выборов и доходов от налогов в офшорных зонах, другие просто работают и двигают страну вперед. Только это трудно увидеть тем, кто видеть этого не хочет. Более того, старается этому помешать.
А вот это из Паскаля меня заставило думать... Посмотриte: # 172 “Мы никогда не живем настоящим, все только предвкушаем будущее и торопим его, словно оно опаздывает, или призываем прошлое и стараемся его вернуть, словно оно ушло слишком рано. Мы так неразумны, что блуждаем во времени, нам не принадлежащем, пренебрегая тем единственным, которое нам дано, и так суетны, что мечтаем об исчезнувшем, забывая об единственном, которое существует. А дело в том, что настоящее почти всегда тягостно. Когда оно печалит нас, мы стараемся закрыть на него глаза, а когда радует — горюем, что оно ускользает. Мы тщимся продлить его с помощью будущего, пытаемся распорядиться тем, что не в нашей власти, хотя, быть может, и не дотянем до этого будущего. Покопайтесь в своих мыслях, и вы найдете в них только прошлое и будущее. О настоящем мы почти не думаем, а если и думаем, то в надежде, что оно подскажет нам, как разумнее устроить будущее. Мы никогда не ограничиваем себя сегодняшним днем: настоящее и прошлое...ЕщёА вот это из Паскаля меня заставило думать... Посмотриte: # 172 “Мы никогда не живем настоящим, все только предвкушаем будущее и торопим его, словно оно опаздывает, или призываем прошлое и стараемся его вернуть, словно оно ушло слишком рано. Мы так неразумны, что блуждаем во времени, нам не принадлежащем, пренебрегая тем единственным, которое нам дано, и так суетны, что мечтаем об исчезнувшем, забывая об единственном, которое существует. А дело в том, что настоящее почти всегда тягостно. Когда оно печалит нас, мы стараемся закрыть на него глаза, а когда радует — горюем, что оно ускользает. Мы тщимся продлить его с помощью будущего, пытаемся распорядиться тем, что не в нашей власти, хотя, быть может, и не дотянем до этого будущего. Покопайтесь в своих мыслях, и вы найдете в них только прошлое и будущее. О настоящем мы почти не думаем, а если и думаем, то в надежде, что оно подскажет нам, как разумнее устроить будущее. Мы никогда не ограничиваем себя сегодняшним днем: настоящее и прошлое лишь средства, единственная цель — будущее. Вот и получается, что мы никогда не живем, а лишь располагаем жить и,уповая на счастье, так никогда его и не обретаем.” Интересно сравнить - С Еврейским подходом - יום יום (популярный ответ у ортодоксальных евреев - мне был дан сегодняшний день и задание на этот день) - С американским подходом - “One day at a time” or “How do you eat an elephant? - one spoon at a time” (Один день за раз» или «Как вы едите слона — по одной ложке за раз». В еврейском подходе акцент ставится на настоящее время и не звучит уверенность в наступлении завтрашнего дня. В американском подходе речь идет о будущем, о большой работе и о том как добиться успеха. - С Российским подходом. Первое (и значит далеко не лучшее), что пришло мне в голову, слова песни из кинофильма "Земля Санникова" "Призрачно всё в этом мире чарующем. Есть только миг - за него и держись. Есть только миг между прошлым и будущем. Именно он называется жизнь" Не совсем ясно - дан ли этот миг для работы (Еврейский подход) или для наслаждения.
А вот Александр Сергеевич Пушкин тоже об этом же: " ................ Сердце будущим живет, настоящее уныло... Все мгновенно, все пройдет. Что пройдет, то станет мило!"
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 50
*******
В свой внутренний мир я люблю погружаться,
Своё одиночество очень ценю.
Не стоит меня изменить и пытаться –
Вмешательство в жизнь не люблю, не терплю.
Хоть круг моих близких становится уже,
Что мне не мешает счастливою быть,
Ведь мне собеседник не так уж и нужен –
Не знаю,о чём можно с ним говорить.
Сейчас не могу отыскать человека,
Чтоб мыслями был он похож на меня,
А общие темы – болезни, аптека –
Пустая и вредная ,тем, болтовня.
Но раз нет людей – на меня так похожих,
Зачем мне друзья? Обойдусь и без них.
Достаточно в жизни случайных прохожих,
Что тщательно рылись в помойках моих.
Служила им пищей в чужих разговорах,
Я, с ними дружив, одинокой была.
Совсем не хотела участвовать в спорах,
Ведь в них я обычно теряла себя.
Энергия тело моё покидала
И вид был, как выжатый жёстко лимон.
И что и кому в спорах я доказала?
Кто с глоткой лужённою, тот и силён!
И лучше во внутренний мир погрузиться –
Кино своей жизни не скучно смотреть.
И с сов...ЕщёА вот и стихотворение из инета в тему...
*******
В свой внутренний мир я люблю погружаться,
Своё одиночество очень ценю.
Не стоит меня изменить и пытаться –
Вмешательство в жизнь не люблю, не терплю.
Хоть круг моих близких становится уже,
Что мне не мешает счастливою быть,
Ведь мне собеседник не так уж и нужен –
Не знаю,о чём можно с ним говорить.
Сейчас не могу отыскать человека,
Чтоб мыслями был он похож на меня,
А общие темы – болезни, аптека –
Пустая и вредная ,тем, болтовня.
Но раз нет людей – на меня так похожих,
Зачем мне друзья? Обойдусь и без них.
Достаточно в жизни случайных прохожих,
Что тщательно рылись в помойках моих.
Служила им пищей в чужих разговорах,
Я, с ними дружив, одинокой была.
Совсем не хотела участвовать в спорах,
Ведь в них я обычно теряла себя.
Энергия тело моё покидала
И вид был, как выжатый жёстко лимон.
И что и кому в спорах я доказала?
Кто с глоткой лужённою, тот и силён!
И лучше во внутренний мир погрузиться –
Кино своей жизни не скучно смотреть.
И с совестью в грязном белье покрутиться –
Тут главное выйти сухим, уцелеть…
© Copyright: Ольга Бондаренко Автономова, 2023
Одиночество стало какой-то стыдной болезнью. Почему все так его чураются? Да потому, что оно заставляет думать. В наши дни Декарт не написал бы: «Я мыслю – значит, я существую». Он бы сказал: «Я один – значит, я мыслю». Никто не хочет оставаться в одиночестве: оно высвобождает слишком много времени для размышлений. А чем больше думаешь, тем становишься умнее – а значит и грустнее.
Во-вторых, "Поиск врага"- не актуален, когда враг реален и откровенно признается, что стремится нас уничтожить.
В третьих, будущее страны важно для всего народа. Все хотят видеть ее счастливой, богатой и независимой. Вот только одних "хочу" и "не хочу" мало. И пока кто-то причитает по поводу непрозрачных выборов и доходов от налогов в офшорных зонах, другие просто работают и двигают страну вперед. Только это трудно увидеть тем, кто видеть этого не хочет. Более того, старается этому помешать.
Посмотриte: # 172 “Мы никогда не живем настоящим, все только предвкушаем будущее и торопим его, словно оно опаздывает, или призываем прошлое и стараемся его вернуть, словно оно ушло слишком рано.
Мы так неразумны, что блуждаем во времени, нам не принадлежащем, пренебрегая тем единственным, которое нам дано, и так суетны, что мечтаем об исчезнувшем, забывая об единственном, которое существует.
А дело в том, что настоящее почти всегда тягостно. Когда оно печалит нас, мы стараемся закрыть на него глаза, а когда радует — горюем, что оно ускользает. Мы тщимся продлить его с помощью будущего, пытаемся распорядиться тем, что не в нашей власти, хотя, быть может, и не дотянем до этого будущего.
Покопайтесь в своих мыслях, и вы найдете в них только прошлое и будущее. О настоящем мы почти не думаем, а если и думаем, то в надежде, что оно подскажет нам, как разумнее устроить будущее. Мы никогда не ограничиваем себя сегодняшним днем: настоящее и прошлое...ЕщёА вот это из Паскаля меня заставило думать...
Посмотриte: # 172 “Мы никогда не живем настоящим, все только предвкушаем будущее и торопим его, словно оно опаздывает, или призываем прошлое и стараемся его вернуть, словно оно ушло слишком рано.
Мы так неразумны, что блуждаем во времени, нам не принадлежащем, пренебрегая тем единственным, которое нам дано, и так суетны, что мечтаем об исчезнувшем, забывая об единственном, которое существует.
А дело в том, что настоящее почти всегда тягостно. Когда оно печалит нас, мы стараемся закрыть на него глаза, а когда радует — горюем, что оно ускользает. Мы тщимся продлить его с помощью будущего, пытаемся распорядиться тем, что не в нашей власти, хотя, быть может, и не дотянем до этого будущего.
Покопайтесь в своих мыслях, и вы найдете в них только прошлое и будущее. О настоящем мы почти не думаем, а если и думаем, то в надежде, что оно подскажет нам, как разумнее устроить будущее. Мы никогда не ограничиваем себя сегодняшним днем: настоящее и прошлое лишь средства, единственная цель — будущее. Вот и получается, что мы никогда не живем, а лишь располагаем жить и,уповая на счастье, так никогда его и не обретаем.”
Интересно сравнить
- С Еврейским подходом - יום יום
(популярный ответ у ортодоксальных евреев - мне был дан сегодняшний день и задание на этот день)
- С американским подходом - “One day at a time” or “How do you eat an elephant? - one spoon at a time”
(Один день за раз» или «Как вы едите слона — по одной ложке за раз».
В еврейском подходе акцент ставится на настоящее время и не звучит уверенность в наступлении завтрашнего дня.
В американском подходе речь идет о будущем, о большой работе и о том как добиться успеха.
- С Российским подходом. Первое (и значит далеко не лучшее), что пришло мне в голову, слова песни из кинофильма
"Земля Санникова"
"Призрачно всё в этом мире чарующем.
Есть только миг - за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущем.
Именно он называется жизнь"
Не совсем ясно - дан ли этот миг для работы (Еврейский подход) или для наслаждения.
" ................
Сердце будущим живет, настоящее уныло...
Все мгновенно, все пройдет.
Что пройдет, то станет мило!"
Не оплакивай, смертный, вчерашних потерь,
дней сегодняшних завтрашней меркой не мерь.
Ни былой, ни грядущей минуте не верь.
Верь минуте текущей, будь счастлив теперь.