«КРУГОВОЙ ПРОЦЕСС - ЭТО НЕХОРОШО, ПОТОМУ ЧТО НЕЭТИЧНО ЗАБИРАТЬСЯ В ГОЛОВУ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА».

Я это слышала за многие годы работы с людьми несчетное количество раз!
Например, я истерично выкрикиваю: «Я всем как кость в горле!». Это же не значит, что я верю, что я торчу У ВСЕХ из горла в виде некой КОСТИ! Я хочу обвинить другого, чтобы обвиненный испытал вину и начал передо мной оправдываться. Ради возбуждения, адреналина от чувства превосходства я обвиняю, а не исследую, разъясняю, задаю вопросы, договариваюсь, ищу решения, согласовываю.
Не это мне нужно, не диалог, а именно нападок. Диалог — это честно, коротко, понятно, и ведь неинтересно! Для воспаленного самолюбия, для комплекса неполноценности здесь нет никакой подпитки! А натиск, провокация, обвинение — это для больного ума утеха, драйв. То есть, у меня есть некая логика восприятия реальности. Уродливая, больная логика. Но она видится мне единственно возможной, если мне паршиво от себя, если я непрерывно сжираема идеей собственной неполноценности.
Мне мерещится, что через обвинение-провокацию я могу принудить другого уважить себя, восполнить свою ценность. Если он теперь чувствует вину, значит над подавленным можно возвеличиться. И если я не смотрю на себя из его позиции, я так и буду продолжать жадно верить в то, что моя стратегия верна и целесообразна. «Провокация – это обретение значимости». Когда проговорено вслух, волосы дыбом: «Что за бредятина?!». Но если не говорить себе это вслух, но упорно держаться этой тактики, то вроде бы ничего, дает силу, жизненность. А если эта дикая идея будет озвучена, то мне на это убеждение придется взглянуть глазами собеседника, где обнаружится такааая плачевная картина.
Что мне оголит круговой процесс? А проще говоря, обыкновенная попытка исследовать чувства другого человека, который взаимодействует со мной. Я увижу, какую глубокую усталость он испытывает от меня, раздражение, отчаяние, брезгливость, отвращение, безысходность, обреченность.
Вот поэтому «неэтично влезать в голову другого человека». Потому что игра в допинг от превосходства в момент подавления другого крушится неминуемо. Ведь я вижу, что меня сдавленно презирают, а не уважают. А могу ли я соскочить с этой волынки вот так просто, и хочу ли?! Тогда ведь придется копать в себя, в прошлое, изучать, откуда такое больное самовосприятие, где я кажусь себе тупой, никчемной, уродливой, безнадежной, бездарной, ненужной. Это как в фильме «матрица» стоять перед выбором: синяя пилюля или красная. Исследовать и осознавать природу своей подавленности или проще подавить другого?! Где же ответ?! Внутри. Там, где намерение.
P.S. Друзья, продолжаю переезжать со старыми записями из ютуба в "одноклассники". Видеозапись 2018г.