Предыдущая публикация
ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ!
В "В Хазарском городе САРКЕЛЕ, (а хазары говорили на чувашском языке), как и в других городах каганата, так и не обнаружены следы еврейской письменности. Зато хазарских и тюркских надписей - сколько угодно. Та же картина и в Шарукане" ( Историк А. Бушков , 1997,, с.608). Ложь- подделка , письмо Иосифа, найденное у А. Фирковича, подделка, но старательно фальсификацию возвели до уровня академических знаний, кому - то очень надо было. А что было в письме, в чём его значимость? ЗНАЧИМОСТЬ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ХАЗАРСКО - ЕВРЕЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ" ( Головин, 2004, .101,105). С.
С. Головин отмечает" Картина Итиля, как крупнейшего торгового города не находит подтверждения в археологии. Среди сотен предметов, найденных на нижней Волге( да и в хазарских поселениях на Тереке), еврейских, собственно , нет- ни украшений, ни амулетов, ни предметов культа, Больше того:здесь практически не находят арабских денег, что подтверждало бы гипотезу о том , что Итил был великим торговым городом.... Между 1175 и 1185 годами еврейский путешественник Петахия Регенсбурский прошёл земли Кедарские- Половецкие, пересёк земли хазарские ...Петахия обнаружил, что евреев там нет !" ( Головин,2004, с. 107,110) .
Арабский путешественник Ал-Гарнати пишет"прожил в Итиле 20 лет, что город, равного которому не было во всём Туркестане.. Но населяли его лишь гузы и българы" ( Головин, 2004, с. 110).
"Саркел" с чувашского языка имеет смысл-воинский город.. Потому то и не могли там жить торгаши.Потому то и затопили город Саркел , чтоб скрыть правду, чтоб не нашли следов лжи , не жили там евреи, а только ГУЗЫ И БЪЛГАРЫ. По крови, по гаплогруппе J1 , J2 по женской и мужской линии присущей евреям и арабам, то именно у евреев её меньше, чем даже у чуваш. У чуваш маркер J1,J2 , больше на порядок. Вот вам и шумеры- самаритяне. Современные евреи не имеют никакого отношения к тем древним израильтянам. Наглая ложь и преступление перед человечеством.
Следующая публикация
Комментарии 5
Ни по обряду, ни по гаплогруппам.
Вот и:
-Думайте сами.
Решайте сами.
Иметь или не иметь.
Ну никак, без обмана,
у них ничего не срастается.
А.Дыбо, с Института языкознания РАН, тоже утверждает, что в Хазарском каганате говорили на булгаро - чувашском языке.
##############
Причерноморье возникла Великая Болгария, основанная ханом Кубратом в 632 году, а в Прикаспийском регионе — Хазария.
Хазары первое время себя никак не проявляли, тогда как Болгарское объединение стало мощной политической силой, но этот расцвет оказался кратковременным. После смерти Кубрата булгарская орда раздробилась между его сыновьями. Хазары воспользовались этим, и в результате столкновения в 660-х гг. часть булгар, возглавляемая ханом Аспарухом, откочевала за Дунай, положив начало современной Болгарии, а оставшаяся часть признала власть хазар[12]. По-видимому, после этого события правитель Хазарии принял высший в кочевой иерархии титул кагана[13]. К концу VII века хазары контролировали бо́льшую часть степного Крыма, Приазовья и Северного Кавказа. Неясно, как далеко простирался их контроль над степями к востоку от Волги
###############
И в этом тексте ничего нет про Камских булгар ( ушкуйники позже казаки) о коих часто упоминается в русских тек...ЕщёПипец. Теперь мы хазары
##############
Причерноморье возникла Великая Болгария, основанная ханом Кубратом в 632 году, а в Прикаспийском регионе — Хазария.
Хазары первое время себя никак не проявляли, тогда как Болгарское объединение стало мощной политической силой, но этот расцвет оказался кратковременным. После смерти Кубрата булгарская орда раздробилась между его сыновьями. Хазары воспользовались этим, и в результате столкновения в 660-х гг. часть булгар, возглавляемая ханом Аспарухом, откочевала за Дунай, положив начало современной Болгарии, а оставшаяся часть признала власть хазар[12]. По-видимому, после этого события правитель Хазарии принял высший в кочевой иерархии титул кагана[13]. К концу VII века хазары контролировали бо́льшую часть степного Крыма, Приазовья и Северного Кавказа. Неясно, как далеко простирался их контроль над степями к востоку от Волги
###############
И в этом тексте ничего нет про Камских булгар ( ушкуйники позже казаки) о коих часто упоминается в русских текстах.
Опять же у хазар было многоженство. Про чувашей я такого не слышала. И у казаков тоже нет такого порока.
Ищите лучше .