А критическое мышление начинается с оснований - на чём стоим. Чтобы увидеть это, нужно подняться высоко, дабы лицезреть масштаб, так сказать, выйти на уровень стратегии (ибо без стратегии нет критического мышления).
Разборки вокруг Херсона – это часть СВО. Для чего начиналась СВО? Уж всяко не для делёжки Херсона. Я как-то описывал причины и цели СВО через международные правила игры ( https://ruslan-tk.livejournal.com/47299.html ). Если кратко, до СВО так была устроена мировая система, что Россия планово беднела, а гегемон и сателлиты планово богатели, причём во многом за счёт России. Соответственно, Россия планово слабела, а планово укрепляющийся гегемон часть своей силы отдавал Украине, чтобы та в нужный момент добила Россию.
Специальная Военная Операция остановила этот процесс и даже по некоторым параметрам повернула процессы вспять. Однако по итогам СВО нам нужны новые правила международной системы, где Россия сможет укрепляться, а гегемон исчезнет (не в том смысле, что США исчезнут, а что США престанут быть гегемоном).
А теперь с этой высоты скажите, где тут место Херсону? Правильно, либо это эпизод в длинной череде событий, либо это аргумент в игре (один из многих), либо вообще не существенный элемент. Причём под «событиями», «аргументами» и «элементами» стоит понимать широкий спектр явлений, из которых лишь малая часть имеет отношение непосредственно к СВО. Например, рост числа стран, которые во взаимных расчетах отказались от доллара – вполне себе событие для достижения нашей итоговой победы.
В стратегической парадигме нет никакого значения, по какую сторону двух Россий (России или антиРоссии) будет Херсон к моменту нашей победы. Если мы изменяем мировые правила и фиксируем эти изменения, то гегемон исчезает, подпитка антиРоссии исчезает, сама антиРоссия исчезает (причём не важно, будет ли это Украина под Россией или целиком Россия). Соответственно, Херсон в любом случае останется у нас.
Опустимся чуть ниже, сузим масштаб и посмотрим в рамках СВО, но стратегических рамках СВО. Какие задачи СВО? Денацификация и демилитаризация Украины. Пока эти задачи не решены, без разницы, чей Херсон, ибо в любом случае СВО придётся продолжить. Если «цели спецоперации будут достигнуты», тогда тоже без разницы, где на тот момент будет Херсон – он автоматически станет нашим.
Когда цели СВО будут достигнуты? В двух случаях. Первый – это если мы размотаем абсолютно все войска противника. Второй – когда мы добьёмся изменения мировых правил под наши хотелки (см. выше), тогда Украина попадает в зону нашего влияния. Второй случай интереснее и заманчивее, ибо победить Украину, но при этом не изменив мировые правила нам не интересно. Да и побеждать Украину не интересно - мы же до сих пор справедливо считаем, что это наши люди. Чем меньше смертей и разрушений, тем лучше.
Теперь спустимся ещё ниже, на уровень конкретно херсонской кампании. Решение об отходе приняты в спокойной обстановке, отступление готовилось заранее (как минимум за несколько недель постепенной эвакуацией жителей), спокойствие в рядах всех генералов, вплоть до Кадырова и Пригожина. Заявленная причина – сохранение жизни состава ВС – благородная.
Является ли это отступление поражением? Формально нет. Войска сохранены. Они управляемы, боеспособны, занимают заранее подготовленные рубежи, перемещаются согласно приказам, выполняют поставленную задачу. Решение принято взвешенное (а значит, на то были основания). На стратегические цели и задачи это решение не влияет (точнее до конца не ясно, как оно влияет, ведь если речь о глобальном изменении правил, то быть может это аргумент в нашей позиции).
Если это не поражение, то в чём плюсы? Плюсов может быть много:
- Сохранение жизни наших (причём с обеих сторон) людей – достойный плюс. Так бы пёрли ВСУ дальше и огребали бы каждый день по нескольку сотен безвозвратных с их стороны и десятки с нашей.
- Профилактика разрушения платины Каховской ГЭС. Больной киевский режим может пойти на любое преступление, а так вроде как уже и смысла нет.
- Какой-то договорняк. Если этот договорняк поможет изменить мировые правила, то почему бы нет? Не зря же заявление об отходе «за Днепр» появилось только после выборов в США при зафиксированном успехе республиканцев.
- Спокойный отход наших войск (ежели таковой случится) лишает ВСУ лавров победного контрнаступа. Наши однажды уже ушли из под Киева, тем самым показав миру способность к переговорам. Способность путина держать слово, выполнять договоры и придерживаться правовых оснований – конёк Путина. Возможно, это то самое основание, которым Путин хочет привлечь другие страны в нашу песочницу ( https://ruslan-tk.livejournal.com/47671.html ). Этой позиции Путин противопоставляет невменяемость Зеленского и Британцев. Чтобы кто не говорил, но недоговороспособность Киева очень многих раздражает. Если сейчас режим Зеленского и его британская рука в заднем отверстии куклы опять всех кинут, то уже остальные мировые державы в праве будут сказать: «Вова, жги этих придурков, что с ними говорить».
- В зиму Украина входит с никакой экономикой. Её нет. Есть шанс, что киевский режим за зиму сам надорвётся - зачем сейчас тратить силы на перемалывание ВСУ, если по весне этих сил уже не будет?
- Заодно хороший повод вычислить «спящих», ибо «разгонять зраду» для нормального человека сейчас не комильфо.
- Надолго ли «сдаём Херсон»? Не знаю, но точно не навсегда. Это теперь по Конституции Россия, а значит, у нас есть прямая обязанность освободить все четыре региона от оккупации. Военная целесообразность диктует свои условия. В военной логике приоритет у стратегии, сохранении вооружённых сил, жизни людей, а уж в последнюю очередь идут территории.
- Кстати, никто ещё не отменял военную хитрость.
А для тех, кто считает, что мы всё проиграли, будет мой следующий пост.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев