Предыдущая публикация
35.
У вас есть дети? Тогда мы идем к Вам! Как будут отбирать наших детей. Знакомьтесь: ювенальная юстиция!
Следующая публикация
У вас есть дети? Тогда мы идем к Вам! Как будут отбирать наших детей. Знакомьтесь: ювенальная юстиция!
Комментарии 332
Что же это за зверь такой?
Почему эту систему так настойчиво сейчас
пропихивают в Россию? Почему СМИ сейчас муссируют тему"какие плохие мамы, надо у них детей отбирать"?
Сейчас последовательно и целенаправленно готовится законодательная почва для МАССОВОГО ОТБИРАНИЯ ДЕТЕЙ У РОДИТЕЛЕЙ.
Знакомтесь-ювенальная юстиция:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=104909http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/50/u_nih_est_formulyary/
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256&start=120&sid=4eb09d7b27ecac5e2f503a930b331344И обязательно посмотрите фильм "Стена", где очень доступно с жизненными примерами рассказывается о том, как работает эта страшная система в странах Запада и уже у нас (хотя даже закона еще нет!). Вот ссылка на фильм:
http://www.ursmu.ru/vneuchebnaya-deyatelnost/rpc/video/stena.htmlЕсли закон будет принят (а он готовится уже к осени), то рискует КАЖДАЯ семья.
Во многих западных странах прививки являются обязательными, и при их отсутствии социальные службы могут отобрать ребенка, посчитав, что родители не заботятся о его здоровье. У нас этого еще нет, но вполне реальная угроза. Привожу пример, который случился с моей знакомой в городе Серпухове два месяца назад: до года она делала все прививки по плану, но затем узнала об их вреде и написала отказ. На нее начал давить врач поликлиники, затем заведующая. Когда не вышло, ей стали звонить из администрации городской поликлиники. Но когда и это не подействовало, они созвали совет из врачей, и работников из органов опеки, сказав женщине, что будут рассматривать вопрос о лишении ее родительских прав!!! Ни много-ни мало!
Хотя и права-то такого не имеют! Слава Богу, пока все закончилось благополучно: она пришла на этот "совет", где ее убеждали несколько человек привить ребенка, говоря, что "она губит его" и "даже не спрашивает мнение самого ребенка" (девочке 3 года). И это без ю.ю. такая наглость! А что будет, когда закон примут?!
рМогу предложить сайт, так сказать первоисточник:
http://www.juvenilejustice.ru/кроме того, практика отбора детей даже согласно юю имеет место быть только в случае "неминуемой" опасности жизни и здоровья, которой отсутсвие прививок само по себе не несёт, поэтому "дела обычно шьют" по бытовухе - типа условия проживания ребёнка не соответствуют. мне пока не известно ни одно дело, где ребёнка отобрали именно и исключительно вследствии отсутствия прививок. Хотя в Канаде нет юю (Канада не подписывала и не принимла эту хартию), но в Канаде есть аналог "Children's aid", которые порывались вначале отбирать изза прививок, но всякий раз неуспешно, в результате чего было решение верховного суда, где говорилось, что деланье прививок насильно противоречит Конституции Канады. На этом всё и закончилось (пока).
Андрей, я лично тоже не знаю людей, у которых отняли детей по этой причине (за границей), но на некоторых форумах читала подобные истории. Если найду ссылки, кину. Но прививки - это лишь один из пунктов, а отобрать ребенка могут, как Вы и говорите, по множеству причин. Вот интересное интервью Натальи Захаровой, известной актрисы, которая была замужем за французом, и у которой ювенальный суд отобрал дочь на основании решения "удушающая материнская любовь".
http://www.profile.ru/items/?item=25554В Китае ,если у человека выявили ТБ и не поставили на учет, не доложили в соотв. инстанции- подоб. деятельность врача считается и приравнивается к государственному преступлению, со всеми вытекающими последствиями...
..а что касаемо детей....так и длина штанишек кому-то не понравиться...Лучше бы занялись отказниками и соотв. мамашами.. и как тут не поверить в целенаправленный геноцид народа???? Бедные люди!!! На неделе пошлю мужа писать окончательный отказ от прививок, может хоть это не будет иметь обратной силы!!!- хотя даже в этом я уже глубоко сомневаюсь(((
Может быть это успокоин присутствующих????
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=20&s=36&id=9430Интервью главы комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов ОПРФ А.Г.Кучерены и члена ОПРФ О.В.Зыкова
Интересная статья...
...Ещё"это реакция непрофессионального народного сознания на единичные примеры неоправданно жесткого поведения определенных социальных работников на "западе"."
я вообще согласен с таким определением, хотя хотел бы поправить, что не на "западе" а конкретно в Германии и Франции. Эти две страны подняли юю до такой степени, что никому даже не снилось - Германия, к примеру, думает, что выполнять решения даже международного суда по правам человека не надо.
применительно к юю, как правильно заявлено в статье, сволочей хватает везде. и ни Россия, ни Германия не являются исключением.
Если проводить параллели, то например в Канаде в Сенате, продвигается закон (bill C6) вследствии которого теряется судебное звено в отношениях граждан и государства, т.е. государство получит неограниченную власть без судебного надзора и даже без возможности такового. всё дело в том, что скорее всего такой закон при первой попытке будет признан антиконституционным
Интересная статья...
"это реакция непрофессионального народного сознания на единичные примеры неоправданно жесткого поведения определенных социальных работников на "западе"."
я вообще согласен с таким определением, хотя хотел бы поправить, что не на "западе" а конкретно в Германии и Франции. Эти две страны подняли юю до такой степени, что никому даже не снилось - Германия, к примеру, думает, что выполнять решения даже международного суда по правам человека не надо.
применительно к юю, как правильно заявлено в статье, сволочей хватает везде. и ни Россия, ни Германия не являются исключением.
Если проводить параллели, то например в Канаде в Сенате, продвигается закон (bill C6) вследствии которого теряется судебное звено в отношениях граждан и государства, т.е. государство получит неограниченную власть без судебного надзора и даже без возможности такового. всё дело в том, что скорее всего такой закон при первой попытке будет признан антиконституционным.
Алла,
juvenilejustice.ru). и, как правильно написано в статье, суд просто не может принять другое решение, потому как профессионал "ювенильных технологий" говорит что это надо сделать.В общем и целом поддерживаю Вашу точку зрения. Но также не забывайте, что социальные работники чаще всего женщины незамужние и бездетные, следовательно имеющие массу свободного времени, и, к сожалению, незнакомые с материнством как таковым вообще, поэтому неимеющие никакого представления о "сломанных жизнях вследствии профессиональной ошибки". Они даже не знают, что совершают профессиональную ошибку. Такие женщины неспособны понять что отбирать ребёнка от матери можно (и наверное нужно) исключительно только в самых крайних случаях (кстати как говорит и сайт
Например статистика Югендампт (юю в Германии) говорит о том, что на очереди 200,000 детей "на выселки". и эти дети до сих пор в родных семьях только потому, что нехватает патронажных семей.
"Ну не верю я в то, что эти люди заботятся о наших детях."
Они, как я уже сказал, наверное, в большинстве случаев искренне верят, что заботятся...
взять к примеру гипотетический случай - отобрали ребёнка из семьи, потому как нет кроватки и ему негде спать, вследствии чего он спит в коляске.
в этом случае всё очень просто, согласно медицинским исследованиям, риск внезапной детской смертности повышается в "замкнутом" пространстве, в котором нет движения воздуха. края коляски как раз создают такие условия. на этом основании, соц работник делает своё заключение - отобрать до тех пор, пока родители не купят кроватку. В тоже самое время социальному работнику невдомёк, что коляска - это единственное место, где ребёнок спокойно спит и что родители и так из кожи вон лезут чтобы свести концы с концами. Соц работник никак не может понять, что ребёнку с матерью значительно лучше и что стресс разлуки с матерью также повышает риск внезапной детской смертности.
Это не отдельные перегибы и не отдельные случаи, а система. Она вытолкнет порядочных людей, а оставит тех, о которых вы говорите, что они занимают чужое место. Это лишь вопрос времени.
http://www.oodvrs.ru/videoarchiv/video.php?id_flv=34 - Фильм о ЮЮ «Стена»http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061026200349 - Троянский конь ювенальной юстиции. Часть 1
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061027111945.htm - Троянский конь ЮЮ 2
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061030103513 - Троянский конь ювенальной юстиции. Часть 3
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=e08fd2d37ce19442da01878f1b63b11f – Они хотят разрушить семью. Ювенальная юстиция во Франции.
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=139531.120 - форумчанка Лола: «У нас был такой случай в детдоме» - об охоте на мальчика, заранее проданного за границу.
http://www.zrd.spb.ru/pot/2009/pot_01_43_2009.htm - см. статью «Гомосексуалисты отсудили ЧУЖИХ внуков».
Посмотрела вчера "Стену".
Оч жаль Елену и ее дочь Машу.
От всего фильма в целом я в шоке!
Простите мне сумбурный набор фраз, но я просто пишу о том, что первым пиходит в голову, ассоциации со словосочетанием "ювенальная юстиция"...
Тем, кто ознакомился со статьей, пройдя по ссылке:
http://community.livejournal.com/rodi_doma/269730.html о том, что забрали ребенка за то, что женщина родила дома, хочу сказать, что для семейной пары, зарегистрировавшей свои отношения в ЗАГСе, свидетельство о рождении ребенка выдается без справки от педиатра. В этом случае ЗАГС регистрирует факт рождение ребенка дома на основании показаний двух свидетелей, причем присутствие мамы и ребенка не требуется. В качестве свидетеля может выступать отец ребенка и, например, бабушка или любой другой человек.История из...
http://warrax.net/84/lj12.htmlМальчик из семьи иммигрантов, принадлежащих к народу Hmong (Вьетнам? Бирма?), страдает врожденной косолапостью обеих ног.
Это лечится хирургическим путем... ничего особенно сложного тут нет. Если не лечить - человек, соответственно, не может ходить (или ходит с большим трудом), да и внешне это выглядит не очень.
Но родители от операции отказались, заявив буквально следующее: "Косолапость - хороший знак; это означает, что в нашем сыне возродилась душа нашего предка-воина, которому покалечили ноги в битве. Это знак удачи и благосклонности богов. Поэтому лечить сына мы не будем, пусть живет так."
Местные органы здравоохранения подали на них в суд. Чем дело кончилось, к сожалению, не сообщается.
...намеренно оставив сына калекой, родители при этом не перестали ожидать от государства той помощи и тех привилегий, которые полагаются инвалидам и их семьям.
на основании "Удушающая патологическая любовь матери"?
-можно сказать и по- другому: "нет на свете худшего врага, чем слепо любящая мать..."- кому это подойдет больше по вкусу, по званию, по долгу- решите сами
Присоединяйтесь через мою стр к группе "НЕТ ювенальной Юстиции в России!". Группа создана потому, что ГосДума сейчас обсуждает законопроект ЮЮ для принятия у нас. Админ группы составила примерное письмо к президенту по этому поводу, и предлагает сейчас отправлять его на адрес президента и премьера. Успеть обратить внимание на абсурдность навязываемой западом технологии ЮЮ - вот основная задача! Если вы против ЮЮ в России - присоединяйтесь! (Простите сумбур, пишу то, что в голову пришло)
Любой родитель, отказывающийся от прививок своим детям автоматически попадает под пристальное внимание со стороны соцработников, а если ЮЮ все же примут, то мы можем лишиться своих деток просто за свое отношение к прививкам!
Галина, беда как раз в том, что ЮЮ будет выше законодательства. Конечно, только за отказ от вакцинации ребенка не заберут, но вот нервы помотать могут. Да и если ещё будут другие факторы к которым захотят придраться, то отказ от вакцинации будет для кучи как нельзя кстати.
Вот тут
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256&start=120&sid=4eb09d7b27ecac5e2f503a930b331344 есть следующее:Приведу примерный список причин изъятия детей изсемьи, составленный самими пострадавшими от доблестных блюстителей порядка (органов опеки и попечительства — далее ООиП), родителей.
Итак, на сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:
непосещение детской молочной кухни
ребенку не были своевременно сделаны прививки
жилье в аварийном состоянии
квартира требует ремонта
квартира ремонтируется
наличие в доме домашних животных
аморальное поведение
несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
на полу разбросаны игрушки и мусор
отсутствие детских игрушек в достаточном количестве
ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
ребенок часто и громко кричит и плачет
в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные./4/
Нет, это не розыгрыш. Вам знакомы вышеперечисленные обстоятельства? Выпериодически попадаете в то или иное? Выводы предоставляю сделатьчитателю. А вот наши соотечественницы уже побывали в подобных условиях.
Направлензаконопроект, на неблагополучные семьи с детьми. Учитывая ужасающийуровень коррупции и правового беспредела приходится делатьнеутешительный вывод: для социальных служб и ООиП любая семья в любоймомент может перейти в категорию неблагополучной. И все дело здесь в,«так сказать», цене вопроса.
Вдумайтесь вэти слова: «дети будут отданы под опеку каким-то другим людям» изадайте себе вопрос: «А хочу ли я жить в стране, где детей раздаютнаправо и налево как котят, только потому, что кому-то что-то непонравилось в моей семье? Хочу ли я, чтобы Россия стала странойЮвеналией?
А вам не кажется, что эту тему раздувают те кому это выгодно, "вот сейчас многие слабонервные мамаши прочитают эту информацию и побегут доделывать своим детям прививки , а то вдруг завтра примут закон и отнимут детей"- вот на что идет расчет. Сейчас все больше будут отказываться от вакцин , так уже понятно становиться , что они не приносят здоровья детям, а только вред, ведь заметьте как часто болеют привитые дети и как не выгодно фармаиндустрии в таком случае, когда люди меньше болеют. Прошли те времена когда заставляли что то делать, лучше вот пусть заставят в принудительном порядке проверяться всех на СПИД и другие опасные болезни, тогда может справяться с эпидемиями такого рода намного эффективнее.
Скажите, а кто будет содержать этих отнятых детей? В нашем городе расформировывают даже школы для умственно- неполноценных детей. Все интернаты находятся на самообеспечении, государство не субсидирует их ВООБЩЕ. Куда они будут девать детей? Расстреливать? Кто их будет содержать?
Ольга, а такая мысль Вам в голову не приходила-ведь это чудный способ усыновить здоровенького ребеночка от чистеньких и порядочных родителей.И не надо брать из детдома от неизвестно кого, не надо на ЭКО тратиться или суррогатное материнство. Заплатил кому надо из ООиП и все. У меня сын в свои 4,5мес периодически кричит- будь здоров ( перед сном), прививки мы не делаем, к врачам ходим редко, а наибольший восторг у него вызывают не погремушки и игрушки а мобильный телефон и клеенка на кухонном столе.
Отдать ребенка под опеку не так уж и выгодно государству,т.к.-это дополнительные экономические затраты.А в моем городе даже из самых неблагополучных семей,где дети раздеты и голодают,органы опеки не торопятся забирать детей.И еще-дети зачастую любят играть не игровыми предметами
(кастрюлями,крышками),потомучто мама с ними "играет",это один из этапов развития ребенка,в любом учебнике по детской психологии об этом пишут.Какой-то нелепый список для отбора детей.