Полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук прокомментировал, можно ли убийство Кириллова воспринимать как элемент устрашения для генералов и Белоусова: «Честно говоря, я так не думаю. Элемент устрашения при таких преступлениях не может быть целью сам по себе. Потому что в чем специфика терроризма как вида политического преступления? У него нет цели просто кого-то убить. То есть если террорист взрывает взрывное устройство где-нибудь в кафе — у него нет цели просто убить кого-то из случайных жертв, посетителей кафе. У него есть цель вызвать определённую политическую реакцию власти. Ну и при этом заявить, например, о своей организации. В данном случае я не думаю, что можно говорить, что у нас наши военачальники до такой степени пугливые, тем более многие из них участвовали в боевых действиях, бывали на передовой». Жертвы теракта — всегда промежуточные, конечным объектом, на который направлены такие преступления, является политическая власть или какие-то политические решения, считает Андрей Пинчук. «Теперь вопрос: какие политические решения должно спровоцировать такое террористическое воздействие? Цель у правительства Зеленского только одна: не допустить заморозки, не допустить формата каких-либо переговоров, ну и показать уязвимость и слабость российской власти с точки зрения этой потенциальной переговорной позиции. Единственно правильная реакция — это демонстрация не слабости, а силы. Ну то есть наращивание в первую очередь боевой работы на линии боевого соприкосновения, уничтожение врагов и обезглавливание их командования», — добавил он.