Про повышение зарплаты учителям

#педагогика #политика
Конечно-конечно, никаких проблем в школе кроме как с зарплатами учителей нет :) Как только поднимем зарплаты, так и образование повысится до недосягаемых высот :))) Мы этот скулеж слышим уже 30 лет, но уровень фактического образования выпускников школ падает с каждым годом, причем вне зависимости от того, много учителя получают или мало. От механического поднимания зарплаты учитель не станет больше, лучше и качественней работать, а программы и количество часов не станут иными. Нет прямого влияния между размером оплаты и качеством образования.
Соответственно, если учителей интересует только баблос, то НЕФИГ НАДЕЯТЬСЯ НА ТО, ЧТО НАСЕЛЕНИЕ ВАС ПОДДЕРЖИТ. Если родителям все равно приходится обращаться к частным учителям и учебным центрам, чтобы дите хотя бы сдало ЕГЭ, то родителям, наоборот, ВЫГОДНО, чтобы в школе были низкие зарплаты - они просто роняют расценки репетиторов. Государство повышенную зарплату учителей возьмет не из кармана Сечина или Ротенберга, оно возьмет с простых граждан - ужесточит фискальную политику, введет новые налоги, поднимет старые, введет новые штрафы и сборы. А в результате родители получат ту же самую школу, но расценки репетиторов будут уже существенно выше. По 500 рублей в час никакой репетитор и сейчас не занимается с ребенком, а учитель, который получает тысяч 100, менее чем за 2,5 даже шевелиться не будет. То есть, учителя предлагают присесть на шею родителям и хотят, чтобы те их в этом поддержали :) Не надо быть гением, чтобы предсказать результат. То, что учителя хотят решать частную проблему, не трогая общей - это причина того, что даже частная проблема не имеет шансов на решение.
Для начала надо менять систему образования, а чтобы менять систему образования, надо менять общественный строй. И после решения этой проблемы вопрос зарплаты - это частность, косвенно влияющая на качество работы системы. Но учителя общую проблему решать не хотят. Пусть воют дальше на своих болотах.
https://dzen.ru/a/Z2KLyB8Iewj9svSC

Нереализованный советский проект "Дворец Советов"

Дворец должен был стать центром новой советской Москвы и самым высоким зданием в мире, символизирующим победу социализма. Но война не позволила реализовать этот проект

Фидель Кастро о распаде СССР

(из интервью Фиделя Кастро корреспонденту ВГТРК Сергею Пашкову в декабре 2000 года)
#куба #фиделькастро #распадссср

О ПОБЕДЕ ВОПРЕКИ

По распространённому утверждению антисоветчиков, в годы тяжелейших испытаний "порабощённый" советский народ победил мощнейшую армию Запада, за которой стоял людской и промышленный потенциал значительной части континентальной Европы, "ВОПРЕКИ коммунистам и Сталину" (а значит, вопреки общественной форме собственности на средства производства и плановой экономике). В считанные годы восстановил разрушенное войной народное хозяйство и вывел свою страну в статус сверхдержавы он тоже, видимо, исключительно назло коммунистической партии.
Внимание, вопрос! Почему тогда БЛАГОДАРЯ нынешним выдающимся буржуазным государственным деятелям, "эффективным менеджерам" и "социально ответственному бизнесу" в условиях мирного времени "освобождённые" народы бывших советских республик за 3 десятилетия так и не выкарабкались из ставшего перманентным экономического кризиса с десятками миллионов нищих и безработных, с сотнями тысяч бездомных, с деградацией науки, промышленности, здравоохранения, образования, социальной сферы и культуры?

Жданов о проблемах советской философии

#Философия, #СССР
Институт философии, по-моему, представляет довольно безотрадную картину; он не объединяет работников периферии, не связан с ними, а потому не является на деле учреждением союзного характера. Провинциальные философы предоставлены самим себе, а они представляют, как видите, большую силу, к сожалению, неиспользованную. Тематика философских работ, в том числе и работ на соискание учёных степеней, повёрнута в прошлое, к спокойной и менее ответственной исторической теме, ну, скажем, вроде: «Коперниковская ересь в прошлом и настоящем». Это ведёт к известному возрождению схоластики. С этой точки зрения представляется странным имевший здесь место спор о Гегеле. Участники этого спора ломятся в открытую дверь. Вопрос о Гегеле давно решён. Ставить его вновь нет никаких оснований, никаких новых материалов, сверх уже разобранных и оценённых, здесь не было предъявлено. Сам же спор досадно схоластичен и оказывается столь же мало продуктивным, как выяснение в своё время в некоторых кругах вопроса о правомерности двоеперстия и троеперстия или о том, может ли бог создать камень, который он не может поднять, и была ли богородица девой. Актуальные проблемы современности почти не разрабатываются. Всё это, вместе взятое, чревато большими опасностями, гораздо большими, чем это вам представляется. Самая большая угроза заключается в том, что некоторая часть из вас уже свыклась с этими недостатками.
В философской работе не чувствуется ни боевого духа, ни большевистских темпов. В этом свете некоторые ошибочные положения учебника перекликаются с фактами отставания на всём остальном философском фронте и таким образом представляют не отдельный случайный фактор, а целое явление. Здесь часто употребляется выражение «философский фронт». А где, собственно говоря, этот фронт? Философский фронт не совсем похож на наше представление о фронте. Когда говорят о философском фронте, то сразу же напрашивается представление об организованном отряде воинствующих философов, вооружённых в совершенстве марксистской теорией, ведущих развёрнутое наступление на враждебную идеологию за рубежом, на пережитки буржуазной идеологии в сознании советских людей у нас внутри страны, двигающих неустанно нашу науку вперёд, вооружающих тружеников социалистического общества сознанием закономерности нашего пути и научно обоснованной уверенностью в конечной победе нашего дела.
А разве наш философский фронт похож на настоящий фронт? Он скорее напоминает тихую заводь или бивуак где-то далеко от поля сражения. Поле боя ещё не захвачено, соприкосновения с противником большей частью нет, разведка не ведётся, оружие ржавеет, бойцы воюют на свой риск и страх, а командиры или упиваются прошлыми победами, или спорят, хватит ли сил для наступления, не следует ли потребовать помощи извне, или на тему, насколько сознание может отстать от бытия, чтобы не показаться чересчур отсталым.
А в то же время наша партия крайне нуждается в подъёме философской работы. Те быстрые изменения, которые каждый день вносит в наше социалистическое бытие, не обобщаются нашими философами, не освещаются с точки зрения марксистской диалектики. Тем самым затрудняются условия для дальнейшего развития нашей философской науки, и положение складывается таким образом, что развитие философской мысли идёт в значительной мере помимо наших профессиональных философов. Это совершенно недопустимо.
Из выступления А.А. Жданова на философской дискуссии 1947 года.

О мазуте на анапских пляжах (продолжение)

#реплика
Господа маньяки прибавочной стоимости (предприниматели) и их государственный аппарат продолжают поражать своей уникальной тупостью и неспособностью решать даже не особо сложные, но исключительно важные для всего общества вопросы.
После приезда губернатора, его заверений, что всё будет убрано, и фоток на фоне строительной техники, через несколько дней появляется обращение волонтёров, что техники... нет. Во всяком случае, её катастрофически не хватает для уборки собранных волонтерами мешков с загрязнённым песком. К тому же, на днях снова случился шторм, который повредил часть мешков, и содержимое попало... обратно в море. Да и волонтёры сами, наконец-то, допёрли, что лопатами проблему не решить. Прошла информация, что из танкера после нового шторма продолжил вытекать мазут.
В общем, перед нами очередное доказательство того, что, во-первых, класс паразитов-предпринимателей рекрутирует в государственные структуры откровенных тупиц. И чем ниже уровень, тем они тупее. Во-вторых, капиталистические условия сами по себе препятствуют решению сложных, но общественно важных вопросов, требующих качественно иного уровня организации, планирования и обобществления.
Ведь, казалось бы, что сложного? Оценить масштаб утечки, понять, куда это всё тащит. По-хорошему, попытаться локализовать пятно в море. Если не получилось, заранее мобилизовать технику, людей и начать это всё максимально быстро убирать, не дожидаясь следующего шторма. Помимо этого, подогнать суда и откачать из аварийных танкеров оставщийся мазут. Так бы это и было сделано в условиях научно-планового хозяйства, где деятельность людей направляет научное мышление, а не соображения прибыли.
А вот, как всё происходит в обществе, где господствуют частные собственники. Опустим саму аварию, про которую я говорил в предыдущей заметке. Есть мазут, который выбрасывается на пляжи, его надо убирать. Чинуши на местах понимают, что надо начать что-то делать, чтоб им не прилетело за бездействие. Дешевле всего - согнать бюджетников и волонтёров, раздать им лопаты и мешки, отправить собирать мазут. Таким образом получить нужную картинку для журналистов. Был грязный пляж, стал чистый, вот мешки.
Но мазута больше, чем волонтёров. А тяжелая техника в необходимом количестве - это уже совсем другая история. Её нужно где-то взять для задачи, которая прибыли не приносит. А подобная техника находится в собственности у господ предпринимателей и ежедневно приносит им прибыль. Конечно, есть она и у госструктур, типа коммунальщиков, армии и МЧС. Но явно не в том количестве и не в тех местах, откуда ее можно быстро перебросить. Поэтому надо договариваться с собственниками.
Но собственнику не прикажешь, ему нужны деньги. Более того, техника собственника занята в других заказах. А чтоб выделить деньги из бюджета - это рак на горе раньше свистнет. Только сегодня прошла новость, что из регионального бюджета выделяют 1,2 млрд. на ликвидацию последствий. Но мазут-то не ждёт, он впитывается глубже в песок и требует всё большего количества техники для его удаления.
Вот так, благодаря частнособственническим отношениям, дорога самосвала и бульдозера от ближайшего карьера до пляжа, вместо получаса, занимает 2 недели…
Прибыль, прибыль... Эти слова часто слышатся из уст как предпринимателя, так и наемного работника. Прибыль, по сути своей, есть форма отношений в обществе между людьми, когда каждый думает о своей выгоде, выражающейся в деньгах. Но отношения прибыли противоречат общественным интересам. К примеру, выгоднее, то есть принесёт больше прибыли собственникам, ликвидация катастрофы больших масштабов, чем ликвидация катастрофы меньших масштабов. Поэтому затягивать с ликвидацией последствий могут и специально.
Пока каждый думает о прибыли, мазут проникает в анапские пляжи всё глубже и глубже. Что примечательно, ударит это больнее всего по анапским мелким буржуйчикам, жизнь которых точно так же подчинена соображениям прибыли в курортный сезон. Но соображения прибыли строительных компаний вкупе с идиотизмом местных чиновников грозят поставить крест на их арендном бизнесе, а заодно и серьезно подгадить местной экологии.
В общем, предстоящим летом к ротавирусам, постоянно зеленому анапскому морю и водорослям в плавках добавится еще и мазут на пятках. Замечательный "подарок" наемным рабам от господ предпринимателей, которые милостиво разрешают им две недельки в году погреть свои тушки на анапских пляжах.
Н. Быстров