О кадровом вопросе буржуазии
#политика Во истину, как неоднократно писали в "Прорыве", идиотизм есть движущая сила капитализма. Причем пронизывает он все общество снизу доверху. Но если идиотизм обывателя, как правило, больше всего вредит самому обывателю, то от идиотизма представителей правящего класса и их государственной обслуги вреда несравнимо больше.
Вот свежий пример. Целый
сенатор обвинил в демографических проблемах... однокомнатные квартиры. Дескать, не надо их строить, надо строить более просторные, и все побегут детей рожать:)). Жаль, что "карательная психиатрия" есть лишь выдумка диссидентов. Таких сенаторов надо лечить, поскольку там очевидна умственная осталость. Подобное решение демографической проблемы уместно предлагать школьнику начальной школы, а не чиновнику высокого ранга. Ладно б цены на жилье предложил снизить... Но нет, это ж противоречит интересам капитала.
Тут патриотические блогеры, вроде Подоляки, лелеют надежды, что всё изменится после СВО, когда в чиновники будут продвигать проявивших себя на поле боя. Но тут же сам сообщает о случае, как некий чиновник регионального масштаба заявил, что уходит на СВО, а на деле заключил контракт с некой тыловой организацией, занимающейся снабжением. Случай получил огласку, и, скорее всего, конкретному чиновнику никакое повышение не светит. Но сколько таких ещё? И ведь именно они и пролезут на ключевые посты, козыряя своими "заслугами".
Проблема кадрового голода, судя по всему, очевидна и самому Путину. По всей видимости, действительно, есть замысел разбавить чиновничий аппарат новой кровью, СВОшниками. Но, увы, ничего не выйдет. Невозможно в обществе, где господствуют отношения частной собственности и возведён в абсолют принцип наживы, организовать государственный аппарат из "рыцарей без страха и упрёка". Они могут там присутствовать лишь в виде громадного исключения.
Буржуазия рекрутирует в чиновничий аппарат своего государства тех, кто будет, во-первых, проводить её интересы как класса и, во-вторых, лоббировать интересы конкретных групп капиталистов. Поэтому наиболее ценными качествами будущего чиновника являются сговорчивость, карьеризм, хитрость, подлость, тяга к стяжательству и т.п. Но такая личность не может обладать качественным, научным мышлением по определению. А вот идиотом может быть очень даже.
Все эти программы, вроде, "Время героев" потерпят фиаско. Патриотизм в здоровом виде, проявляющийся в любви к своему народу и заботе о нём, противоположен идеалам капитализма. Если каким-то чудом в чиновники по этой программе занесёт честных людей с патриотическими идеалами, они столкнутся с реалиями, в которых смыслом их деятельности окажется не забота о простых людях, а обеспечение интересов господ предпринимателей. И тут либо придется прогнуться, и превратиться в типового буржуазного чинушу, либо попытаться бороться, но на такого чиновника капитал рано или поздно найдёт управу.
Буржуазное государство, таким образом, попадает в своеобразную ловушку. Капиталистический базис загнивает, что проявляется вообще в массовом отуплении людей. Растут империалистические противоречия, что ставит перед капиталистами вопрос об эффективности государственного аппарат, поскольку война вскрывает массу ранее не заметных проблем. Нужны толковые кадры, а взять их неоткуда. Сам класс капиталистов сопротивляется толковым кадрам, поскольку его идеал - услужливый дурак.
Впрочем, для коммунистов здесь есть положительный момент. Страх проигрыша в империалистическом противостоянии не приведет российскую буржуазию к решению кадрового вопроса, но, действительно, возможно, в государственный аппарат просочатся и честные, смелые люди из числа участников СВО , у которых несомненно со временем произойдет крах буржуазных иллюзий. Эти люди могут оказаться вполне восприимчивы к нашей пропаганде и нам полезны. Во всяком случае, человек, готовый подвергнуть свою жизнь опасности ради неких общих интересов, для нас гораздо ценнее того, кто озабочен только размером своего кошелька.
Н. Быстров
Комментарии 10
Евгения Шелкова(Хвостова)
Евгения Шелкова(Хвостова)
Ответила АнатолиюРазвал СССР начался,именно,с Хруща. Это малообразованный, хитрый подлец,который путем интриг и лжи пришёл к власти. Расправился с Берия руками Жукова , оболгал и унизил Сталина, КПСС, ветеранов войны, выдумал культ личности. Сталина, а Сталина народ действительно любил и уважал.
Разве он дал свободу? Какую? При нём хлеба не было, был хлеб из гороха,кукурузы. Не было продуктов. А в Новочеркасске расстреляли людей,что они вышли на митинг из-за нехватки мяса.
Сократил армию на 1 млн ,сколько офицеров застрелилось на этой почве.
А уж горбачев,ельцин и ворье окончательно добили страну.