Предыдущая публикация
Какую «клюкву» хотел протащить Даванков под благовидным предлогом «о запрете никабов»?
Сегодня утром все инфополе всполошилось: «Правительство не поддержало законопроект о ношении никабов от депутата Даванкова». Все. Кранты. Катастрофа.
А давайте чуть вникнем в то, что предлагал Даванков.
Картина заиграет не просто другими красками, а возможно поставит вопрос о том, не стоит ли Даванкова лишить депутатского мандата.
Смотрите, что предлагал этот человек. В его проекте предполагалось, что образовательные учреждения могут запрещать ношение «религиозной одежды, одежды с религиозными атрибутами и (или) религиозной символикой локальным нормативным актом организации».
В пояснениях этот депутат написал, мол в целях безопасности. А теперь давайте вдумаемся!
Наш нательный православный крестик — не подпадает ли под определение религиозного — Господи, прости! — атрибута? Понимаете, в чем подвох?
Нам под видом борьбы с радикальным исламом, предлагают очень странные формулировки, которые можно трактовать совсем не так, как это преподносится. С таким подходом, очень просто запретить ношение крестиков. Богоборцы тут же закричат — «Религиозный атрибут же»!
При том, что уже сейчас каждая школа может вводить свои стандарты школьной одежды для учеников. То есть нет необходимости вводить какие-то дополнительные ограничения, все уже есть.
А вот по поводу безопасности — тут не поспоришь. Многие республики Средней Азии запретили никабы, которые полностью закрывают лица людей. Такой одежды, конечно, не должно быть и на наших улицах. Но почему Русское общество должно вникать в тонкости, где какой никаб? Мы это слово еще лет 5 назад вообще не знали. Как там оно называется — нам должно быть все равно.
Наш источник в Правительстве сообщил, что сейчас готовится законопроект, который запретит ношение одежды, не позволяющей идентифицировать личность. А вот то, что хотел протащить Даванков под видом заботы о нашей безопасности, должно вызвать большие вопросы к самому Даванкову.
«Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство». Это, если вдруг Даванков не читал, цитата статьи 671 часть 2 Конституции России.
Вы, г-н Даванков, предлагаете нам запретить тысячелетний символ единства Русских с Богом?
/Царьград/
Следующая публикация
Комментарии 103
Почему Даванков за ношение никаба? Одежда - не мусульманская. Кто носит никабы, для какой религии она необходима? Никогда в России не носили такую одежду российские мусульмане.