Предыдущая публикация
История и современность зоозащиты
Человек приручил собаку сорок тысячелетий назад, кошку — на 30 столетий позже, и многие века взаимоотношения человека и его четвероногих друзей представляли собой саморегулирующуюся систему, если, конечно, дружбу человека и собаки можно описывать в таких терминах. Собаки сторожили дом и помогали человеку на охоте, кошки избавляли дома и амбары от мышей, взамен получая от человека пищу и кров. Лишь относительно недавно, по историческим, конечно, меркам, домашние животные стали осваивать новые для себя роли в жизни своих хозяев, превращаясь из помощников на охоте и сторожей в друзей или даже в живых божеств. Из школьных уроков истории все мы помним о древних египтянах, возведших кошку в разряд культового животного, или последователей зороастризма, для которых собака была (и остаётся поныне) священной. Представителей этих двух культур вполне уместно назвать предтечами современных зоозащитных сообществ, хотя в те времена «божественный» статус не освобождал собак и кошек от исполнения ими своих непосредственных обязанностей. «Священные» собаки сторожили дома, «священные» кошки ловили мышей, и религиозные догмы никак этому не мешали.
Первые зоозащитники
Но за прошедшие с той поры века человеческая жизнь вообще и взаимоотношения человека и домашних животных в частности претерпели значительные изменения. Возникшая тенденция к «гуманизации» человеческого общества и массовое использование домашних животных в областях, далёких от их «первоначального предназначения» (войны, лабораторные опыты и даже бессмысленная жизнь на атласных подушках), породили конфликт, требующий создания некоей правовой базы для регулирования отношений домашних животных и их владельцев. Неменьшую роль в создании такой базы сыграла и проблема больших городов, которые во все времена служили идеальным прибежищем для стай брошенных и просто бездомных собак, порой становившихся реальной опасностью для горожан. Словом, зоозащитные организации, о которых мы много слышим и спорим в наши дни, возникли не вчера. Как минимум столетие назад в Европе уже существовали подобные организации вполне современного типа. Так, инспектор по защите животных упоминается в книгах Джеймса Хэрриота, действие которых происходит сто лет назад. Другим примером может послужить история знаменитого Бобби Грейфрайерса — скайтерьера, который в середине XIX века в течение 14 лет охранял могилу своего хозяина на кладбище в Эдинбурге. Лорд-мэр города распорядился надеть на собаку ошейник с гравировкой, которая сообщала, что Бобби не является бездомным псом и имеет право находиться в городе. Из этого факта следует вывод, что уже в те времена в Эдинбурге существовали какие-то законы, регулирующие жизнь городских собак, и, очевидно, люди, которые следили за исполнением этих законов. Хотя, если говорить о зоозащите в Великобритании, то можно назвать и конкретные цифры. Первый законопроект, защищающий животных от жестокого обращения, был внесён в парламент страны в 1822 году. Правда, в нём упоминались только сельскохозяйственные животные. Два года спустя в стране появилось Общество за предотвращение жестокого обращения с животными, а в 1840 году ему был присвоен титул «Королевское общество» — RSPCA. С 1849 года общество расширило сферу деятельности, взяв под защиту всех животных, включая домашних кошек и собак; в 1876 году Общество стало курировать лабораторных животных, а с 1900 года — зоопарки и цирки. Именно RSPCA, будучи первой в мире зоозащитной организацией, полномочия которой закреплялись на государственном уровне, стала образцом для создания подобных организаций и в других странах.
Расширение функций
Изначально RSPCA и аналогичные организации в других странах создавались именно для предупреждения жестокого обращения с животными. Но в наши дни их функции расширились. Теперь в сферу ответственности зоозащитников входят следующие аспекты:
• предупреждение жестокого обращения с животными;
• учёт и регулирование численности домашних животных, особенно в крупных городах;
• действия, направленные на сокращение численности безнадзорных животных, в том числе курирование приютов для домашних животных, надзор за отловом бродячих кошек и собак, а также просветительская деятельность среди населения, направленная на предупреждение появления безнадзорных животных. Лица, желающие завести собаку или кошку, должны отчётливо понимать, что они берут на себя большую ответственность, обязуются перед обществом содержать животное надлежащим образом, а в случае ненадлежащего содержания несут ответственность вплоть до уголовной. Разъяснительные меры позволяют заранее отсеять «неблагонадёжных» собаководов и любителей кошек, способных в той или иной ситуации избавиться от своего четвероногого друга;
• популяризация идей гуманного отношения к животным, в том числе посредством кинематографа и телевидения; выделение грантов на реализацию такого рода проектов.
Жестокость или необходимость?
Человеку, несведущему в современных реалиях жизни и содержания домашних животных, может показаться странной и парадоксальной мысль о том, что организации, декларирующие защиту животных, на деле принимают меры для сокращения их численности. Но на поверку оказывается, что никакого парадокса здесь нет. В странах, которые принято называть развитыми и цивилизованными, существует «кризис перепроизводства» собак и кошек. Щенков и котят рождается гораздо больше реального спроса на них, за исключением, быть может, высокопородных или рабочих животных, очередь на приобретение которых растягивается порой на месяцы. Хотя нередко и такие животные оказываются на улице или, если повезёт, в благотворительном приюте, где у них есть хоть какой-то шанс обрести новых хозяев. В таких условиях, на самом деле, проще ограничить появление на свет ненужных животных вместо того, чтобы потом содержать их в приютах и умерщвлять, пусть даже и самым гуманным способом.
Не менее серьёзной проблемой можно назвать и сам факт существования бездомных животных. Кстати, среди безнадзорных животных, которых обыватели привыкли считать некоей единой массой, специалисты выделяют три вполне чётких «разновидности». Первой из них являются сильно одичавшие животные, ведущие обособленную и мало зависящую от человека жизнь на окраинах городов, на пустырях и свалках. Они ведут полудикий образ жизни и самостоятельно добывают себе пропитание, в том числе и охотой. Ко второй группе относят «попрошаек» — безнадзорных животных, которые в контексте добычи корма продолжают зависеть от человека. В отличие от сородичей из первой группы, они более социализированы и стараются держаться поближе к местам большого скопления людей, где им легче добыть пропитание. Таких собак можно встретить на рынках, у вокзалов, станций метро и в других подобных местах.
Третью группу составляю! «прикормленные» собаки, живущие на стройках, в дачных посёлках, гаражных кооперативах и на иных охраняемых территориях. Их целенаправленно заводят и содержат сторожа, собаки получают от них корм, а порой и кров, охраняют свою территорию, но формально остаются безнадзорными животными, за действия которых никто не несёт ответственности.
Однако к какой бы группе ни относилась бездомная собака, жизнь её нельзя назвать лёгкой. Все они страдают от болезней, холода и голода, ран, полученных в драках с сородичами, и, конечно, от действий человека, порой совершенно неоправданных.
Ярким примером тому служит история Мальчика — типичного безобидного пса-попрошайки, зарезанного душевнобольной женщиной в переходе станции московского метро на глазах десятков прохожих. С другой стороны, и люди немало страдают от действий бездомных животных. Полудикие собаки могут сбиваться в большие и опасные для людей и домашних животных стаи. Но самыми опасными, пожалуй, можно назвать «прикормленных» псов, охраняющих свою территорию, но при этом фактически предоставленных самим себе. Нетрудно представить, что может стать с несведущим человеком, который случайно окажется на такой территории.
Очевидно, что данные проблемы нужно разрешать единственно возможным способом: путём сокращения количества безнадзорных животных. Однако методы такого сокращения должны быть, во-первых, гуманными и, во-вторых, разными для обозначенных выше трёх групп. Собственно, для этого даже не обязательно каким-либо образом ликвидировать «лишних» собак в городах, потому что проблема бездомных животных большей частью относится к социальной, а не к биологической сфере.
Пожалуйста, подпишите петиции за ужесточение наказания для живодеров и за принятие закона о защите животных в России⤵!
✒Петиции: https://vk.com/wall-120049558_156048 #законозащитеживотных #зоозащита #праваживотных #защитаживотных #убийствоживотных #убийцамнеместосрединас #живодеркихабаровск #живодерок_хабаровска_втюрьму #защитим_животных_законом
Следующая публикация
Нет комментариев