Предыдущая публикация
ДВА ДНЯ НАЗАД В 16:53
ПРОИСШЕСТВИЯ
666
В Барнауле мигранту не удалось оспорить в суде аннулирование вида на жительство
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда рассмотрела иск иностранного гражданина, в котором он пытался оспорить решение ГУ МВД и районного суда об аннулировании вида на жительство. Апелляционная инстанция посчитала, что иностранец сообщил о себе заведомо ложные сведения, которые, в числе прочего, касались его заработка.
В Барнауле мигранту не удалось оспорить в суде аннулирование вида на жительство
ФОТО ИЗ АРХИВА РЕДАКЦИИ
Как сообщили в Объединенной пресс-службе судов Алтайского края, летом 2024-го года мигрант получил уведомление от ГУ МВД России по Алтайскому краю об аннулировании вида на жительство. Ведомство указывало, что он предоставил заведомо ложные данные о себе, а также он не в состоянии доказать, что может содержать себя и членов своей семьи на территории России в пределах прожиточного минимума.
Мигрант не согласился с решением об аннулировании вида на жительство и обратился в суд с иском к управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю. В нем он просил отменить решение. В обоснование требований мигрант указал, что он находится на территории России с 2016 года, в 2017 году получил вид на жительство сроком на пять лет. Также иностранец обращал внимание, что он официально трудоустроен, платит налоги и проживает с беременной женой, а его доход превышает размер прожиточного минимума.
Октябрьский районный суд, рассмотрев требование иностранца, отказал в удовлетворении иска. Тогда мигрант решил пойти дальше и обратился в вышестоящую инстанцию.
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда согласилась с решением районного суда, поскольку истец сообщил о себе заведомо ложные сведения, а также не представил доказательств возможности содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума. Помимо этого, апелляционная инстанция отметила, что решение об аннулировании вида на жительство не является вмешательством в личную жизнь истца, и государство вправе устанавливать ответственность иностранных граждан за нарушение ими порядка пребывания в России ради безопасности государства.
Как сообщили в Объединенной пресс-службе судов Алтайского края, летом 2024-го года мигрант получил уведомление от ГУ МВД России по Алтайскому краю об аннулировании вида на жительство. Ведомство указывало, что он предоставил заведомо ложные данные о себе, а также он не в состоянии доказать, что может содержать себя и членов своей семьи на территории России в пределах прожиточного минимума.
Мигрант не согласился с решением об аннулировании вида на жительство и обратился в суд с иском к управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю. В нем он просил отменить решение. В обоснование требований мигрант указал, что он находится на территории России с 2016 года, в 2017 году получил вид на жительство сроком на пять лет. Также иностранец обращал внимание, что он официально трудоустроен, платит налоги и проживает с беременной женой, а его доход превышает размер прожиточного минимума.
Октябрьский районный суд, рассмотрев требование иностранца, отказал в удовлетворении иска. Тогда мигрант решил пойти дальше и обратился в вышестоящую инстанцию.
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда согласилась с решением районного суда, поскольку истец сообщил о себе заведомо ложные сведения, а также не представил доказательств возможности содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума. Помимо этого, апелляционная инстанция отметила, что решение об аннулировании вида на жительство не является вмешательством в личную жизнь истца, и государство вправе устанавливать ответственность иностранных граждан за нарушение ими порядка пребывания в России ради безопасности государства.
Следующая публикация
Комментарии 2