Предыдущая публикация
💸 Открытый люк стоил «Водоканалу» почти полмиллиона рублей
Так, по материалам дела, женщина в январе прошлого года ехала по ул. Ногина на своем Hyundai Getz. В какой-то момент она наехала на открытый люк, из-за чего влетела в ехавший по встречке автомобиль. ГИБДД подтвердила, что ДТП произошло из-за отсутствующей крышки канализации.
❌ Уже в суде ответчик не согласился с позицией истца. «Водоканал» указал, что горожанка могла проехать его, не получив повреждений. Тем не менее, согласно требованиям ГОСТа, открытый люк необходимо было обозначить дорожным знаком в течение двух часов с момента обнаружения.
Доказательств того, что место было оборудовано соответствующим обозначением, компания не представила.
💵 Ленинский суд постановил взыскать с «Водоканал» в пользу горожанки ущерб в 436 600 руб., а также судебные издержки суммарно почти в 20 000 руб.
Следующая публикация
Нет комментариев