Пресс-служба Первомайского районного суда города Омска в четверг, 20 февраля 2025 года, опубличила итоги разбирательства по иску гражданина, настаивавшего на официальном установлении отцовства в отношении погибшего в зоне СВО военнослужащего. По сведениям представителей инстанции, судья отказал омичу в этом требовании по ряду причин, несмотря на доказанный факт биологического отцовства.
«В качестве обоснования необходимости установления отцовства в отношении совершеннолетнего сына после его смерти истец указал на то, что на момент его рождения и в период взросления он не обращался в органы ЗАГС для установления отцовства, так как вел неправильный образ жизни, в связи с чем неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывая наказание в местах лишения свободы, а в настоящее время это необходимо для получения выплаты в связи с гибелью военнослужащего», – представлены пояснения о сути иска в официальной публикации.
Обозначено, что суд мотивировал свой отказ тем фактом, что между погибшим героем и омичом фактически не сложились детско-родительские и семейные отношения ввиду того, что истец в период взросления не обеспечивал своего ребенка материально, а также не оказывал ему какой бы то ни было поддержки, достоверно зная о своем отцовстве. Как отреагировал на подобный вердикт истец, в публикации не изложено.
Какие-либо биографические данные погибшего героя судом не приводятся, указано лишь, что вскоре после его рождения мать оказалась за решеткой, а впоследствии умерла, опекунство над несовершеннолетним взяла бабушка по отцовской линии.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 25
Позор